«Рос­нефть» тре­бу­ет воз­вра­та

«Рос­нефть» и «Баш­нефть» об­ви­ня­ют АФК «Си­сте­ма» в на­не­се­нии ущер­ба баш­кир­ской ком­па­нии и тре­бу­ют в су­де 107 млрд руб. «Си­сте­ме» в слу­чае про­иг­ры­ша бу­дет тя­же­ло вы­пла­тить та­кую сум­му

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - ВЕДОМОСТИ

Ви­та­лий Пет­ле­вой Мар­га­ри­та Пап­чен­ко­ва Ки­рилл Се­дов

Во втор­ник, 2 мая, Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы за­ре­ги­стри­ро­вал иск «Рос­неф­ти» и «Баш­неф­ти» к АФК «Си­сте­ма» и АО «Си­сте­ма-ин­вест» (ее 100%-ная «доч­ка», сов­мест­но с АФК «Си­сте­ма» вла­де­ла «Баш­нефтью» в 2009–2014 гг.) на 106,6 млрд руб., сле­ду­ет из кар­то­те­ки су­да. Пред­ста­ви­тель «Рос­неф­ти» от ком­мен­та­ри­ев от­ка­зал­ся. Суть ис­ка в том, что в ре­зуль­та­те «неко­то­рых ад­ми­ни­стра­тив­ных дей­ствий – про­ве­ден­ных ре­ор­га­ни­за­ций – бы­ли вы­ве­де­ны ак­ти­вы», за­явил «Ин­тер­фак­су» пресс-сек­ре­тарь «Рос­неф­ти» Ми­ха­ил Леон­тьев. Ос­нов­ной со­вла­де­лец «Си­сте­мы» Владимир Ев­ту­шен­ков за­явил «Ве­до­мо­стям», что зна­ет о по­да­че ис­ка, но по­дроб­но­сти рас­кры­вать не стал.

Ви­дев­ший иск че­ло­век утвер­жда­ет, что речь идет о ря­де ре­ор­га­ни­за­ций, в хо­де ко­то­рых ак­тив был обес­це­нен на 106,6 млрд руб. Гос­ком­па­ния, по­яс­ня­ет он, не тре­бу­ет вер­нуть по­лу­чен­ные «Си­сте­мой» ди­ви­ден­ды от «Баш­неф­ти». В 2014 г., ко­гда го­су­дар­ство по­да­ло иск о ре­сти­ту­ции при­над­ле­жа­щих «Си­сте­ме» ак­ций «Баш­неф­ти», След­ствен­ный ко­ми­тет пы­тал­ся взыс­кать и ди­ви­ден­ды. Речь шла о 190 млрд руб. Но эта пре­тен­зия бы­ла от­кло­не­на.

В 2005 г. «Си­сте­ма» за $600 млн ку­пи­ла бло­ки­ру­ю­щие па­ке­ты ак­ций ше­сти пред­при­я­тий баш­кир­ско­го ТЭКа – «Баш­неф­ти», «Уфа­орг­син­те­за», «Но­вой­ла», «Уфа­неф­те­хи­ма», Уфим­ско­го НПЗ и «Баш­кир­неф­те­про­дук­та». В 2009 г. АФК при­об­ре­ла кон­троль­ные па­ке­ты ак­ций баш­кир­ских пред­при­я­тий за $2,5 млрд, а за­тем кон­со­ли­ди­ро­ва­ла их на ба­зе «Баш­неф­ти». При этом кон­троль­ный па­кет неф­тя­ной ком­па­нии «Си­сте­ме» при­над­ле­жал на­пря­мую, бло­ки­ру­ю­щий – че­рез «Си­сте­ма-ин­вест». При­чем в по­след­нем у АФК был 51%, а остав­ши­е­ся 49% при­над­ле­жа­ли «Баш­неф­ти».

В де­каб­ре 2014 г. по су­ду па­кет «Си­сте­мы» пе­ре­шел в соб­ствен­ность го­су­дар­ства – Ро­си­му­ще­ства. А в ок­тяб­ре про­шло­го го­да 50,08% бы­ло про­да­но за 329 млрд руб. «Рос­неф­ти». Бло­ки­ру­ю­щий па­кет пра­ви­тель­ство пе­ре­да­ло Баш­ки­рии.

Пред­ста­ви­тель Ро­си­му­ще­ства не стал вче­ра ве­че­ром ком­мен­ти­ро­вать иск «Рос­неф­ти». Для фе­де­раль­но­го чи­нов­ни­ка, участ­во­вав­ше­го в при­ва­ти­за­ции «Баш­неф­ти», в 2016 г. но­вость о воз­мож­ных пре­тен­зи­ях гос­ком­па­нии ока­за­лась сюр­при­зом: «Ни­ка­ких фак­тов вы­во­да средств из ком­па­нии мы не за­ме­ти­ли». Со­би­ра­ет­ся ли Баш­ки­рия при­со­еди­нить­ся к ис­ку «Рос­неф­ти» и «Баш­неф­ти», пред­ста­ви­тель пра­ви­тель­ства рес­пуб­ли­ки не от­ве­тил.

«Пре­це­ден­тов, что­бы иск предъ­яв­лял­ся не к про­дав­цу ак­ций (Ро­си­му­ще­ство), а к ак­ци­о­не­ру, ко­то­рый вла­дел ак­ци­я­ми до про­дав­ца, я не пом­ню», – удив­ля­ет­ся парт­нер Tertychny Agabalyan Иван Тер­тыч­ный. Но рос­сий­ское за­ко­но­да­тель­ство не за­пре­ща­ет предъ­явить иск к ли­цу, ко­то­рое при­чи­ни­ло ма­те­ри­аль­ный вред, да­же ес­ли с ним нет до­го­вор­ных от­но­ше­ний, го­во­рит он. Но обыч­но та­кие во­про­сы воз­ни­ка­ют все же в рам­ках уго­лов­ных дел, от­ме­ча­ет Тер­тыч­ный. «Ак­ци­о­нер по­ку­па­ет ком­па­нию и вы­яв­ля­ет, что несколь­ко лет на­зад бы­ли хи­ще­ния. Ес­ли сро­ки дав­но­сти не ис­тек­ли, воз­буж­да­ет­ся уго­лов­ное де­ло, и граж­дан­ский иск за­яв­ля­ет­ся в рам­ках уго­лов­но­го де­ла, – рас­суж­да­ет он. – В дан­ном слу­чае ист­цам нуж­но до­ка­зать на­ли­чие вре­да и на­ли­чие при­чин­ной свя­зи меж­ду дей­стви­я­ми от­вет­чи­ка и вре­дом, а это непро­сто».

Про­ис­хо­дя­щее на­по­ми­на­ет си­ту­а­цию с гу­бер­на­то­ра­ми: то, что часть из них аре­сто­ва­на, не озна­ча­ет, что они что-то на­ру­ши­ли, – про­сто ока­за­лись наи­ме­нее за­щи­ще­ны, ука­зы­ва­ет по­ли­то­лог Ни­ко­лай Пет­ров. То же и с Ев­ту­шен­ко­вым, от­ме­ча­ет экс­перт: его недо­ста­точ­ная за­щи­щен­ность, ко­то­рая в свое вре­мя спо­соб­ство­ва­ла воз­вра­ту «Баш­неф­ти» сна­ча­ла го­су­дар­ству, а по­том «Рос­неф­ти», ни­ку­да не ис­чез­ла. По­то­му, воз­мож­но, «Рос­нефть» счи­та­ет, что от «Си­сте­мы» мож­но ото­рвать еще ка­кой-то ку­сок, до­пус­ка­ет Пет­ров.

«Си­сте­ме» в слу­чае про­иг­ры­ша при­дет­ся нелег­ко. На ко­нец 2016 г. на ее сче­тах бы­ло бо­лее 60 млрд руб. Ес­ли до­пу­стить, что «Си­сте­ме» все­та­ки при­дет­ся удо­вле­тво­рить та­кой иск, это бу­дет боль­шая на­груз­ка на ком­па­нию, рас­суж­да­ет ана­ли­тик Fitch Вя­че­слав Бунь­ков. Ско­рее все­го ей при­дет­ся взять в долг, что уве­ли­чит на­груз­ку при­мер­но в 2 ра­за. Мож­но так­же уве­ли­чить ди­ви­денд­ные по­ступ­ле­ния от МТС. Сей­час они со­став­ля­ют порядка 23 млрд руб. еже­год­но. Еще порядка 12 млрд руб. при­но­сят дру­гие «доч­ки». На­ко­нец, мож­но про­дать часть ак­ти­вов, что­бы по­крыть тре­бо­ва­ния ис­ка. Все три ме­ха­низ­ма для «Си­сте­мы» до­ступ­ны, но по­ка необ­хо­ди­мость вы­пла­ты та­ко­го ис­ка – это очень тео­ре­ти­че­ское до­пу­ще­ние, ого­ва­ри­ва­ет Бунь­ков.-

/ МИ­ХА­ИЛ МЕТЦЕЛЬ / ТАСС

Владимир Ев­ту­шен­ков рис­ку­ет по­лу­чить еще один удар спу­стя 2,5 го­да по­сле по­те­ри «Баш­неф­ти»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.