Три го­да мо­биль­ной сво­бо­ды

За три го­да су­ще­ство­ва­ния услу­ги пе­ре­но­са но­ме­ра со сво­им но­ме­ром пе­рей­ти к дру­го­му опе­ра­то­ру за­хо­те­ло бо­лее 2% рос­сий­ских або­нен­тов. Ко­ли­че­ство за­явок про­дол­жа­ет рас­ти

Vedomosti.Piter - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Ки­рилл Се­дов ВЕДОМОСТИ

На 1 мая опе­ра­то­ры пе­ре­нес­ли с од­ной се­ти на дру­гую уже 5,596 млн мо­биль­ных но­ме­ров по услу­ге MNP (mobile number portability – сме­на опе­ра­то­ра без за­ме­ны но­ме­ра), сле­ду­ет из дан­ных Цен­траль­но­го на­уч­но-ис­сле­до­ва­тель­ско­го ин­сти­ту­та свя­зи (ЦНИИС), опе­ра­то­ра ба­зы дан­ных пе­ре­не­сен­ных но­ме­ров. Та­ким об­ра­зом, пе­ре­не­сен­ные но­ме­ра уже со­став­ля­ют бо­лее 2% от всех ак­тив­ных sim-карт в Рос­сии, ко­то­рых, по дан­ным AC&M Consulting, на ко­нец 2016 г. в стране бы­ло 255,59 млн.

В Рос­сии услу­га MNP ста­ла до­ступ­на три го­да на­зад. С 1 де­каб­ря 2013 г. шел пе­ре­ход­ный пе­ри­од – опе­ра­то­ры мог­ли от­ло­жить при­ем або­нен­та, при­хо­дя­ще­го к ним со сво­им но­ме­ром от дру­го­го опе­ра­то­ра, а с 1 ап­ре­ля 2014 г. услу­га дей­ству­ет пол­но­цен­но. Из­на­чаль­но, учи­ты­вая ми­ро­вой опыт, пред­по­ла­га­лось, что услу­гой MNP бу­дет поль­зо­вать­ся при­мер­но 3% от об­ще­го ко­ли­че­ства або­нен­тов. В 2014 г. ген­ди­рек­тор ЦНИИСа Андрей Гря­зев рас­счи­ты­вал, что вос­тре­бо­ван­ность услу­ги бу­дет рас­ти, и пред­по­ла­гал, что на про­гноз­ный по­ка­за­тель ЦНИИС вый­дет к 2016 г.

Тем­пы по­да­чи за­явок на пе­ре­нос но­ме­ров по MNP оста­ют­ся зна­чи­тель­ны­ми, не­смот­ря на эф­фект вы­со­кой ба­зы, об­ра­ща­ет вни­ма­ние ана­ли­тик «Фи­на­ма» Ти­мур Ниг­ма­тул­лин. По его под­сче­там, сред­не­днев­ное ко­ли­че­ство за­явок на пе­ре­нос но­ме­ра, по­дан­ных в ян­ва­ре – ап­ре­ле 2017 г., вы­рос­ло к то­му же пе­ри­о­ду 2016 г. на 32,7%. В I квар­та­ле 2017 г. або­нен­ты по­да­ва­ли в сред­нем 11 200 за­явок в день, на 3100 боль­ше, чем го­дом ра­нее. Это го­во­рит о том, что кон­ку­рент­ная си­ту­а­ция, не­смот­ря на со­кра­ще­ние ак­тив­но­сти в мо­биль­ной роз­ни­це и пре­кра­ще­ние це­но­вых войн, не толь­ко не сни­зи­лась, но и про­дол­жи­ла обост­рять­ся, счи­та­ет Ниг­ма­тул­лин. Он уве­рен, что ес­ли бы кон­ку­рен­ция сни­зи­лась, то ко­ли­че­ство за­явок па­да­ло бы или хо­тя бы стагни­ро­ва­ло. Со­хра­не­ние же вы­со­ко­го уров­ня кон­ку­рен­ции в от­рас­ли в свою оче­редь мо­жет спро­во­ци­ро­вать но­вый ви­ток це­но­вых войн, счи­та­ет Ниг­ма­тул­лин.

Або­нен­ты, вос­поль­зо­вав­ши­е­ся услу­гой пе­ре­но­са но­ме­ра, пред­став­ля­ют со­бой ак­тив­ную часть або­нент­ской ба­зы, а зна­чит, ста­ти­сти­ка MNP от­ра­жа­ет уро­вень кон­ку­рен­ции в от­рас­ли и он дей­стви­тель­но оста­ет­ся вы­со­ким, под­твер­жда­ет ген­ди­рек­тор «ТМТ кон­сал­тин­га» Кон­стан­тин Ан­ки­лов. С дру­гой сто­ро­ны, в со­по­став­ле­нии с еже­год­ным сум­мар­ным по­ка­за­те­лем от­то­ка опе­ра­то­ров (порядка 100 млн sim-карт) ко­ли­че­ство пе­ре­хо­дов по MNP вы­гля­дит незна­чи­тель­ным. При этом рос­сий­ский по­ка­за­тель чис­ла пе­ре­но­сов но­ме­ра со­по­ста­вим, на­при­мер, с опы­том Ве­ли­ко­бри­та­нии, где в пер­вые пять лет по­сле за­пус­ка услу­ги ею вос­поль­зо­ва­лось толь­ко 5% або­нен­тов, за­ме­ча­ет Ан­ки­лов.

В Рос­сии пре­пят­стви­ем для пе­ре­но­са но­ме­ра яв­ля­ет­ся от­сут­ствие аль­тер­на­ти­вы – або­нен­ты не ви­дят смыс­ла пе­ре­хо­дить к дру­гим опе­ра­то­рам, объ­яс­ня­ет Ан­ки­лов. Это сви­де­тель­ству­ет не столь­ко об удо­вле­тво­рен­но­сти або­нен­та сво­им опе­ра­то­ром, сколь­ко о том, что от­но­ше­ние рос­сий­ских або­нен­тов к опе­ра­то­рам в рав­ной сте­пе­ни нега­тив­ное, за­ме­ча­ет он.

По­пу­ляр­ность MNP оста­ет­ся низ­кой, ведь до­ля або­нен­тов, вос­поль­зо­вав­ших­ся услу­гой, ми­ни­маль­на от­но­си­тель­но об­щей ба­зы, на­ста­и­ва­ет пред­ста­ви­тель «Ме­га­фо­на». Об­нов­ле­ние або­нент­ской ба­зы опе­ра­то­ров про­ис­хо­дит за счет но­вых под­клю­че­ний, а не пе­ре­хо­дов с со­хра­не­ни­ем но­ме­ра, го­во­рит он.

Ка­ко­го-то за­мет­но­го вли­я­ния на раз­мер або­нент­ских баз MNP не ока­зы­ва­ет, со­глас­на пред­ста­ви­тель «Вым­пел­ко­ма» Ан­на Ай­ба­ше­ва. Она до­бав­ля­ет, что по ито­гам го­да «Вым­пел­ком» за­фик­си­ро­вал по­ло­жи­тель­ный ба­ланс по ко­ли­че­ству пе­ре­не­сен­ных в его сеть но­ме­ров – раз­ни­цу меж­ду ко­ли­че­ством або­нен­тов, ушед­ших от опе­ра­то­ра с мо­мен­та за­пус­ка MNP и при­шед­ших к нему от кон­ку­рен­тов.

Пред­ста­ви­тель МТС не стал ком­мен­ти­ро­вать дан­ные ЦНИИСа. Пред­ста­ви­тель «T2 РТК хол­дин­га» (бренд Tele2) огра­ни­чил­ся за­яв­ле­ни­ем, что и у Tele2 ба­ланс по пе­ре­не­сен­ным но­ме­рам по­ло­жи­тель­ный.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.