Циф­ро­вые при­врат­ни­ки

Груп­па ев­ро­пей­ских ком­па­ний при­зва­ла брюс­сель­ских чи­нов­ни­ков при­нять ме­ры про­тив кор­по­ра­ций вро­де Apple и Google, зло­упо­треб­ля­ю­щих по­ло­же­ни­ем на рын­ке

Vedomosti.Piter - - ТЕХНОЛОГИИ & ТЕЛЕКОММУНИКАЦИИ - Дун­кан Ро­бин­сон Ма­д­ху­ми­та Мур­гия FINANCIAL TIMES ПЕРЕВЕЛ АЛЕК­САНДР СИЛОНОВ

Впись­ме, ад­ре­со­ван­ном Ев­ро­пей­ской ко­мис­сии и под­пи­сан­ном гла­ва­ми ря­да ком­па­ний, вклю­чая Spotify, Deezer и Rocket Internet, го­во­рит­ся, что вла­дель­цы по­пу­ляр­ных циф­ро­вых плат­форм «мо­гут зло­упо­треб­лять сво­им при­ви­ле­ги­ро­ван­ным по­ло­же­ни­ем и ис­поль­зу­ют эту воз­мож­ность». Ав­то­ры пись­ма не на­зы­ва­ют эти ком­па­нии на­пря­мую, но на­зва­ния лег­ко уга­ды­ва­ют­ся – речь идет о кон­ку­рен­тах ев­ро­пей­ских ком­па­ний, вла­дель­цах мо­биль­ных опе­ра­ци­он­ных си­стем, ма­га­зи­нов при­ло­же­ний и по­ис­ко­ви­ков, пре­вра­тив­ших­ся из «во­рот» (ве­ду­щих к ин­фор­ма­ции) в «при­врат­ни­ков».

Apple и Google в со­во­куп­но­сти кон­тро­ли­ру­ют бо­лее 90% рын­ка мо­биль­ных ОС, а это зна­чит, что по­став­щи­кам про­дук­тов для смарт­фо­нов, же­ла­ю­щим по­лу­чить до­ступ к по­тре­би­те­лю, при­хо­дит­ся ми­рить­ся с усло­ви­я­ми, ко­то­рые ста­вят эти аме­ри­кан­ские кор­по­ра­ции.

Пись­мо по­яви­лось в раз­гар про­ис­хо­дя­щих в Ев­ро­ко­мис­сии де­ба­тов по по­во­ду пе­ре­смот­ра по­ли­ти­ки ЕС в об­ла­сти циф­ро­вых тех­но­ло­гий. Ожи­да­ет­ся, что вско­ре на об­суж­де­ние чи­нов­ни­ков бу­дут пред­став­ле­ны но­вые ме­ры по про­ти­во­дей­ствию вла­дель­цам циф­ро­вых плат­форм, на­вя­зы­ва­ю­щим парт­не­рам, как утвер­жда­ет­ся, неспра­вед­ли­вые усло­вия кон­трак­тов.

Ав­то­ры пись­ма утвер­жда­ют, что су­ще­ству­ю­щие про­ти­во­ре­чия «тре­бу­ют вве­де­ния осо­бых пра­вил, ре­гу­ли­ру­ю­щих вза­и­мо­дей­ствие меж­ду по­став­щи­ка­ми плат­форм и их поль­зо­ва­те­ля­ми». Обыч­но дей­ствия ком­па­ний, зло­упо­треб­ля­ю­щих сво­им до­ми­ни­ру­ю­щим по­ло­же­ни­ем на рын­ке, под­па­да­ют под за­ко­ны о кон­ку­рен­ции. Но в та­ких слу­ча­ях раз­би­ра­тель­ства бы­ва­ют дол­ги­ми и мо­гут ока­зать­ся слиш­ком до­ро­ги­ми для неболь­ших ин­тер­нет-ком­па­ний, по­это­му, го­во­рит­ся в пись­ме, нуж­но вве­сти до­пол­ни­тель­ные пра­ви­ла.

До­воль­но ча­сто ком­па­нии, рас­про­стра­ня­ю­щие свои про­дук­ты че­рез круп­ные ма­га­зи­ны при­ло­же­ний, жа­лу­ют­ся на невоз­мож­ность пол­но­цен­но­го до­сту­па к дан­ным кли­ен­тов, а круп­ные ком­па­нии для про­дви­же­ния сво­их сер­ви­сов ис­поль­зу­ют сер­ви­сы тре­тьих сто­рон.

В про­шлом го­ду меж­ду швед­ским по­став­щи­ком стри­мин­го­во­го сер­ви­са Spotify и Apple воз­ник кон­фликт: ев­ро­пей­ская ком­па­ния об­ви­ни­ла со­зда­те­ля iPhone в бло­ки­ро­ва­нии об­нов­ле­ний при­ло­же­ния Spotify для плат­фор­мы iOS. Spotify за­яв­ля­ла, что та­ким об­ра­зом Apple со­зна­тель­но ухуд­ша­ла по­зи­ции кон­ку­рен­та с це­лью про­дви­нуть соб­ствен­ный му­зы­каль­ный про­дукт, Apple Music. В пись­ме, ад­ре­со­ван­ном Apple, юри­сты Spotify от­ме­ти­ли, что та­кие дей­ствия Apple вы­гля­дят очень по­до­зри­тель­но с точ­ки зре­ния как аме­ри­кан­ских, так и ев­ро­пей­ских за­ко­нов о кон­ку­рен­ции, а так­же «сни­жа­ют кон­ку­рен­то­спо­соб­ность Spotify на плат­фор­ме iOS».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.