Ма­рок­кан­ские по­те­ри Ба­ту­ри­ной

Су­пру­ге экс-мэ­ра Моск­вы Елене Ба­ту­ри­ной не уда­лось взыс­кать 74 млн евро за нере­а­ли­зо­ван­ный про­ект в Ма­рок­ко с му­жа пе­ви­цы Глю­ко­зы, биз­не­сме­на Алек­сандра Чи­стя­ко­ва

Vedomosti.Piter - - ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК - Еле­на Ви­но­гра­до­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Вы­со­кий суд Лон­до­на 10 мая 2017 г. от­ка­зал Ба­ту­ри­ной, воз­глав­ля­ю­щей спи­сок бо­га­тей­ших жен­щин Рос­сии по вер­сии Forbes с со­сто­я­ни­ем в $1млрд, во взыс­ка­нии ущер­ба с экс-зам­пре­да прав­ле­ния ФСК ЕЭС, вла­дель­ца Hermitage Construction & Management Group Алек­сандра Чи­стя­ко­ва.

В ис­ко­вом за­яв­ле­нии, по­дан­ном в 2013 г., Ба­ту­ри­на утвер­жда­ла, что ста­ла жерт­вой круп­но­го мо­шен­ни­че­ства: в 2007 г. Чи­стя­ков ввел ее в за­блуж­де­ние от­но­си­тель­но пер­спек­тив про­ек­та по стро­и­тель­ству недви­жи­мо­сти в Ма­рок­ко и не вы­пол­нил обя­за­тель­ство по сов­мест­но­му про­ек­ту (см. врез), в ре­зуль­та­те ей был на­не­сен ущерб почти на 100 млн евро. В 2008 г. Ба­ту­ри­на и Чи­стя­ков за­клю­чи­ли до­го­вор, в со­от­вет­ствии с ко­то­рым сто­ро­ны обя­за­лись обес­пе­чить 65 и 35% ин­ве­сти­ций в про­ект, по­лу­чив в нем со­от­вет­ству­ю­щие до­ли. Ру­ко­во­дить про­ек­том дол­жен был Чи­стя­ков. Строй­ка так и не на­ча­лась, и в 2012 г. Ба­ту­ри­на ини­ци­и­ро­ва­ла ре­ви­зию. Вы­яс­ни­лось, что толь­ко неболь­шая часть от предо­став­лен­ных для про­ек­та струк­ту­ра­ми Ба­ту­ри­ной зай­мов по­сту­пи­ла на счет ма­рок­кан­ской ком­па­нии Andros Bay, ко­то­рая долж­на бы­ла за­ни­мать­ся про­ек­том. Осталь­ные день­ги ока­за­лись пе­ре­чис­лен­ны­ми в оф­шо­ры, в том чис­ле 5 млн евро – в за­ре­ги­стри­ро­ван­ную на Бри­тан­ских Вир­гин­ских ост­ро­вах (BVI) фир­му Ridgegrove Investments Ltd, бе­не­фи­ци­а­ром ко­то­рой яв­лял­ся Чи­стя­ков. Сам же биз­нес­мен фи­нан­си­ро­ва­ния не предо­ста­вил, ука­зы­ва­ла Ба­ту­ри­на. В ис­ке, по­дан­ном в Вы­со­кий суд Лон­до­на, она про­си­ла рас­торг­нуть со­гла­ше­ние, вер­нуть ей почти 98 млн евро, вклю­чая ущерб и про­цен­ты. Поз­же Ба­ту­ри­на сни­зи­ла сум­му тре­бо­ва­ний до 74 млн евро, от­ка­зав­шись от про­цен­тов. Иск на BVI на 5 млн евро, в ко­то­ром Ба­ту­ри­на об­ви­ня­ла Чи­стя­ко­ва в вы­во­де этих де­нег на свя­зан­ные с ним оф­шор­ные ком­па­нии, Чи­стя­ков в 2014 г. про­иг­рал. Сей­час эти день­ги взыс­ки­ва­ют­ся с по­лу­чав­шей фи­нан­си­ро­ва­ние Sylmord Trade Inc., ко­то­рая, в свою оче­редь, на­хо­дит­ся в про­цес­се лик­ви­да­ции. Она же яв­ля­ет­ся соб­ствен­ни­ком зе­мель­ных участ­ков в Ма­рок­ко.

Чи­стя­ков все об­ви­не­ния от­вер­гал. Вне­сен­ные Ба­ту­ри­ной день­ги по­шли на вы­куп зе­мель­ных участ­ков и ком­пен­са­цию ин­ве­сти­ций, уже сде­лан­ных в про­ект дру­ги­ми его участ­ни­ка­ми, за­явил биз­нес­мен «Ве­до­мо­стям». По его сло­вам, хо­тя в со­гла­ше­нии с Ба­ту­ри­ной речь шла о 35% в сов­мест­ном пред­при­я­тии, ему лич­но при­над­ле­жа­ло всего 8,5%, а осталь­ное при­над­ле­жа­ло трем его парт­не­рам – Ан­дрею Круп­но­ву, за­ни­мав­ше­му­ся де­ве­ло­п­мен­том в Ма­рок­ко, и двум ма­рок­кан­ским биз­не­сме­нам. При­чи­ной неуда­чи про­ек­та стал эко­но­ми­че­ский кри­зис, пробле­мы с при­вле­че­ни­ем бан­ков­ских кре­ди­тов, от­каз ма­рок­кан­ско­го пра­ви­тель­ства от со­зда­ния ин­фра­струк­ту­ры и т. д., счи­та­ет Чи­стя­ков.

Су­дья Вы­со­ко­го су­да Лон­до­на со­гла­си­лась, что Чи­стя­ков не пол­но­стью вы­пол­нил свои обя­за­тель­ства по кон­трак­ту с Ба­ту­ри­ной, но не при­шла к вы­во­ду, что имен­но эти дей­ствия сде­ла­ли невоз­мож­ным ре­а­ли­за­цию про­ек­та. Убыт­ки, по­не­сен­ные Ба­ту­ри­ной, на ос­но­ве пред­став­лен­ных ма­те­ри­а­лов под­счи­тать невоз­мож­но, ре­ши­ла су­дья. Она сня­ла с Чи­стя­ко­ва об­ви­не­ния в мо­шен­ни­че­стве, от­ме­тив, что Ба­ту­ри­на и Чи­стя­ков яв­ля­ют­ся опыт­ны­ми иг­ро­ка­ми, ко­то­рые ре­ши­ли сов­мест­но заняться вы­со­ко­с­пе­ку­ля­тив­ным за­ру­беж­ным про­ек­том в об­ла­сти недви­жи­мо­сти, но не по­лу­чи­ли ожи­да­е­мой при­бы­ли: «Это был из­на­чаль­но за­ло­жен­ный риск».

Ба­ту­ри­на удо­вле­тво­ре­на уста­нов­ле­ни­ем фак­та невы­пол­не­ния экс­парт­не­ром клю­че­вых обя­за­тельств по кон­трак­ту в ча­сти фи­нан­си­ро­ва­ния про­ек­та, но огор­че­на тем, что суд не смог опре­де­лить раз­мер под­ле­жа­ще­го воз­ме­ще­нию ущер­ба, пе­ре­дал «Ве­до­мо­стям» ее ад­во­кат Ми­шель Дан­кан. Сей­час, по его сло­вам, рас­смат­ри­ва­ют­ся дру­гие воз­мож­ные ва­ри­ан­ты воз­ме­ще­ния по­не­сен­ных ею по­терь. Факт ча­стич­но­го неис­пол­не­ния обя­за­тельств Чи­стя­ко­вым не озна­ча­ет ав­то­ма­ти­че­ско­го при­чи­не­ния Ба­ту­ри­ной убыт­ков, рас­суж­да­ет пред­се­да­тель тре­тей­ско­го су­да Моск­вы и Мос­ков­ской об­ла­сти Олег Су­хов: суд по­счи­тал, что на­ли­чие иных небла­го­при­ят­ных об­сто­я­тельств и дав­ность про­ис­хо­див­ших со­бы­тий не поз­во­ля­ют уста­но­вить, бы­ли ли Ба­ту­ри­ной при­чи­не­ны убыт­ки, а ес­ли и бы­ли, то в ка­ком раз­ме­ре.-

/ СЕР­ГЕЙ СА­ВО­СТЬЯ­НОВ / ТАСС

Еле­на Ба­ту­ри­на вме­сте со сво­и­ми ад­во­ка­та­ми рас­смат­ри­ва­ет дру­гие воз­мож­ные ва­ри­ан­ты воз­ме­ще­ния по­не­сен­ных по­терь

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.