Оскор­бил Хри­ста и фе­ми­ни­сток

Суд Ека­те­рин­бур­га по де­лу о по­ке­мо­нах ре­шил, что от­ри­ца­ние су­ще­ство­ва­ния бо­га оскорб­ля­ет чув­ства ве­ру­ю­щих

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня Эли­на Ибра­ги­мо­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ктрем с по­ло­ви­ной го­дам услов­но за лов­лю по­ке­мо­нов в церк­ви при­го­во­рил в чет­верг Верх-Исет­ский рай­он­ный суд Ека­те­рин­бур­га бло­ге­ра Руслана Со­ко­лов­ско­го. Он при­знан ви­нов­ным в воз­буж­де­нии враж­ды (ч. 1 ст. 282 УК), оскорб­ле­нии чувств ве­ру­ю­щих (ч. 1 ст. 148 УК) и неза­кон­ном обо­ро­те спе­ци­аль­ных тех­ни­че­ских средств – руч­ки с ви­део­ка­ме­рой (ст. 138.1 УК). Пер­во­на­чаль­но про­ку­ра­ту­ра так­же ин­кри­ми­ни­ро­ва­ла ему оскорб­ле­ние чувств ве­ру­ю­щих, со­вер­шен­ное в ме­стах, спе­ци­аль­но пред­на­зна­чен­ных для проведения бо­го­слу­же­ния (ч. 2 ст. 148), од­на­ко впо­след­ствии от­ка­за­лась от та­ких пре­тен­зий: в церк­ви Со­ко­лов­ский толь­ко сни­мал ви­део. За­то в раз­ме­щен­ных им впо­след­ствии в ин­тер­не­те ро­ли­ках, при­шла к вы­во­ду су­дья, со­дер­жат­ся при­зна­ки оскорб­ле­ния чувств ве­ру­ю­щих – в част­но­сти, «при по­мо­щи неумест­ной ме­та­фо­ры «зом­би», ко­то­рая в дан­ном слу­чае обо­зна­ча­ет Ии­су­са Хри­ста». Так­же, по мне­нию су­да, оскорб­ле­ние чувств ве­ру­ю­щих бы­ло сфор­ми­ро­ва­но «че­рез от­ри­ца­ние су­ще­ство­ва­ния Бо­га, от­ри­ца­ние су­ще­ство­ва­ния ос­но­ва­те­лей хри­сти­ан­ства и ис­ла­ма – Ии­су­са Хри­ста и про­ро­ка Му­хам­ме­да». При­зна­ки воз­буж­де­ния нена­ви­сти к ду­хо­вен­ству суд усмот­рел в уни­зи­тель­ных оцен­ках, ко­то­рые по­лу­чил пат­ри­арх Ки­рилл, «ко­то­рый осуж­да­ет­ся не толь­ко как фи­зи­че­ское ли­цо, но и как пред­ста­ви­тель груп­пы свя­щен­но­слу­жи­те­лей». На­ко­нец, уни­зи­тель­ная оцен­ка групп лиц бы­ла да­на так­же по со­ци­аль­но-куль­тур­но­му при­зна­ку («фе­ми­нист­ки»), от­ме­ча­ет­ся в при­го­во­ре су­да.

Ад­во­кат Со­ко­лов­ско­го Алек­сей Буш­ма­ков го­во­рит, что в со­вре­мен­ных рос­сий­ских ре­а­ли­ях та­кое ре­ше­ние – без­услов­ная по­бе­да. Тем не ме­нее при­го­вор яв­ля­ет­ся неза­кон­ным и необос­но­ван­ным. «Ре­ше­ние по по­во­ду об­жа­ло­ва­ния оста­ет­ся за мо­им под­за­щит­ным, но я убеж­ден, что есть все ос­но­ва­ния до­ве­сти это де­ло до Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да, по край­ней ме­ре в от­но­ше­нии 148-й ста­тьи», – ска­зал ад­во­кат. По его сло­вам, сей­час Со­ко­лов­ский про­сто ра­ду­ет­ся то­му, что ока­зал­ся на сво­бо­де. Но при­го­вор на­кла­ды­ва­ет очень се­рьез­ные огра­ни­че­ния – в част­но­сти, он по­па­да­ет в спи­сок экс­тре­ми­стов, это озна­ча­ет и не­воз­мож­ность от­крыть счет.

Ли­ше­ния сво­бо­ды, даже услов­но­го, у Со­ко­лов­ско­го быть не долж­но, со­гла­сен директор цен­тра «Сова» Алек­сандр Вер­хов­ский. Он на­по­ми­на­ет, что до сих пор по ст. 148 бы­ло осуж­де­но пять че­ло­век, но ни­ко­го не при­го­ва­ри­ва­ли к ли­ше­нию сво­бо­ды. Со­ко­лов­ский не оскорб­лял на­ме­рен­но – «ско­рее, шут­ки шу­тил», рань­ше та­ких шут­ни­ков при­вле­ка­ли по 282-й ста­тье, а Со­ко­лов­ско­го – сра­зу по двум. «Ло­ги­ки и си­сте­мы в свя­зан­ных с ре­ли­ги­ей де­лах нет», – за­клю­ча­ет экс­перт.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.