По­боч­ный мас­со­вый эф­фект

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Свет­ла­на Бо­ча­ро­ва Ана­ста­сия Кор­ня ВЕДОМОСТИ

Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка (ЕСПЧ) ком­му­ни­ци­ро­вал жа­ло­бу ди­рек­то­ра Ас­со­ци­а­ции ин­тер­нет-из­да­те­лей Вла­ди­ми­ра Ха­ри­то­но­ва. Ему не уда­лось об­жа­ло­вать в Рос­сии по­ло­же­ние за­ко­на о чер­ном спис­ке ин­тер­нет-сай­тов, до­пус­ка­ю­щее их мас­со­вую бло­ки­ров­ку Рос­ком­над­зо­ром, – не толь­ко тех, что со­дер­жат за­пре­щен­ную ин­фор­ма­цию, но и тех, что ока­за­лись с ни­ми на од­ном IP-ад­ре­се. Из-за это­го сайт Ха­ри­то­но­ва digital-books.ru был за­бло­ки­ро­ван на три ме­ся­ца в 2012 г. – за­од­но с сай­том rastamantales.ru («Раста­ман­ские сказ­ки»), на ко­то­ром Рос­ком­над­зор об­на­ру­жил про­па­ган­ду нар­ко­ти­ков.

ЕСПЧ пред­ло­жил рос­сий­ско­му пра­ви­тель­ству до 15 сен­тяб­ря 2017 г. от­ве­тить на несколь­ко во­про­сов в свя­зи с жа­ло­бой Ха­ри­то­но­ва. Вла­сти долж­ны объ­яс­нить, нас­коль­ко, по их мне­нию, опи­сан­ные в за­коне пра­ви­ла точ­ны, а их при­ме­не­ние пред­ска­зу­е­мо, дей­стви­тель­но ли спор­ная нор­ма за­ко­на преду­смат­ри­ва­ет мас­со­вую бло­ки­ров­ку сай­тов, а так­же тре­бу­ет­ся ли от Рос­ком­над­зо­ра и су­дов учи­ты­вать по­боч­ные эф­фек­ты для сай­тов, име­ю­щих тот же IP-ад­рес.

Пы­та­ясь оспо­рить дей­ствия Рос­ком­над­зо­ра и по­ло­же­ния за­ко­на, Ха­ри­то­нов до­шел до Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да. Он пы­тал­ся убе­дить суд в том, что мас­со­вая бло­ки­ров­ка, жерт­вой ко­то­рой он стал, на­ру­ши­ла его кон­сти­ту­ци­он­ное пра­во на сво­бо­ду вы­ра­же­ния мне­ния. Но суд в сен­тяб­ре 2014 г. от­ка­зал­ся рас­смат­ри­вать жа­ло­бу, пред­ло­жив предъ­явить пре­тен­зию хо­стинг­про­вай­де­ру, ко­то­рый не от­ре­а­ги­ро­вал во­вре­мя на со­об­ще­ние вла­стей о за­пре­щен­ной ин­фор­ма­ции на сай­те «Раста­ман­ские сказ­ки».

Во­про­сы ЕСПЧ сви­де­тель­ству­ют, что суд ре­шил дос­ко­наль­но разо­брать­ся в за­коне, го­во­рит ад­во­кат Ха­ри­то­но­ва Да­мир Гай­нут­ди­нов. Он на­де­ет­ся, что ЕСПЧ ука­жет на фун­да­мен­таль­ный изъ­ян это­го за­ко­на. Но рос­сий­ские вла­сти ед­ва ли лег­ко со­гла­сят­ся его устра­нить, счи­та­ет Гай­нут­ди­нов: «Во­про­сы бло­ки­ров­ки сай­тов прин­ци­пи­аль­ны для на­ших вла­стей». С вступ­ле­ния за­ко­на в си­лу в 2012 г. под бло­ки­ров­ку «за­од­но» по­па­ло не мень­ше 5 млн ин­тер­нет-ре­сур­сов, под­счи­та­ла ор­га­ни­за­ция «Рос­ком­сво­бо­да», го­во­рит ее ру­ко­во­ди­тель Артем Коз­люк, под­дер­жи­ва­ю­щий жа­ло­бу Ха­ри­то­но­ва. Сей­час под угро­зой мас­со­вой бло­ки­ров­ки мо­жет на­хо­дить­ся до 3 млн сай­тов, до­бав­ля­ет со­бе­сед­ник. Бло­ки­ров­ку по IP преду­смат­ри­ва­ют все при­ня­тые с 2012 г. за­ко­ны, хо­тя не все опе­ра­то­ры их при­ме­ня­ют. В ря­де слу­ча­ев рос­сий­ские су­ды вста­ва­ли на сто­ро­ну поль­зо­ва­те­лей, чьи сай­ты по­па­ли под бло­ки­ров­ку «за­од­но», но в боль­шин­стве слу­ча­ев при­зна­ва­ли право­ту вла­стей, се­ту­ет Коз­люк.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.