В дру­гой стране

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Па­вел Ап­те­карь Ни­ко­лай Эп­пле

Ес­ли вы за­ни­ма­е­тесь бло­ки­ров­кой мас­со­во­го по­пу­ляр­но­го ре­сур­са, то вы дис­кре­ди­ти­ру­е­те власть, по­то­му что по­ка­зы­ва­е­те, что ре­ше­ние вла­сти нере­а­ли­стич­но, оно об­хо­дит­ся. Вы вос­пи­ты­ва­е­те в граж­да­нах пра­во­вой ни­ги­лизм и уве­ли­чи­ва­е­те их ком­пью­тер­ную гра­мот­ность», – ска­зал зам­ми­ни­стра свя­зи и мас­со­вых ком­му­ни­ка­ций Алек­сей Во­лин. «В ин­тер­не­те дей­ство­вать за­пре­та­ми глу­по и нера­ци­о­наль­но, лю­ди так или ина­че най­дут спо­со­бы их обой­ти», – ска­зал член ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по ин­фор­ма­ци­он­ной по­ли­ти­ке Ев­ге­ний Ре­вен­ко.

Эти – без­услов­но ло­гич­ные и пол­ные жиз­нен­но­го опы­та – за­яв­ле­ния рос­сий­ских офи­ци­аль­ных лиц про­зву­ча­ли в день, ко­гда ста­ло из­вест­но о гро­зя­щей мес­сен­дже­ру Telegram бло­ки­ров­ке из-за невы­пол­не­ния тре­бо­ва­ний Рос­ком­над­зо­ра. Но от­но­си­лись они не к си­ту­а­ции с Telegram, а к бло­ки­ров­ке рос­сий­ских ин­тер­нет-ре­сур­сов на Укра­ине, вве­ден­ной ука­зом Пет­ра По­ро­шен­ко. Та, дру­гая, стра­на по­сту­пи­ла «глу­по и нера­ци­о­наль­но», те­перь об этом мож­но на­ко­нец пря­мо ска­зать.

По­ро­шен­ко рас­ши­рил ан­ти­рос­сий­ские санк­ции, укра­ин­ские про­вай­де­ры долж­ны бло­ки­ро­вать соц­се­ти «Од­но­класс­ни­ки» и «В кон­так­те», пре­кра­тить до­ступ к ре­сур­сам «Ян­дек­са» и Mail.ru Group. Под санк­ции под­па­ли ВГТРК, «На­ци­о­наль­ная ме­диа груп­па», те­ле­ка­на­лы ТВЦ, РЕН ТВ, «Звез­да», ком­па­нии – раз­ра­бот­чи­ки про­грамм­но­го обес­пе­че­ния и др. (см. ста­тьи на стр. 16, 18 и 24). Та­кие ме­ры вре­дят эко­но­ми­ке Рос­сии, ин­те­ре­сам укра­ин­ско­го биз­не­са и про­стых граж­дан, счи­та­ет ди­рек­тор Цен­тра сво­бод­ной эко­но­ми­ки им. Бен­ду­кид­зе Вла­ди­мир Фе­до­рин. Гла­ва ин­тер­нет-ас­со­ци­а­ции Укра­и­ны Алек­сандр Фе­де­ен­ко со­об­щил «Ин­тер­фак­су», что укра­ин­ские про­вай­де­ры сей­час тех­ни­че­ски не в со­сто­я­нии бло­ки­ро­вать за­пре­щен­ные рос­сий­ские сай­ты.

Укра­ин­ские вла­сти по­вто­ря­ют оче­вид­ные рос­сий­ские ошиб­ки, счи­та­ет ди­рек­тор Цен­тра IT-ис­сле­до­ва­ний и экс­пер­ти­зы РАНХиГС Михаил Бра­уде-Зо­ло­та­рев.

В Рос­сии ин­тер­нет-ре­сур­сы и сер­ви­сы за­пре­ща­ют за на­ру­ше­ние за­ко­нов об ин­фор­ма­ции, о пер­со­наль­ных дан­ных и о за­щи­те ав­тор­ских прав, по ре­ше­нию су­да, а так­же во вне­су­деб­ном по­ряд­ке за при­зы­вы к мас­со­вым бес­по­ряд­кам, экс­тре­миз­му, тер­ро­риз­му и раз­жи­га­ние роз­ни. По дан­ным пра­во­за­щит­ной ор­га­ни­за­ции «Аго­ра», чис­ло су­деб­ных за­пре­тов ин­фор­ма­ции вы­рос­ло в 2015– 2016 гг. в 3 ра­за (с 7300 до 24 000), огра­ни­че­ний до­сту­па в сеть – в 20 раз (с 1721 до 35 019).

Ко­гда де­ло ка­са­ет­ся Рос­сии, важ­но су­ве­рен­ное пра­во го­су­дар­ства опре­де­лять «по­ли­ти­ку в на­ци­о­наль­ном сег­мен­те се­ти ин­тер­нет». Ес­ли рос­сий­ские ре­сур­сы бло­ки­ру­ет Укра­и­на, это, ко­неч­но, «цен­зу­ра по по­ли­ти­че­ским мо­ти­вам».

Са­мо­раз­об­ла­чи­тель­ные за­яв­ле­ния рос­сий­ских чи­нов­ни­ков и де­пу­та­тов – след­ствие крайне огра­ни­чен­но­го по­ли­ти­че­ско­го го­ри­зон­та и це­ле­по­ла­га­ния, го­во­рит по­ли­то­лог Ни­ко­лай Пет­ров. Нуж­но де­мон­стри­ро­вать ло­яль­ность в каж­дом вы­ступ­ле­нии, да­же ес­ли се­го­дняш­нее «чер­ное» зав­тра при­дет­ся на­зы­вать «бе­лым».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.