Пре­це­дент на мил­ли­ард

... «Урал­ка­лий» от­би­ва­ет­ся в су­де от на­ло­го­вых пре­тен­зий, свя­зан­ных с при­бы­лью кон­тро­ли­ру­е­мых ино­стран­ных ком­па­ний

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Иван Пес­чин­ский ВЕДОМОСТИ

Иск в Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы «Урал­ка­лий» по­дал в фев­ра­ле, су­дя по кар­то­те­ке ар­бит­раж­ных дел. ФНС до­на­чис­ли­ла ком­па­нии 980 млн руб., по­то­му что счи­та­ет, что «Урал­ка­лий» за­ни­зил ба­зу на­ло­га на при­быль с по­мо­щью сдел­ки с вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми ли­ца­ми. «Урал­ка­лий» оспа­ри­ва­ет это ре­ше­ние, за­се­да­ние по де­лу со­сто­ит­ся 1 июня.

Пред­ста­ви­тель «Урал­ка­лия» от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев. По­лу­чить ком­мен­та­рии пред­ста­ви­те­ля ФНС не уда­лось. Чи­стая при­быль «Урал­ка­лия» за 2016 г. – 94,96 млрд руб., на­ло­га на при­быль упла­че­но 22,1 млрд руб. Пре­тен­зия ФНС зна­чи­тель­ная для «Урал­ка­лия», но не кри­тич­ная: EBITDA ком­па­нии – $1,2 млрд, го­во­рит ана­ли­тик Raiffeisenbank Кон­стан­тин Юми­нов.

Не­до­им­ка по­чти в 1 млрд руб. ве­ли­ка да­же для та­ко­го круп­но­го на­ло­го­пла­тель­щи­ка, как «Урал­ка­лий», оце­ни­ва­ет парт­нер юри­ди­че­ско­го бю­ро «За­моск­во­ре­чье» Дмит­рий Шев­чен­ко, а пре­тен­зии к на­ло­го­об­ла­га­е­мой ба­зе по сдел­кам с вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми ли­ца­ми – рас­про­стра­нен­ная на­ло­го­вая и су­деб­ная прак­ти­ка. Суть пре­тен­зий в том, что в сдел­ках меж­ду вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми ли­ца­ми со­зда­ют­ся усло­вия, ко­то­рые от­ли­ча­ют­ся от ры­ноч­ных, и на­ло­го­пла­тель­щик из­вле­ка­ет необос­но­ван­ную на­ло­го­вую вы­го­ду, объ­яс­ня­ет Шев­чен­ко.

«Урал­ка­лий» в от­че­те за 2016 г. пи­шет, что нерас­пре­де­лен­ная при­быль кон­тро­ли­ру­е­мых ино­стран­ных ком­па­ний (КИК) груп­пы мо­жет при­ве­сти к уве­ли­че­нию на­ло­го­вой ба­зы кон­тро­ли­ру­ю­щих ком­па­ний груп­пы. По про­гно­зам за 2016 г., при­быль КИК не под­ле­жит вклю­че­нию в на­ло­го­вую ба­зу «Урал­ка­лия», но ме­недж­мент не ис­клю­чал фис­каль­но­го под­хо­да ре­гу­ля­то­ров к этим до­хо­дам.

У «Урал­ка­лия» три круп­ные за­ру­беж­ные «доч­ки»: трей­де­ры Uralkali Trading SA (Швей­ца­рия), Uralkali Trading SIA (Лат­вия) и Uralkali Trading Chicago (США).

За­кон о КИК при­нят в 2015 г., по нему ком­па­нии обя­за­ны пла­тить на­лог на нерас­пре­де­лен­ную при­быль от КИК, го­во­рит стар­ший юрист BGP Litigation Ана­ста­сия Ев­ту­шен­ко, оце­нить этот риск для «Урал­ка­лия» слож­но, пер­вое обя­за­тель­ство пла­тить на­лог на при­быль КИК воз­ник­ло толь­ко в этом го­ду, су­деб­ной прак­ти­ки по­ка нет.

Два го­да на­зад ФНС про­ве­ла две про­вер­ки на­ло­го­вых вы­плат «Урал­ка­лия» за 2011–2013 гг.: од­на ка­са­лась сде­лок меж­ду вза­и­мо­за­ви­си­мы­ми ли­ца­ми («Урал­ка­ли­ем» и Uralkali Trading SA), дру­гая – всех на­ло­гов и сбо­ров за 2011–2013 гг.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.