К взле­ту не го­то­вы

Рос­сий­ские сту­ден­ты не до­ве­ря­ют по­ли­ти­кам и под­дер­жи­ва­ют ре­фор­мы, но брать на се­бя от­вет­ствен­ность за бу­ду­щее стра­ны не го­то­вы, вы­яс­ни­ли экс­пер­ты Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕДОМОСТИ

Две тре­ти сту­ден­тов счи­та­ют кор­руп­цию глав­ной про­бле­мой, ме­ша­ю­щей раз­ви­тию стра­ны. Об этом го­во­рит­ся в ис­сле­до­ва­нии «Цен­ност­ные ори­ен­та­ции рос­сий­ско­го сту­ден­че­ства», про­ве­ден­ном На­уч­но-учеб­ной ла­бо­ра­то­ри­ей по­ли­ти­че­ских ис­сле­до­ва­ний Выс­шей шко­лы эко­но­ми­ки в фев­ра­ле – мар­те 2017 г. сре­ди 6055 сту­ден­тов 109 ву­зов. Да­лее идут низ­кое ка­че­ство ме­ди­ци­ны (50%) и об­ра­зо­ва­ния (44%). Сре­ди про­фес­сий, пред­ста­ви­те­лям ко­то­рых сту­ден­ты не до­ве­ря­ют, ли­ди­ру­ют де­пу­та­ты Го­с­ду­мы (66%) и мест­ных ор­га­нов вла­сти (65%) и мэ­ры го­ро­дов (62%), до­ве­ря­ют боль­ше все­го уче­ным и пре­по­да­ва­те­лям. 75% ре­спон­ден­тов уве­ре­ны, что ре­фор­мы нуж­ны не толь­ко в эко­но­ми­ке, но и в по­ли­ти­ке, хо­тя 48% го­во­рят о необ­хо­ди­мо­сти «осто­рож­ной, тон­кой на­строй­ки су­ще­ству­ю­щей си­сте­мы», а не кар­ди­наль­ных из­ме­не­ний. В це­лом же взгля­ды сту­ден­че­ства пред­став­ля­ют со­бой смесь па­тер­на­лист­ских пред­став­ле­ний о со­ци­аль­ной ро­ли го­су­дар­ства и ори­ен­та­ций на ры­ноч­ную эко­но­ми­ку, кон­ста­ти­ру­ют экс­пер­ты.

«Сту­ден­ты не до­ве­ря­ют чи­нов­ни­кам и гос­слу­жа­щим, по­сколь­ку есть за­прос на доб­ро­со­вест­ную эли­ту, ко­то­рая долж­на быть об­ра­зо­ван­ной и ум­ной», – по­яс­ня­ет один из ав­то­ров ис­сле­до­ва­ния, ру­ко­во­ди­тель ла­бо­ра­то­рии Ва­ле­рия Ка­са­ма­ра. Но в ак­тив­ную по­зи­цию они не пе­ре­хо­дят, т. е. «не го­во­рят, что сей­час до­учусь и по­пы­та­юсь взять от­вет­ствен­ность за бу­ду­щее сво­ей стра­ны», под­чер­ки­ва­ет экс­перт: «По­ли­ти­че­ская си­сте­ма до­ве­ри­ем не поль­зу­ет­ся в от­ли­чие от пре­зи­ден­та, но все за­вя­за­но на кон­крет­но­го че­ло­ве­ка». На вы­бо­рах пре­зи­ден­та 47% сту­ден­тов про­го­ло­со­ва­ли бы за Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на, 7% – за Алек­сея На­валь­но­го, 6% – за Вла­ди­ми­ра Жи­ри­нов­ско­го (в Москве у На­валь­но­го 11%, в Пе­тер­бур­ге – 10%). На­валь­ный на­шел кон­со­ли­ди­ру­ю­щую про­бле­му, по­яс­ня­ет Ка­са­ма­ра: «Сту­ден­ты са­ми стал­ки­ва­ют­ся с кор­руп­ци­ей. Это под­твер­жда­ет, что ми­тинг 26 мар­та был не за На­валь­но­го, а про­тив кор­руп­ции. Хо­тя боль­шин­ство не счи­та­ет, что ми­тин­га­ми мож­но че­го-то до­бить­ся».

В мо­ло­деж­ной сре­де уро­вень до­ве­рия к по­ли­ти­кам и чи­нов­ни­кам из­на­чаль­но ни­зок, по­сколь­ку мо­ло­дежь не осо­бо ин­те­ре­су­ет­ся по­ли­ти­кой и вос­при­ни­ма­ет их как бю­ро­кра­тов, го­во­рит по­ли­то­лог Алек­сандр По­жа­лов: «По­это­му ло­гич­но, что на пер­вом ме­сте сре­ди про­блем ока­зы­ва­ет­ся об­щая те­ма кор­руп­ции, ведь в об­ще­ствен­но-по­ли­ти­че­ском дис­кур­се это ос­нов­ная пре­тен­зия к си­сте­ме управ­ле­ния, при­чем о борь­бе с кор­руп­ци­ей ре­гу­ляр­но го­во­рит и са­ма власть». Что же ка­са­ет­ся ожи­да­ний от го­су­дар­ства, то рос­сий­ское об­ще­ство в це­лом па­тер­на­лист­ское и за­прос мо­ло­де­жи к го­су­дар­ству то­же во мно­гом па­тер­на­лист­ский – дать об­ра­зо­ва­ние и тру­до­устрой­ство, от­ме­ча­ет экс­перт: «Ны­неш­няя си­сте­ма об­ра­зо­ва­ния не фор­ми­ру­ет у мо­ло­де­жи ин­те­ре­са к са­мо­сто­я­тель­но­му пред­при­ни­ма­тель­ству и по­ли­ти­че­ской жиз­ни, по­это­му у боль­шин­ства нет и стрем­ле­ния са­мим до­би­вать­ся ка­ких-то по­ли­ти­че­ских из­ме­не­ний».

Со­глас­но иде­а­ли­сти­че­ской ри­то­ри­ке Рос­сия как сверх­дер­жа­ва до­ста­точ­но бо­га­та, что­бы уста­нав­ли­вать со­ци­аль­ную гар­мо­нию внут­ри стра­ны и за ее пре­де­ла­ми, от­ме­ча­ет по­ли­то­лог Михаил Ви­но­гра­дов: «Но ес­ли стар­шее по­ко­ле­ние ви­дит раз­ни­цу меж­ду та­кой ри­то­ри­кой и прак­ти­кой, то мо­ло­дежь ме­ха­ни­че­ски про­еци­ру­ет от­вле­чен­ную ри­то­ри­ку на су­ще­ству­ю­щие ре­а­лии: раз го­су­дар­ство та­кое бо­га­тое и все­мо­гу­щее – долж­но всех со­дер­жать». Нас­чет кор­руп­ции то­же есть «иде­а­ли­зи­ро­ван­ное пред­став­ле­ние», что ес­ли ее за­пре­тить или по­бе­дить – на­сту­пит сча­стье, про­дол­жа­ет экс­перт: «Оп­по­зи­ции же уда­лось этим сло­вом объ­яс­нить все неспра­вед­ли­во­сти, свя­зан­ные как с пе­ре­ко­са­ми по­ли­ти­ки, так и с об­щим устрой­ством со­вре­мен­но­го ми­ра. Кор­руп­ция ста­но­вит­ся си­но­ни­мом неспра­вед­ли­во­сти, но ес­ли бо­роть­ся с неспра­вед­ли­во­стью немно­го уто­пич­но, то борь­ба с кор­руп­ци­ей ка­жет­ся все-та­ки воз­мож­ной». Источ­ни­ком этой неспра­вед­ли­во­сти мо­ло­де­жи ви­дят­ся по­ли­ти­ки и чи­нов­ни­ки, а «по­сколь­ку со­ци­аль­ные лиф­ты за­ку­по­ре­ны, на­чи­на­ешь не лю­бить тех, на чье ме­сто не мо­жешь по­пасть», за­клю­ча­ет Ви­но­гра­дов.-

/ ГРИГОРИЙ СЫСОЕВ / РИА НОВОСТИ

Рос­сий­ским сту­ден­там ост­ро не хва­та­ет со­ци­аль­ных лиф­тов

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.