Ду­ма пе­ре­да­ла де­ла о ре­но­ва­ции в суд

Лю­бое ре­ше­ние вла­стей при ис­пол­не­нии ими про­грам­мы ре­но­ва­ции пя­ти­эта­жек мож­но оспо­рить в су­де, ска­за­но в по­прав­ках, вне­сен­ных в Го­с­ду­му де­пу­та­та­ми всех фрак­ций

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕДОМОСТИ

Поздно ве­че­ром в четверг де­пу­та­ты всех че­ты­рех фрак­ций внес­ли в Го­с­ду­му ба­зо­вый па­кет по­пра­вок к за­ко­но­про­ек­ту о ре­но­ва­ции пя­ти­эта­жек в Москве. До­ку­мент, с ко­то­рым озна­ко­ми­лись «Ведомости», по­явил­ся по­сле со­ве­ща­ния пред­ста­ви­те­лей всех фрак­ций и че­ты­рех дум­ских ко­ми­те­тов – его в четверг про­вел пред­се­да­тель Го­с­ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин.

При под­го­тов­ке ко вто­ро­му чте­нию ос­нов­ным ста­ло со­блю­де­ние прав граж­дан, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» Во­ло­дин: од­на из главных но­ва­ций – у каж­до­го участ­ни­ка про­грам­мы долж­на быть воз­мож­ность оспо­рить в су­де ре­ше­ние о рас­се­ле­нии до­ма, раз­ме­ре или ка­че­стве ком­пен­са­ции. Этот во­прос – пре­ро­га­ти­ва фе­де­раль­но­го за­ко­но­да­те­ля, он не мо­жет быть ре­шен на го­род­ском уровне, объ­яс­нил Во­ло­дин. В за­ко­но­про­ек­те к пер­во­му чте­нию, вне­сен­ном де­пу­та­та­ми Го­с­ду­мы от Моск­вы, пунк­та о су­деб­ной за­щи­те не бы­ло. Пресс-сек­ре­тарь мэ­ра Моск­вы Гуль­на­ра Пень­ко­ва со­об­щи­ла, что имен­но мэ­рия внес­ла пред­ло­же­ния – о до­пол­ни­тель­ных га­ран­ти­ях прав жи­те­лей на су­деб­ную за­щи­ту – в пра­ви­тель­ство. «По­ни­ма­ем, что это мо­жет уве­ли­чить сро­ки ре­а­ли­за­ции про­грам­мы, но важ­ны га­ран­тии жи­те­лям», – ска­за­ла Пень­ко­ва.

По­прав­ки внес­ли Га­ли­на Хо­ван­ская («Спра­вед­ли­вая Рос­сия»), пред­став­ля­ю­щие Моск­ву еди­но­рос­сы Ев­ге­ний Моск­ви­чев, Петр Тол­стой и Ни­ко­лай Гон­чар, Алек­сей Рус­ских (КПРФ) и Ми­ха­ил Дег­тярев (ЛДПР). Со­бе­сед­ник, близ­кий к ру­ко­вод­ству Ду­мы, за­ве­ря­ет, что все ша­ги об­суж­да­ют­ся с пре­зи­ден­том Вла­ди­ми­ром Пу­ти­ным, за­ко­но­про­ект на­хо­дит­ся под его кон­тро­лем. Имен­но Пу­тин тре­бо­вал от пра­ви­тель­ства и де­пу­та­тов га­ран­ти­ро­вать пра­ва граж­дан. За про­хож­де­ние по­пра­вок отвечает го­су­дар­ствен­но­пра­во­вое управ­ле­ние пре­зи­ден­та (ГПУ), в кри­зис­ных си­ту­а­ци­ях вме­ши­ва­ет­ся управ­ле­ние внут­рен­ней по­ли­ти­ки, зна­ет че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та.

В по­прав­ках, в част­но­сти, ска­за­но, что, по­ка в су­де об­суж­да­ет­ся ре­ше­ние о сно­се, сне­сти дом нель­зя и что об­жа­ло­ва­ны мо­гут быть лю­бые ре­ше­ния – о вклю­че­нии до­ма в про­грам­му, о рав­но­цен­но­сти или рав­но­знач­но­сти квар­ти­ры на за­ме­ну. Пра­во вы­бо­ра – рав­но­знач­ной бу­дет за­ме­на, или рав­но­цен­ной, или бу­дет де­неж­ная ком­пен­са­ция, или на­ту­раль­ная – предо­став­ле­но жи­те­лям. Биз­не­сме­нам, вла­де­ю­щим в сно­си­мых до­мах нежи­лы­ми по­ме­ще­ни­я­ми, предо­став­ля­ет­ся толь­ко рав­но­цен­ное по­ме­ще­ние.

По­прав­ки га­ран­ти­ру­ют, что квар­ти­ры всем жи­те­лям, в том чис­ле Цен­траль­но­го окру­га, мо­гут предоставляться толь­ко в ны­неш­нем рай­оне про­жи­ва­ния – ес­ли жи­лец пись­мен­но не со­гла­сит­ся на иное, ис­клю­че­ния – Зе­ле­но­град и но­вая Москва, где пе­ре­се­ле­ние воз­мож­но в пре­де­лах окру­га. В про­грам­ме долж­ны участ­во­вать лишь те до­ма, где боль­шин­ство жиль­цов ее под­дер­жит при голосовании, но жиль­цы долж­ны иметь пра­во в лю­бой мо­мент вый­ти из про­грам­мы на ос­но­ва­нии ре­ше­ния об­ще­го со­бра­ния соб­ствен­ни­ков квар­тир. Что­бы за­бло­ки­ро­вать снос, до­ста­точ­но од­ной тре­ти жиль­цов плюс один го­лос. По­ме­нять это ре­ше­ние мож­но бу­дет толь­ко спу­стя ка­кое-то вре­мя – об­суж­да­ют­ся ва­ри­ан­ты три го­да или пять лет, зна­ет Тол­стой. Жи­лье долж­но быть предо­став­ле­но со все­ми удоб­ства­ми, вклю­чая ре­монт. По сло­вам Тол­сто­го, об­суж­да­ет­ся во­прос о двух ва­ри­ан­тах: та­кое же жи­лье в том же рай­оне или жи­лье боль­ше­го раз­ме­ра в дру­гом.

По­ка новое жи­лье не бу­дет до­стро­е­но, вы­се­лить жиль­цов не смо­гут, ни­ка­кие жи­лые до­ма вне про­грам­мы не мо­гут быть под­верг­ну­ты ре­но­ва­ции, ко­то­рая ка­са­ет­ся толь­ко блоч­ных и па­нель­ных до­мов, ска­за­но в по­прав­ках, при на­ли­чии ипо­те­ки на сно­си­мое жи­лье она пе­ре­но­сит­ся на но­вую квар­ти­ру. Не­при­ва­ти­зи­ро­ван­ное жи­лье мож­но бу­дет офор­мить в со­ци­аль­ный на­ем или в соб­ствен­ность.

По мне­нию Хо­ван­ской, дум­ские по­прав­ки ши­ре мос­ков­ско­го за­ко­на о га­ран­ти­ях жиль­цам: все, что де­пу­та­там не нра­вит­ся, они вы­бра­сы­ва­ют, по­яс­ня­ет она. Это дол­жен быть за­кон не для Моск­вы, а для всей Рос­сии, счи­та­ет она.

По­сту­пив­шие в Го­с­ду­му неофи­ци­аль­ные за­ме­ча­ния ГПУ, с ко­то­ры­ми озна­ко­ми­лись «Ведомости», во мно­гом сов­па­да­ют с за­ме­ча­ни­я­ми де­пу­та­тов. ГПУ ука­зы­ва­ет, что в про­ек­те мно­го от­сы­лоч­ных норм, с чем со­гла­сен ко­ми­тет Хо­ван­ской. Сов­па­да­ют и их претензии к фон­ду, че­рез ко­то­рый бу­дет осу­ществ­лять­ся реновация и за­куп­ка у един­ствен­но­го по­став­щи­ка: по мне­нию ГПУ, до­го­вор дол­жен за­клю­чать­ся не с фон­дом, а с упол­но­мо­чен­ным ор­га­ном вла­сти. На раз­мыш­ле­ние о вступ­ле­нии в про­грам­му де­пу­та­ты в по­прав­ках да­ют 90 дней вместо преж­них 60, а ГПУ пред­ла­га­ло 120 дней. Так­же ГПУ от­ме­ча­ет, что на тер­ри­то­рии ре­но­ва­ции мо­гут быть и «дру­гие объ­ек­ты»,

но это по­ка ни­как не уре­гу­ли­ро­ва­но. Кро­ме то­го, ГПУ пред­ла­га­ет ис­клю­чить нор­му, что Москва опре­де­ля­ет воз­мож­ность про­ве­де­ния пуб­лич­ных слу­ша­ний, но та­ких по­пра­вок по­ка ни­кто не внес. По сло­вам Хо­ван­ской, де­пу­та­ты учли и мно­гие за­ме­ча­ния Со­ве­та при пре­зи­ден­те по ко­ди­фи­ка­ции и со­вер­шен­ство­ва­нию граж­дан­ско­го за­ко­но­да­тель­ства, ко­то­рый рас­кри­ти­ко­вал пер­во­на­чаль­ный за­ко­но­про­ект.

За­мо­роз­ка пе­ре­се­ле­ний обой­дет­ся до­ро­го: на­до за­пла­тить гос­по­шли­ну при об­ра­ще­нии в суд и за обес­пе­чи­тель­ные ме­ры, ком­мен­ти­ру­ет юрист кол­ле­гии ад­во­ка­тов «Юков и парт­не­ры» Дмит­рий Ку­ли­ков, а об­жа­ло­ва­ния ре­ше­ний в су­де не озна­ча­ют, что суд бу­дет оста­нав­ли­вать­ся на каж­дой из про­це­дур. Ме­ра по­зи­тив­ная, но вряд ли при­ве­дет к за­мо­роз­ке про­ек­та ре­но­ва­ции, ре­зю­ми­ру­ет он.-

/ SERGEI KARPUKHIN / REUTERS

Го­с­ду­ма за­щи­ти­ла моск­ви­чей от вы­се­ле­ния без су­да, ко­то­рое со­дер­жа­лось в пер­вой вер­сии за­ко­но­про­ек­та

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РАЗУМНЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Ми­тинг моск­ви­чей по­ка­зал, как их увле­ка­ет те­ма ре­но­ва­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.