Глу­шил­ка

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Олег Саль­ма­нов

Ре­ше­ние укра­ин­ских вла­стей за­бло­ки­ро­вать рос­сий­ские ин­тер­нет-сер­ви­сы и за­пре­тить рос­сий­ские про­грам­мы еще раз по­ка­зы­ва­ет, что рус­ские с укра­ин­ца­ми по­хо­жи, как го­во­рят спе­ци­а­ли­сты по брен­дам, до сте­пе­ни сме­ше­ния. Ко­гда вста­ет необ­хо­ди­мость борь­бы с неже­ла­тель­ной ин­фор­ма­ци­ей, ме­ха­низ­мы и тем и дру­гим под­ска­зы­ва­ет наше об­щее со­вет­ское про­шлое. Ведь имен­но так с ней бо­ро­лась со­вет­ская власть: не имея воз­мож­но­сти от­клю­чить за­бу­гор­ные ко­рот­ко­вол­но­вые ра­дио­стан­ции, она про­сто ста­ви­ла глу­шил­ки, со­зда­вав­шие по­ме­хи для про­слу­ши­ва­ния. Имен­но глу­шил­ка – род­ная мать и ре­ест­ра Рос­ком­над­зо­ра, и ука­за Пет­ра По­ро­шен­ко.

Дей­ствия укра­ин­ских вла­стей ока­за­лись на­столь­ко в сти­ле на­ше­го Рос­ком­над­зо­ра, что мно­гие чи­нов­ни­ки и «при­сло­нив­ши­е­ся» к рос­сий­ской вла­сти не смог­ли най­ти та­ких слов кри­ти­ки, ко­то­рые не ка­за­лись бы об­ви­не­ни­я­ми и в ад­рес на­ших вла­стей. Так, зам­ми­ни­стра свя­зи Рос­сии Ан­дрей Во­лин со­об­щил (ци­та­та по ТАСС): «Ес­ли вы за­ни­ма­е­тесь бло­ки­ров­кой по­пу­ляр­но­го мас­со­во­го ре­сур­са, то вы дис­кре­ди­ти­ру­е­те власть». Ес­ли не знать кон­тек­ста, то на се­кун­ду мог­ло по­ка­зать­ся, что он кри­ти­ку­ет Рос­ком­над­зор за бло­ки­ров­ку соц­се­ти LinkedIn или тор­рен­та Rutracker. А рос­сий­ские СМИ тут же на­ча­ли со­ве­то­вать укра­ин­цам, как об­хо­дить бло­ки­ров­ки ин­тер­нет-сай­тов, хо­тя рас­про­стра­не­ние ин­фор­ма­ции о та­ких спо­со­бах нын­че под за­пре­том.

На пер­вый взгляд ре­ше­ние пре­зи­ден­та Укра­и­ны не очень ло­гич­но: ес­ли от­клю­че­ние «В кон­так­те» с «Од­но­класс­ни­ка­ми» и сер­ви­сов «Ян­дек­са» мож­но бы­ло бы по­про­бо­вать оправ­дать ин­фор­ма­ци­он­ной без­опас­но­стью, а «Ла­бо­ра­то­рии Кас­пер­ско­го» и «Док­то­ра Ве­ба» – ком­пью­тер­ной, то санк­ции про­тив 1С или Abbyy в этот ряд не впи­сы­ва­ют­ся. За­то го­раз­до бо­лее ло­гич­ным с этой точ­ки зре­ния вы­гля­де­ло бы, на­при­мер, вы­клю­че­ние укра­ин­ских со­то­вых ком­па­ний, вхо­дя­щих в пе­ри­метр рос­сий­ских фи­нан­со­во-про­мыш­лен­ных групп. Но воз­мож­но, в ре­ше­нии Укра­и­ны боль­ше ре­зо­нов, чем ка­жет­ся на пер­вый взгляд, прав­да от­но­ся­щих­ся не к го­су­дар­ствен­ным ин­те­ре­сам, а к биз­не­су.

Об­щее у рос­сий­ских IT-ком­па­ний, под­пав­ших под санк­ции, в том, что они смог­ли ли­бо за­во­е­вать зна­чи­тель­ную до­лю на гло­баль­ном рын­ке, ли­бо успеш­но кон­ку­ри­ро­вать с гло­баль­ны­ми про­из­во­ди­те­ля­ми на мест­ном уровне. Удар по «Ян­дек­су» на Укра­ине – это удар в поль­зу Google, по «В кон­так­те» – в поль­зу Facebook, по 1C – в поль­зу SAP и т. д. Ко­неч­но, вряд ли это дей­ствие ста­ло ре­зуль­та­том кон­со­ли­ди­ро­ван­ной ата­ки за­ру­беж­ных иг­ро­ков. Но се­год­ня Укра­ине нуж­ны за­ру­беж­ные ин­ве­сти­ции, нуж­но, что­бы за­пад­ные ком­па­нии при­хо­ди­ли и со­зда­ва­ли ра­бо­чие ме­ста. И чем это не при­гла­ше­ние?

Обид­но, что де­лать это мог­ли бы и рос­сий­ские ком­па­нии, ес­ли бы не ре­ше­ния мар­та 2014 г.- МНЕ­НИЯ, ПУБЛИКУЕМЫЕ В КОЛОНКЕ «ОТ РЕ­ДАК­ЦИИ», не вли­я­ют на вы­бор и осве­ще­ние но­во­стей в осталь­ной части га­зе­ты. ДРУ­ГИЕ МНЕ­НИЯ, публикуемые на этом раз­во­ро­те, мо­гут не сов­па­дать с по­зи­ци­ей ре­дак­ции.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.