«Матч» вы­звал Sports.ru в суд

Суб­хол­динг «Матч» по­дал иск про­тив Sports.ru: он тре­бу­ет, что­бы сайт пе­ре­стал неле­галь­но ис­поль­зо­вать фраг­мен­ты транс­ля­ций его ка­на­лов

Vedomosti.Piter - - МЕДИА - Ксе­ния Бо­лец­кая ВЕДОМОСТИ

Суб­хол­динг «Матч» (вхо­дит в «Газ­пром-ме­диа») по­дал иск о на­ру­ше­нии ав­тор­ских прав про­тив круп­ней­ше­го спор­тив­но­го сай­та ру­не­та Sports.ru, сле­ду­ет из кар­то­те­ки Мосгор­су­да. Иск по­дан от ли­ца ООО «На­ци­о­наль­ный спор­тив­ный канал». Ген­ди­рек­тор Sports.ru Дмит­рий На­во­ша зна­ет, что иск по­дан в под­креп­ле­ние обес­пе­чи­тель­ных мер про­тив Sports.ru, ко­то­рые суд ввел по тре­бо­ва­нию «Матч ТВ» в се­ре­дине ап­ре­ля. «Матч» тре­бу­ет, что­бы Sports.ru пе­ре­стал «раз­ме­щать ин­фор­ма­цию, ко­то­рая поз­во­ля­ет по­лу­чать до­ступ к фраг­мен­там спор­тив­ных транс­ля­ций», ко­то­рые по­ка­зы­ва­ют ка­на­лы суб­хол­дин­га, сле­ду­ет из ко­пии ис­ка, с ней озна­ко­ми­лись «Ведомости». «Матч» на­ста­и­ва­ет, что сайт си­сте­ма­ти­че­ски ис­поль­зу­ет та­кие фраг­мен­ты. Пред­ста­ви­тель «Мат­ча» под­твер­дил эту ин­фор­ма­цию.

Претензии «Мат­ча» вы­зва­ло, на­при­мер, то, что 13 ап­ре­ля Sports.ru яко­бы раз­ме­стил на глав­ной стра­ни­це фраг­мент пи­рат­ской транс­ля­ции фут­боль­но­го мат­ча, ко­то­рый шел на ка­на­ле «Наш спорт» (вхо­дит в суб­хол­динг), объ­яс­нял пред­ста­ви­тель по­след­не­го. Ес­ли ве­рить скрин­шо­ту, пе­ре­дан­но­му «Мат­чем» в суд, на глав­ной стра­ни­це Sports. ru под за­го­лов­ком «Ши­кар­ный вы­стрел Ни­ки­ты Чи­че­ри­на» раз­ме­ща­лось ви­део од­но­го из мат­чей пер­вен­ства Фут­боль­ной на­ци­о­наль­ной лиги (ФНЛ, вто­рой по зна­чи­мо­сти фут­боль­ный ди­ви­зи­он в Рос­сии). На­во­ша го­во­рил «Ве­до­мо­стям», что сам пор­тал не раз­ме­ща­ет неле­галь­ные ко­пии ви­део: «Cсыл­ки мо­гут по­стить поль­зо­ва­те­ли, но, как толь­ко пра­во­об­ла­да­те­ли об­ра­ща­ют­ся к нам с пре­тен­зи­я­ми, мы сра­зу уда­ля­ем та­кие ро­ли­ки». Он на­ста­и­вал, что ком­па­ния несколь­ко ме­ся­цев не по­лу­ча­ла пре­тен­зий от «Мат­ча». Так­же На­во­ша утвер­жда­ет, что Sports.ru по­лу­чил пра­ва на ви­део­транс­ля­ции ФНЛ от пра­во­об­ла­да­те­ля – ком­па­нии «Те­лес­порт». Она же, по его сло­вам, про­да­ла пра­ва на эти со­стя­за­ния «Матч ТВ». Но у «Те­лес­пор­та» нет соб­ствен­ной транс­ля­ции, ука­зы­ва­ет На­во­ша, по­это­му несколь­ко лет на­зад Sports.ru по­лу­чил пись­мен­ное раз­ре­ше­ние от преды­ду­ще­го ме­недж­мен­та «НТВ-плюс» на ис­поль­зо­ва­ние ви­део с мат­ча­ми ФНЛ, ко­то­рое со­зда­ет­ся спор­тив­ны­ми ка­на­ла­ми «Газ­пром-ме­диа». До за­пус­ка «Матч ТВ» имен­но «НТВ-плюс» управ­лял спор­тив­ны­ми ка­на­ла­ми в со­ста­ве «Газ­пром-ме­диа».

По ан­ти­пи­рат­ско­му за­ко­ну суд пе­ре­да­ет по­ста­нов­ле­ние об обес­пе­чи­тель­ных ме­рах в Рос­ком­над­зор, и ес­ли сайт не уда­ля­ет спор­ный кон­тент, то служба от­да­ет ука­за­ние ин­тер­нет­про­вай­де­рам о его бло­ки­ров­ке. В се­ре­дине ап­ре­ля ру­ко­во­ди­тель Рос­ком­над­зо­ра Алек­сандр Жа­ров со­об­щил, что Sports.ru бло­ки­ро­вать­ся не бу­дет, так как уда­лил «про­ти­во­прав­ный кон­тент», о ко­то­ром шла речь в жа­ло­бе «Мат­ча». Впро­чем, пред­ста­ви­тель «Мат­ча» утвер­жда­ет, что это не так: «На мо­мент по­да­чи ос­нов­но­го ис­ка [28 ап­ре­ля] бы­ли уда­ле­ны не все на­ши фраг­мен­ты».

На­во­ша уве­рен, что на са­мом де­ле про­ис­хо­дя­щее с «Мат­чем» не име­ет от­но­ше­ния к за­щи­те ав­тор­ских прав как та­ко­вой: «Матч» оспа­ри­ва­ет раз­ме­ще­ние фраг­мен­тов вто­рой рос­сий­ской фут­боль­ной лиги – кон­тент, ко­то­рый да­же не ис­поль­зу­ет на соб­ствен­ном сай­те». Ген­ди­рек­тор Sports.ru уве­рен, что суб­хол­динг «ищет фор­маль­ные по­во­ды при­драть­ся к ме­диа, су­ще­ство­ва­ние и ра­бо­та ко­то­ро­го дав­но вы­зы­ва­ет у ру­ко­вод­ства «Матч ТВ» пло­хо скры­ва­е­мое раз­дра­же­ние».

Пред­ста­ви­тель «Мат­ча» на­ста­и­ва­ет, что Sports.ru яко­бы неле­галь­но рас­про­стра­ня­ет не толь­ко фраг­мен­ты ФНЛ. Он ука­зы­ва­ет, что «Матч» ве­дет си­сте­ма­ти­че­скую ра­бо­ту по борь­бе с пи­рат­ски­ми ко­пи­я­ми сво­е­го кон­тен­та, ком­па­ния по­да­ла око­ло 30 со­от­вет­ству­ю­щих ис­ков в Мосгор­суд: «Нам уди­ви­тель­но слы­шать о соб­ствен­ном пред­взя­том от­но­ше­нии к Sports. ru. Мы ак­тив­но ра­бо­та­ем с ре­дак­ци­ей и предо­став­ля­ем ей все ин­фор­ма­ци­он­ные ма­те­ри­а­лы по пер­во­му тре­бо­ва­нию».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.