Ад­во­ка­ты про­тив крат­ко­сти

Ад­во­ка­ты и пра­во­за­щит­ни­ки вы­сту­пи­ли про­тив идеи Вер­хов­но­го су­да раз­ре­шить су­дьям не огла­шать весь текст при­го­во­ра

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Ана­ста­сия Кор­ня ВЕ­ДО­МО­СТИ

Фе­де­раль­ная па­ла­та ад­во­ка­тов (ФПА) рас­кри­ти­ко­ва­ла за­ко­но­про­ект Вер­хов­но­го су­да, ко­то­рый пред­ла­га­ет осво­бо­дить су­дей от необ­хо­ди­мо­сти пол­но­стью огла­шать текст при­го­во­ра. Та­кие пред­ло­же­ния ан­ну­ли­ру­ют тай­ну со­ве­ща­тель­ной ком­на­ты, су­ще­ствен­но под­ры­ва­ют неза­ви­си­мость су­да и вы­хо­ла­щи­ва­ют са­му сущ­ность пра­во­су­дия по уго­лов­ным де­лам, го­во­рит­ся в пись­ме ФПА, на­прав­лен­ном пред­се­да­те­лю Го­с­ду­мы Вя­че­сла­ву Во­ло­ди­ну («Ве­до­мо­сти» с ним озна­ко­ми­лись). По­прав­ки в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс, поз­во­ля­ю­щие су­дьям за­чи­ты­вать толь­ко ввод­ную и ре­зо­лю­тив­ную ча­сти при­го­во­ра, Вер­хов­ный суд внес в Го­с­ду­му в кон­це ап­ре­ля (см. врез).

Ад­во­ка­ты с ар­гу­мен­та­ми су­дей не со­глас­ны. Об­ще­ствен­ный кон­троль над де­я­тель­но­стью су­да от­но­сит­ся к чис­лу важ­ней­ших де­мо­кра­ти­че­ских за­во­е­ва­ний, от­ме­ча­ет­ся в пись­ме ФПА. От­каз от про­воз­гла­ше­ния мо­ти­ви­ро­воч­ной ча­сти при­го­во­ра по всем ка­те­го­ри­ям уго­лов­ных дел при­ве­дет к непо­ни­ма­нию об­ще­ством при­чин вы­не­се­ния ре­ше­ний и по­ро­дит еще боль­шее недо­ве­рие к су­ду, что па­губ­но ска­жет­ся на мно­гих ас­пек­тах осу­ществ­ле­ния пра­во­су­дия и охра­ны пра­во­по­ряд­ка, пре­ду­пре­жда­ют ад­во­ка­ты. Кро­ме то­го, от­ме­ча­ют они, это пред­ло­же­ние всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие и с меж­ду­на­род­ны­ми стан­дар­та­ми уго­лов­но­го су­до­про­из­вод­ства: ста­тья 6 ев­ро­пей­ской Кон­вен­ции о за­щи­те прав че­ло­ве­ка и ос­нов­ных сво­бод гла­сит, что су­деб­ное ре­ше­ние объ­яв­ля­ет­ся пуб­лич­но. Ев­ро­пей­ский суд по пра­вам че­ло­ве­ка ра­нее разъ­яс­нял, что ес­ли речь не идет об огла­ше­нии пол­но­го тек­ста ре­ше­ния, то необ­хо­ди­мо про­ра­бо­тать ва­ри­ан­ты, аль­тер­на­тив­ные огла­ше­нию ре­ше­ния в за­ле су­да, на­по­ми­на­ют ав­то­ры об­ра­ще­ния. Но в дей­ству­ю­щем рос­сий­ском за­ко­но­да­тель­стве аль­тер­на­тив­ные фор­мы озна­ком­ле­ния об­ще­ствен­но­сти с ре­ше­ни­я­ми су­дов от­сут­ству­ют, го­во­рит­ся в пись­ме ФПА: тек­сты при­го­во­ров раз­ме­ща­ют­ся в ин­тер­не­те, но с боль­шой за­держ­кой и не пол­но­стью.

Ра­нее об опас­но­сти но­вой ини­ци­а­ти­вы Вер­хов­но­го су­да го­во­ри­ли чле­ны пре­зи­дент­ско­го Со­ве­та по пра­вам че­ло­ве­ка (СПЧ). Со­вет го­то­вит за­клю­че­ние на этот за­ко­но­про­ект, оно бу­дет пе­ре­да­но в Го­с­ду­му, ес­ли инициатива по­лу­чит ход, го­во­рит член СПЧ, су­дья Кон­сти­ту­ци­он­но­го су­да в от­став­ке Та­ма­ра Мор­ща­ко­ва. Она от­ме­ча­ет, что де-фа­кто огла­ше­ния при­го­во­ра уже сей­час не про­ис­хо­дит: как пра­ви­ло, судьи бор­мо­чут сло­ва се­бе под нос, не поз­во­ляя что-ли­бо рас­слы­шать при­сут­ству­ю­щим в за­ле. Та­кие прак­ти­ки мо­гут сде­лать бес­смыс­лен­ным все, что угод­но, под­чер­ки­ва­ет Мор­ща­ко­ва: из­вест­но нема­ло слу­ча­ев, ко­гда судьи огла­ша­ли од­но, а в ито­го­вом до­ку­мен­те ока­зы­ва­лось со­всем дру­гое. То же са­мое про­ис­хо­дит с про­то­ко­ла­ми су­деб­но­го за­се­да­ния, ко­то­рые фак­ти­че­ски под­го­ня­ют­ся под текст су­деб­но­го ре­ше­ния или при­го­во­ра, а тот, в свою оче­редь, ко­пи­ру­ет­ся с об­ви­ни­тель­но­го за­клю­че­ния, го­во­рит член СПЧ. По­это­му от­каз от огла­ше­ния при­го­во­ра – это путь к рас­ши­ре­нию фаль­си­фи­ка­ций, уве­ре­на Мор­ща­ко­ва. Это ста­вит под во­прос важ­ней­шие прин­ци­пы пра­во­су­дия, та­кие как глас­ность или тай­на со­ве­ща­тель­ной ком­на­ты, ре­зю­ми­ру­ет она, вы­не­се­ние при­го­во­ра за­вер­ше­но в мо­мент его огла­ше­ния и это ис­клю­ча­ет лю­бые по­сле­ду­ю­щие из­ме­не­ния в тек­сте.

За­ме­сти­тель пред­се­да­те­ля ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по за­ко­но­да­тель­ству Юрий Си­нель­щи­ков то­же про­тив су­дей­ской ини­ци­а­ти­вы. Судьи, воз­мож­но, от та­кой эко­но­мии сил и средств вы­иг­ра­ют, а вот пра­во­су­дие – вряд ли, со­гла­сен он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.