За­прет как ошиб­ка

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Кон­стан­тин Со­нин АВ­ТОР – ПРО­ФЕС­СОР ЧИКАГСКОГО УНИ­ВЕР­СИ­ТЕ­ТА И НИУ «ВЫС­ШАЯ ШКО­ЛА ЭКО­НО­МИ­КИ»

Пре­зи­дент Укра­и­ны Петр По­ро­шен­ко 15 мая под­пи­сал указ о за­пре­те на тер­ри­то­рии Укра­и­ны ин­тер­нет-сер­ви­сов «Ян­декс» и Mail.ru и со­ци­аль­ных се­тей «В кон­так­те» и «Од­но­класс­ни­ки». Эти се­ти од­ни из са­мых ис­поль­зу­е­мых на тер­ри­то­рии Укра­и­ны, и, зна­чит, ущерб граж­да­нам от то­го, что им при­дет­ся пе­ре­клю­чать­ся на дру­гие сер­ви­сы и се­ти, огро­мен.

Рос­сий­ские ком­мен­та­то­ры от­ре­а­ги­ро­ва­ли на ре­ше­ние укра­ин­ских вла­стей с разо­ча­ро­ва­ни­ем и зло­рад­ством. С разо­ча­ро­ва­ни­ем, по­то­му что на про­тя­же­нии 25 лет неза­ви­си­мо­сти укра­ин­ская власть фор­ми­ро­ва­лась ху­до-бед­но на кон­ку­рент­ных вы­бо­рах, оп­по­зи­ция не раз на этих вы­бо­рах по­беж­да­ла и, как след­ствие, сво­бо­ды граж­дан под­вер­га­лись ку­да мень­шим огра­ни­че­ни­ям. Со зло­рад­ством, по­то­му что шаг пре­зи­ден­та По­ро­шен­ко де­ла­ет укра­ин­ские ограничения ин­тер­не­та бо­лее жест­ки­ми, чем рос­сий­ские, – есть лю­би­те­ли ис­кать, «где ху­же». На­шлись и вир­ту­о­зы, ко­то­рые кри­ти­ко­ва­ли за­прет По­ро­шен­ко, несмот­ря на то что до это­го хва­ли­ли ана­ло­гич­ные ки­тай­ские или рос­сий­ские ограничения.

Ка­за­лось бы, дей­ствия По­ро­шен­ко мож­но объ­яс­нить же­ла­ни­ем удер­жать власть. Все­гда на­хо­дит­ся кто-то, ко­му по­пыт­ки по­ли­ти­ка, в дан­ный мо­мент яв­ля­ю­ще­го­ся пре­зи­ден­том, укре­пить соб­ствен­ную власть ка­жут­ся стрем­ле­ни­ем укре­пить го­су­дар­ство. Но вла­сти угро­жа­ют во­все не со­ци­аль­ные се­ти, элек­трон­ная поч­та и по­ис­ко­ви­ки. Вла­сти угро­жа­ют преж­де все­го кор­руп­ция, во­ров­ство и неком­пе­тент­ность чи­нов­ни­ков и неэф­фек­тив­ность го­су­дар­ствен­ных ор­га­нов. Ре­во­лю­ции воз­ни­ка­ют из-за ку­да бо­лее глу­бо­ких при­чин, чем на­ли­чие ин­тер­не­та, – они воз­ни­ка­ли и то­гда, ко­гда ни­ка­ких со­вре­мен­ных средств ком­му­ни­ка­ции не бы­ло. Ко­неч­но, со­ци­аль­ные се­ти об­лег­ча­ют ко­ор­ди­на­цию ка­ких­то кон­крет­ных ме­ро­при­я­тий оп­по­зи­ции, но имен­но об­лег­ча­ют, и борь­ба с ни­ми не яв­ля­ет­ся ре­ше­ни­ем про­бле­мы.

Во вре­мя кри­зи­са 2013–2014 гг. пре­зи­дент Вик­тор Яну­ко­вич по­те­рял власть не по­то­му, что о нем пло­хо пи­са­ли в соц­се­тях и вы­да­чах «Ян­дек­са», а по­то­му, что он, за­иг­рав­шись в гео­по­ли­ти­ку, сна­ча­ла утра­тил под­держ­ку граж­дан, а по­сле то­го как си­ло­вые струк­ту­ры на­ча­ли стре­лять – и под­держ­ку по­ли­ти­че­ской эли­ты. Точ­но так же за три го­да до это­го укра­ин­ский из­би­ра­тель про­го­ло­со­вал за него не по­то­му, что что-то про­чи­тал в со­ци­аль­ных се­тях, а по­то­му,

Власть раз­ру­ша­ет­ся то­гда, ко­гда взя­точ­ник оста­ет­ся на вы­со­ком по­сту, а не то­гда, ко­гда об этом пи­шут в ин­тер­не­те

что пре­зи­дент Вик­тор Ющен­ко по­тра­тил пять лет, не улуч­шив по­ло­же­ния стра­ны, а дру­гой кан­ди­дат – Юлия Ти­мо­шен­ко про­де­мон­стри­ро­ва­ла, ра­бо­тая пре­мьер-ми­ни­стром, что как бы ни был плох (то­гда) Яну­ко­вич, за нее го­ло­со­вать не сто­ит. Да и Крым в 2014 г. был по­те­рян не из-за то­го, что в соц­се­тях рас­про­стра­ня­лась ка­кая-то ин­фор­ма­ция, а из-за то­го, что ча­сти укра­ин­ской ар­мии и фло­та пе­ре­шли с ору­жи­ем в ру­ках на рос­сий­скую сто­ро­ну.

Ло­ги­ка всех ре­жи­мов, пы­та­ю­щих­ся оста­но­вить по­ли­ти­че­скую ак­тив­ность оп­по­зи­ции с по­мо­щью огра­ни­че­ний, на­кла­ды­ва­е­мых на со­ци­аль­ные се­ти, по­роч­на. Власть раз­ру­ша­ет­ся то­гда, ко­гда взя­точ­ник оста­ет­ся на вы­со­ком по­сту, а не то­гда, ко­гда об этом пи­шут в ин­тер­не­те.

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.