Гло­баль­ная ре­дак­ту­ра

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ни­ко­лай Эп­пле Ан­дрей Си­ни­цын

Опуб­ли­ко­ван­ные The Guardian внут­рен­ние ин­струк­ции для мо­де­ра­то­ров круп­ней­шей гло­баль­ной соц­се­ти Facebook за­став­ля­ют в оче­ред­ной раз за­ду­мать­ся о ба­лан­се меж­ду сво­бо­дой ин­фор­ма­ции и пра­ви­ла­ми по­ве­де­ния в соц­се­тях. А так­же о том, как соц­се­ти эво­лю­ци­о­ни­ру­ют в СМИ.

При чте­нии пра­вил об­ра­ща­ет на се­бя вни­ма­ние их про­ти­во­ре­чи­вость. Сце­ны на­си­лия и дей­ствий сек­су­аль­но­го ха­рак­те­ра в прин­ци­пе сле­ду­ет уда­лять, но сце­ны на­силь­ствен­ной смер­ти, из­де­ва­тельств над детьми, ви­део абор­тов мо­гут до­пус­кать­ся, ес­ли име­ют об­ще­ствен­но важ­ное зна­че­ние, мо­гут по­вы­шать уровень осве­дом­лен­но­сти лю­дей о раз­но­го ро­да со­ци­аль­ных яв­ле­ни­ях. Ло­ги­ку за­пре­тов развивает огром­ный объ­ем кон­тен­та (чис­ло поль­зо­ва­те­лей Facebook пре­вы­ша­ет 2 млрд че­ло­век) – мо­де­ра­то­ры жалуются, что ча­сто на при­ня­тие ре­ше­ния у них есть не бо­лее 10 се­кунд и ал­го­рит­мы этих ре­ше­ний ока­зы­ва­ют­ся небез­упреч­ны­ми.

Пра­ви­ла и огра­ни­че­ния не­из­беж­ны, но са­мо­ре­гу­ля­ция ин­тер­нет-ги­ган­тов пред­по­чти­тель­нее за­пре­тов, на­ла­га­е­мых го­сор­га­на­ми от­дель­ных стран, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель об­ще­ствен­ной ор­га­ни­за­ции «Рос­ком­сво­бо­да» Ар­тем Коз­люк. Ком­па­нии за­ин­те­ре­со­ва­ны в за­щи­те дан­ных поль­зо­ва­те­лей, то­гда как спец­служ­бы раз­лич­ных го­су­дарств в стрем­ле­нии обес­пе­чить на­ци­о­наль­ную без­опас­ность ча­сто склон­ны эти­ми пра­ва­ми пре­не­бре­гать.

Ди­лем­ма меж­ду опас­но­стью, ко­то­рую пред­став­ля­ет неогра­ни­чен­ное опе­ри­ро­ва­ние ин­фор­ма­ци­ей в ин­тер­не­те, и за­щи­той сво­бо­ды ин­фор­ма­ции су­ще­ству­ет с мо­мен­та по­яв­ле­ния гло­баль­ных сер­ви­сов. В 2009 г. мо­де­ра­то­ры YouTube при­ня­ли ре­ше­ние не бло­ки­ро­вать ви­део убий­ства иран­ской де­вуш­ки Не­ды Ага-Сол­тан во вре­мя про­те­стов, хо­тя оно и на­ру­ша­ло пра­ви­ла сер­ви­са.

В сентябре 2016 г. глав­ный ре­дак­тор нор­веж­ской Aftenposten Эспен Эгиль Хан­сен опуб­ли­ко­вал от­кры­тое пись­мо Мар­ку Цу­кер­бер­гу, в ко­то­ром об­ви­нил «са­мо­го вли­я­тель­но­го в ми­ре ре­дак­то­ра» в зло­упо­треб­ле­нии сво­ей вла­стью. При­чи­ной по­слу­жи­ла бло­ки­ров­ка мо­де­ра­то­ра­ми соц­се­ти публикации клас­си­че­ской фо­то­гра­фии обо­жжен­ной на­пал­мом вьет­нам­ской де­воч­ки. Это фо­то в 1972 г. при­влек­ло вни­ма­ние ми­ра к войне во Вьет­на­ме и спо­соб­ство­ва­ло ее окон­ча­нию. Хан­сен пи­сал: «За­да­ча сво­бод­ных и неза­ви­си­мых ме­диа – пи­сать и пуб­ли­ко­вать то, что, мо­жет быть, непри­ят­но чи­тать или ви­деть пра­вя­щей эли­те или обыч­ным граж­да­нам, но ведь имен­но по­это­му ра­бо­та этих СМИ так важ­на». На следующий день по­сле публикации пись­ма сер­вис раз­бло­ки­ро­вал пуб­ли­ка­цию.

Здесь ва­жен вопрос о мис­сии – мо­жет ли быть некая жур­на­лист­ская мис­сия у та­ких гло­баль­ных се­тей, как Facebook или YouTube? По­ка мож­но за­ме­тить, что необ­хо­ди­мость все боль­шей мо­де­ра­ции кон­тен­та свя­за­на с биз­нес-мо­ти­ва­ми – рекла­ма не хо­чет со­сед­ство­вать с ро­ли­ка­ми экс­тре­мист­ско­го со­дер­жа­ния. Facebook недав­но объ­явил о борь­бе с фей­ко­вы­ми но­во­стя­ми – это уже по­хо­же на клас­си­че­ский факт­че­кинг. О борь­бе с лож­ной ин­фор­ма­ци­ей го­во­рил и Тим Кук.

Гло­баль­ные ин­тер­нет-сер­ви­сы вы­нуж­де­ны за­бо­тить­ся о ка­че­стве кон­тен­та – и это все бо­лее род­нит их со «ста­ры­ми» СМИ.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.