Жить без рос­сий­ско­го пас­пор­та

... Тер­ро­ри­стов ли­шать граж­дан­ства мож­но, но нуж­но опре­де­лить их пра­во­вой ста­тус как лиц без граж­дан­ства

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Пра­ви­тель­ствен­ная ко­мис­сия по за­ко­но­про­ект­ной де­я­тель­но­сти в по­не­дель­ник под­дер­жа­ла два де­пу­тат­ских за­ко­но­про­ек­та о ли­ше­нии рос­сий­ско­го граж­дан­ства за тер­ро­ризм. Ес­ли до­ку­мент при­мут, то по­прав­ки поз­во­лят ли­шать граж­дан­ства пре­ступ­ни­ков, осуж­ден­ных за тер­ро­ризм или экс­тре­мизм и по­лу­чив­ших рос­сий­ский пас­порт не по рож­де­нию.

По­прав­ки в Уго­лов­но-про­цес­су­аль­ный ко­декс и в за­кон о граж­дан­стве под­дер­жи­ва­ют­ся пра­ви­тель­ством в це­лом. Но к по­прав­кам в за­кон о граж­дан­стве есть за­ме­ча­ния: нуж­но уре­гу­ли­ро­вать вопрос об опре­де­ле­нии пра­во­во­го ста­ту­са ли­ца, ли­шен­но­го граж­дан­ства, по­сле от­бы­тия им на­ка­за­ния, счи­та­ет Белый дом. Ну­жен так­же за­прет на по­втор­ное об­ра­ще­ние та­ко­го ли­ца с за­яв­ле­ни­ем о при­об­ре­те­нии граж­дан­ства, ска­за­но в от­зы­ве. По­прав­ки в Уго­лов­ный ко­декс от­но­си­тель­но ли­ше­ния граж­дан­ства по­ка не вне­се­ны в Го­с­ду­му и лишь от­прав­ле­ны на по­лу­че­ние от­зы­ва.

Не­смот­ря на за­ме­ча­ния правительства, уже во втор­ник про­филь­ный ко­ми­тет по гос­стро­и­тель­ству рас­смот­рит эти за­ко­но­про­ек­ты ко вто­ро­му чте­нию, по­ка по­прав­ки к нему толь­ко тех­ни­че­ские, рас­ска­за­ли несколь­ко со­бе­сед­ни­ков в ап­па­ра­те. Мно­гие хо­тят рас­ши­рить круг на­ка­зы­ва­е­мых лиц и ли­шать граж­дан­ства не толь­ко за тер­ро­ризм, но ко­ми­тет со­би­ра­ет­ся на­ста­и­вать на сво­ей по­зи­ции, зна­ет один из со­бе­сед­ни­ков: «За­ме­ча­ния правительства очень аб­стракт­ные – оче­вид­но, что че­ло­век бу­дет счи­тать­ся ли­цом без граж­дан­ства, та­кие лю­ди есть». Все мо­жет по­ме­нять­ся в хо­де за­се­да­ния ко­ми­те­та, по­ка ин­струк­ций, как пра­вить за­ко­но­про­ект, ни у ко­го нет, го­во­рит дру­гой ап­па­рат­чик. Непо­нят­но од­но: ка­ким имен­но об­ра­зом этот за­ко­но­про­ект дол­жен по­мочь бо­роть­ся с тер­ро­риз­мом, удив­ля­ет­ся еще один со­бе­сед­ник в ап­па­ра­те.

В первом чте­нии Ду­ма одоб­ри­ла за­ко­но­про­ект в ми­нув­шую пят­ни­цу, на сбор по­пра­вок да­ли три дня. На пле­нар­ном заседании еди­но­росс и ру­ко­во­ди­тель ко­ми­те­та по гос­стро­и­тель­ству Па­вел Кра­ше­нин­ни­ков на­ста­и­вал, что это не ли­ше­ние граж­дан­ства, а от­ме­на ре­ше­ния по во­про­сам граж­дан­ства: ес­ли «на­ту­ра­ли­зо­ван­ный» рос­си­я­нин в за­яв­ле­нии на граж­дан­ство обе­щал со­блю­дать Кон­сти­ту­цию, а по­том это­го не сде­лал, это яв­ля­ет­ся «за­ве­до­мо лож­ны­ми све­де­ни­я­ми», за ко­то­рые мож­но ли­шить граж­дан­ства. Де­пу­та­ты при об­суж­де­нии пред­ло­жи­ли по­ду­мать о рас­ши­ре­нии со­ста­вов и ли­шать граж­дан­ства за мно­гие дру­гие пре­ступ­ле­ния.

Вне­се­ние за­ко­но­про­ек­та то­же не да­лось де­пу­та­там лег­ко: сна­ча­ла ли­де­ра­ми всех фрак­ций был вне­сен «непра­виль­ный» за­ко­но­про­ект – по пер­во­му тек­сту вы­хо­ди­ло, что ли­ца с при­об­ре­тен­ным граж­дан­ством ли­ша­ют­ся его, как толь­ко бу­дут осуж­де­ны, но в Кон­сти­ту­ции ска­за­но, что граж­дан­ство яв­ля­ет­ся еди­ным и рав­ным неза­ви­си­мо от ос­но­ва­ний при­об­ре­те­ния и не мо­жет быть изъ­ято. Де­пу­та­там при­шлось пе­ревне­сти за­ко­но­про­ект, раз­бив его на три ча­сти – по­прав­ки в УРК, в за­кон о граж­дан­стве и от­дель­но в Уго­лов­ный ко­декс. Под но­вой вер­си­ей под­пи­сал­ся в том числе и пред­се­да­тель Ду­мы Вя­че­слав Во­ло­дин. Со­глас­но «ис­прав­лен­ной» вер­сии речь идет не об изъ­я­тии граж­дан­ства, а об от­мене ре­ше­ния о на­ту­ра­ли­за­ции тех, кто на­ру­шил обе­ща­ние со­блю­дать Кон­сти­ту­цию. Че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, рас­ска­зы­вал «Ве­до­мо­стям», что пер­вый ва­ри­ант по­пра­вок ис­хо­дил от дум­ско­го ру­ко­вод­ства, ко­то­рое про­яви­ло ини­ци­а­ти­ву, не зная, что в Го­су­дар­ствен­но-пра­во­вом управ­ле­нии пре­зи­ден­та за­ко­но­про­ект уже раз­ра­бо­тан и го­тов к вне­се­нию. Че­ло­век, близ­кий к ру­ко­вод­ству Ду­мы, уве­рял, что оба за­ко­но­про­ек­та пи­са­лись в ниж­ней па­ла­те и ос­но­ва­ны на ан­ти­тер­ро­ри­сти­че­ском па­ке­те Ири­ны Яро­вой.

За­ко­но­да­тель вы­брал стран­ный ме­ха­низм, по­ла­га­ет ад­во­кат Ок­са­на Грин­ке­вич: по за­ко­ну о граж­дан­стве его мож­но ли­шить за уста­нов­лен­ную су­дом по­да­чу лож­ных све­де­ний, пред­ла­га­ет­ся же обя­зать та­ких лиц со­блю­дать часть за­ко­нов под угро­зой ли­ше­ния граж­дан­ства. Ло­гич­нее вне­сти но­вое на­ка­за­ние в Уго­лов­ный ко­декс, счи­та­ет она.-

/ ЦЕНТР ОБ­ЩЕ­СТВЕН­НЫХ СВЯ­ЗЕЙ ФСБ РОССИ / ТАСС

Сре­ди первых тер­ро­ри­стов, ли­шен­ных граж­дан­ства России, мо­гут ока­зать­ся об­ви­ня­е­мые в при­част­но­сти к взры­ву в мет­ро Санкт-Пе­тер­бур­га (на фо­то – один из об­ви­ня­е­мых, Акрам Ази­мов)

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.