Мо­лодежь ста­рая и но­вая

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Алек­сей Ле­вин­сон

Ко­гда мы на­чи­на­ли из­ме­ре­ния об­ще­ствен­ных на­стро­е­ний в кон­це 1980-х гг., нам до­воль­но ско­ро от­кры­лась схе­ма их рас­пре­де­ле­ния в об­ще­стве. Лю­ди бо­лее мо­ло­дые де­мон­стри­ро­ва­ли на­деж­ду и оп­ти­мизм, осталь­ные – на­стро­е­ния по­дав­лен­но­сти и уны­ния. Бо­лее мо­ло­дые под­дер­жи­ва­ли и де­мо­кра­ти­че­ский курс, и путь в «ев­ро­пей­ский дом», и то, что на­зы­ва­лось «пе­ре­хо­дом к рын­ку». Стар­шая часть об­ще­ства счи­та­ла, что все эти перемены или при­нес­ли, или при­не­сут им и во­об­ще все­му на­ро­ду несча­стья. Со­от­вет­ствен­но, мо­ло­дая об­ще­ствен­ность тех лет под­дер­жи­ва­ла де­мо­кра­ти­че­ских ли­де­ров: Гор­ба­че­ва, по­том Ель­ци­на. Часть стар­шая их не под­дер­жи­ва­ла, хо­тя гром­ко про­те­сто­вать в ос­нов­ном не сме­ла. В хо­де на­ших опро­сов стар­шие вы­би­ра­ли от­вет, го­во­ря­щий, что луч­ше бы все вер­ну­лось к со­сто­я­нию до 1985 г. К кон­цу прав­ле­ния каж­до­го из на­зван­ных ли­де­ров их рейтинги, как мно­гие пом­нят, сде­ла­лись очень низ­ки­ми, но в рас­кла­де по вы­ше­на­зван­ным груп­пам со­хра­ня­лось все то же раз­ли­чие уста­но­вок: сре­ди мо­ло­дых одоб­ре­ние их де­я­тель­но­сти бы­ло вы­ше, чем сре­ди по­жи­лых.

Про­шли го­ды. Дер­жа­ва при­вы­кла со­всем к дру­го­му

ли­де­ру. Уже не вспо­ми­на­ют, что он был ко­гда-то пре­ем­ни­ком Ель­ци­на. Он ве­дет стра­ну иным кур­сом. И точ­но не в «ев­ро­пей­ский дом». К рын­ку бы­ло пе­ре­шли, но уже идем на­зад. Де­ба­тов по по­во­ду то­го, про­во­дить де­мо­кра­ти­че­ские ре­фор­мы или нет, дав­но не слыш­но. Власть на этот счет при­ни­ма­ет ре­ше­ния без де­ба­тов. А как же те­перь обо­зна­ча­ют свои по­зи­ции эти две ча­сти об­ще­ства?

Кар­ти­на та­кая: мо­ло­дые 1990х – нын­че уже лю­ди по­жи­лые – ста­ли вто­рить своим от­цам, что бы­ло бы луч­ше, ес­ли бы жизнь в России бы­ла та­кой же, как в СССР. Счи­тая, ви­ди­мо, что и ру­ко­вод­ство стра­ны то­го же мнения, они его вполне одоб­ря­ют. Но еще вы­ше его одоб­ре­ние сре­ди ны­неш­не­го мо­ло­до­го по­ко­ле­ния, ко­то­рое ни­ка­ко­го дру­го­го ру­ко­вод­ства и не ви­де­ло. Они – как и в свое вре­мя их от­цы – дер­жат рей­тинг пре­зи­ден­та еще вы­ше, чем в сред­нем (88% против 82%). Мо­жет да­же воз­ник­нуть впе­чат­ле­ние, что ны­неш­ние мо­ло­дые лю­ди при опро­се во­об­ще ста­ра­ют­ся по­ка­зать свою ло­яль­ность всем и все­му. На­при­мер, эти мо­ло­дые ре­спон­ден­ты де­я­тель­ность правительства одоб­ря­ют го­раз­до ча­ще (57%), чем бо­лее стар­шие (43–46%). Да­же де­я­тель­ность пре­мье­ра они одоб­ря­ют боль­шин­ством в 54% против 43%, то­гда как в груп­пе по­стар­ше (25– 40 лет) все на­обо­рот – одоб­ря­ют 43%, не одоб­ря­ют 55%. А сре­ди тех, ко­му от 40 до 54 лет, кри­ти­ки еще боль­ше: 39% одоб­ря­ют, не одоб­ря­ют 60%.

Од­на­ко уста­нов­ки мо­ло­дых со­всем не так про­сты. Рас­про­стра­няв­ши­е­ся в ин­тер­не­те ма­те­ри­а­лы рас­сле­до­ва­ния ФБК они упо­ми­на­ют ре­же, чем дру­гие груп­пы. Но ча­ще, чем са­ми эти ма­те­ри­а­лы, они упо­ми­на­ют «ак­ции про­те­ста против кор­руп­ции 26 мар­та» – и упо­ми­на­ют ча­ще всех дру­гих. Ак­ции ими за­ме­че­ны, но о го­тов­но­сти участ­во­вать в про­тестных ак­ци­ях во­об­ще они за­яв­ля­ют по­ре­же, чем осталь­ные. А что они це­нят боль­ше, чем стар­шие? Пра­во вы­ез­да за ру­беж. И ес­ли их спро­сить, «ка­кой в иде­а­ле они хотели бы ви­деть Рос­сию в бу­ду­щем», они ча­ще все­го и ча­ще всех вы­би­ра­ют от­вет: «та­кой, как раз­ви­тые стра­ны За­па­да» (49%).-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.