Куль­ту­ра обыс­ка

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва Ни­ко­лай Эп­пле

Ко­гда в один из са­мых из­вест­ных рос­сий­ских те­ат­ров (а па­рал­лель­но – до­мой к его ру­ко­во­ди­те­лю) кар­тин­но яв­ля­ют­ся лю­ди в мас­ках, бло­ки­руя на не­сколь­ко часов всех на­хо­дя­щих­ся внут­ри, в этом труд­но не уви­деть ху­до­же­ствен­ное вы­ска­зы­ва­ние. Оче­вид­но, что успеш­ность те­ат­ра и ре­жис­се­ра – ла­у­ре­а­та мно­гих рос­сий­ских и ми­ро­вых фе­сти­ва­лей – в дан­ном слу­чае толь­ко уси­ли­ва­ет рас­счи­тан­ный эф­фект. И ко­гда пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та тех­нич­но при­зы­ва­ет «не по­ли­ти­зи­ро­вать» обыс­ки, это вос­при­ни­ма­ет­ся как обя­за­тель­ная часть спек­так­ля.

Как со­об­щил След­ствен­ный ко­ми­тет, обыс­ки в «Го­голь-цен­тре» и до­ма у Ки­рил­ла Се­реб­рен­ни­ко­ва про­шли в рам­ках уго­лов­но­го де­ла о хи­ще­нии 200 млн руб., ко­то­рые го­су­дар­ство в 2011–2014 гг. вы­де­ля­ло НКО «Седь­мая сту­дия» в ви­де гос­суб­си­дий «на раз­ви­тие и по­пу­ля­ри­за­цию ис­кус­ства Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции».

Рас­суж­де­ния о том, что со­про­вож­дать обыс­ки спе­ци­аль­ным «уси­ле­ни­ем» не было ос­но­ва­ний, как и обыс­ки­вать без ре­ше­ния су­да квар­ти­ру ре­жис­се­ра, про­хо­дя­ще­го сви­де­те­лем по де­лу о неце­ле­вом ис­поль­зо­ва­нии средств, вы­гля­дят на­чет­ни­че­ством. «Мас­ки-шоу» в рос­сий­ской ре­аль­но­сти дав­но ста­ли не столь­ко след­ствен­ным дей­стви­ем, сколь­ко ак­ци­ей устра­ше­ния, спо­со­бом «по­слать сиг­нал», де­мон­стра­ци­ей вли­я­ния си­ло­ви­ков. Это имен­но те­ат­раль­ный при­ем. Как лю­бая де­мон­стра­тив­ная ак­ция, та­кие обыс­ки об­ла­да­ют соб­ствен­ной дра­ма­тур­ги­ей. На­при­мер, мо­гут про­хо­дить од­но­вре­мен­но с пря­мой ли­ни­ей пре­зи­ден­та, на ко­то­рой он го­во­рит о га­ран­ти­ях за­кон­но­сти и за­щи­те прав граж­дан и биз­не­са. В 2015 г. с пря­мой ли­ни­ей сов­пал обыск в офи­се «От­кры­той Рос­сии», а в 2016 г. – в офи­се груп­пы ком­па­ний «Онэк­сим» Ми­ха­и­ла Про­хо­ро­ва.

Раз­ви­вал ли и по­пу­ля­ри­зи­ро­вал ли ис­кус­ство Рос­сий­ской Фе­де­ра­ции Се­реб­рен­ни­ков? Луч­ше мно­гих дру­гих. Мож­но ли точ­но по­счи­тать, на сколь­ко руб­лей он его раз­вил, а на сколь­ко не раз­вил (т. е. ис­поль­зо­вал неце­ле­вым об­ра­зом)? Рос­сий­ским пра­во­охра­ни­тель­ным ор­га­нам и не то по пле­чу. Как мы неод­но­крат­но ви­де­ли, они лег­ко мо­гут при­нять ком­мер­че­скую сдел­ку за хи­ще­ние средств или об­ви­нить граж­да­ни­на в кра­же де­нег у се­бя са­мо­го и т. п. Бы­ли ли у Се­реб­рен­ни­ко­ва недоб­ро­же­ла­те­ли? Сколь­ко угод­но – по­сле то­го как он был на­зна­чен ху­до­же­ствен­ным ру­ко­во­ди­те­лем «Го­голь-цен­тра» (быв­ше­го Те­ат­ра им. Го­го­ля), скан­да­лы и жа­ло­бы ста­рой труп­пы и «пат­ри­о­ти­че­ски» на­стро­ен­ных граж­дан не пре­кра­ща­лись (по од­ной из вер­сий, на ход де­ла по­вли­я­ла жа­ло­ба на «нецен­зур­ную брань, про­па­ган­ду амо­раль­но­го по­ве­де­ния и пор­но­гра­фию» в спек­так­лях «Го­голь-цен­тра»).

Как от­ме­ча­ет (на пор­та­ле Meduza) ре­жис­сер Вла­ди­мир Мир­зо­ев, де­я­те­ли куль­ту­ры в Рос­сии вы­нуж­де­ны су­ще­ство­вать в из­вра­щен­ной и за­бю­ро­кра­ти­зи­ро­ван­ной сре­де, в ко­то­рой слож­но дей­ство­вать без­упреч­но: «Вла­сти де­ла­ют все, что­бы лю­бой че­ло­век был на крюч­ке. Они на­ме­рен­но ис­ка­жа­ют эко­но­ми­че­скую сре­ду, с тем что­бы ни­кто не мог чув­ство­вать се­бя в без­опас­но­сти. Это де­ла­ет­ся аб­со­лют­но на­ме­рен­но». Про­ти­во­по­лож­ная мо­дель су­ще­ство­ва­ния, ко­то­рую во­пло­ща­ет неза­ви­си­мый от го­су­дар­ства и жи­ву­щий на по­жерт­во­ва­ния зри­те­лей Театр. doc, не за­щи­ща­ет ху­дож­ни­ка от пре­сле­до­ва­ний со сто­ро­ны го­су­дар­ства – за по­след­ние го­ды театр не­сколь­ко раз вы­се­ля­ли из за­ни­ма­е­мых по­ме­ще­ний.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.