Ин­тер­нет не ме­сто для слу­ша­ний

... Де­пу­та­там не нра­вит­ся пра­ви­тель­ствен­ный за­ко­но­про­ект, по­то­му что он мо­жет ущем­лять неко­то­рых граж­дан

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Оль­га Чу­ра­ко­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Во втор­ник на со­ве­те Го­с­ду­мы все фрак­ции вы­ска­за­лись про­тив рас­смот­ре­ния на пле­нар­ном за­се­да­нии 24 мая пра­ви­тель­ствен­но­го за­ко­но­про­ек­та о про­ве­де­нии пуб­лич­ных слу­ша­ний по гра­до­стро­и­тель­ной по­ли­ти­ке толь­ко че­рез ин­тер­нет. Ко­ми­тет по транс­пор­ту одоб­рил его для при­ня­тия в пер­вом чте­нии 18 мая.

По­прав­ки во ис­пол­не­ние по­ру­че­ния пре­зи­ден­та о раз­ви­тии ин­сти­ту­та об­ще­ствен­ных слу­ша­ний пе­ре­во­дят их в фор­мат пуб­лич­ных и за­ме­ня­ют оч­ную фор­му на элек­трон­ную. По мне­нию пра­ви­тель­ства, граж­дане из-за за­ня­то­сти не все­гда мо­гут участ­во­вать в об­ще­ствен­ных слу­ша­ни­ях лич­но.

О том, что у всех фрак­ций есть за­ме­ча­ния к за­ко­но­про­ек­ту, рас­ска­зал жур­на­ли­стам пер­вый зам­пред Го­с­ду­мы Иван Мель­ни­ков (КПРФ). Все фрак­ции при­ня­ли ре­ше­ние, что его нуж­но пе­ре­не­сти, по­сколь­ку к его кон­цеп­ции есть за­ме­ча­ния у всех, рас­ска­зал ком­му­нист. Он по­яс­нил, что на боль­шой тер­ри­то­рии Рос­сии да­ле­ко не во всех ре­ги­о­нах и мест­но­стях име­ет­ся воз­мож­ность та­ко­го порядка про­ве­де­ния пуб­лич­ных слу­ша­ний.

Ра­нее в вос­кре­се­нье по за­ко­но­про­ек­ту вы­ска­за­лась член цен­траль­но­го шта­ба «Об­ще­рос­сий­ско­го на­род­но­го фрон­та» (ОНФ) и зам­пред дум­ско­го ко­ми­те­та по раз­ви­тию граж­дан­ско­го об­ще­ства На­та­лья Ко­стен­ко («Еди­ная Рос­сия»). Она от­ме­ти­ла, что по­ло­ви­на граж­дан стра­ны стар­ше 46

лет, по дан­ным ВЦИОМа, крайне ред­ко поль­зу­ет­ся ин­тер­не­том. Ак­ти­ви­сты ОНФ про­ве­ри­ли 597 му­ни­ци­паль­ных сай­тов в 32 ре­ги­о­нах стра­ны, и ока­за­лось, что толь­ко 49% из них пуб­ли­ку­ют анон­сы пуб­лич­ных слу­ша­ний. Ко­стен­ко на­пом­ни­ла, что по­сле за­ме­ча­ний ак­ти­ви­стов ОНФ, кон­тро­ли­ру­ю­щих ис­пол­не­ние по­ру­че­ния пре­зи­ден­та, пра­ви­тель­ство еще на ста­дии раз­ра­бот­ки за­ко­но­про­ек­та рас­ши­ри­ло спо­со­бы ин­фор­ми­ро­ва­ния граж­дан о слу­ша­ни­ях, а так­же преду­смот­ре­ло фор­мы вы­ра­же­ния мне­ния че­рез МФЦ и по­чту.

На со­ве­те Ду­мы де­пу­та­ты при­шли к вы­во­ду, что фор­мат оч­ных об­ще­ствен­ных об­суж­де­ний дол­жен быть со­хра­нен, а пуб­лич­ные слу­ша­ния мо­гут ис­поль­зо­вать­ся в ка­че­стве аль­тер­на­ти­вы, ес­ли му­ни­ци­па­ли­тет при­мет та­кое ре­ше­ние и со­здаст для это­го необ­хо­ди­мые усло­вия. Во втор­ник Ко­стен­ко рас­ска­за­ла «Ве­до­мо­стям», что пра­ви­тель­ству, ско­рее все­го, бу­дет пред­ло­же­но скор­рек­ти­ро­вать свою по­зи­цию, по­сколь­ку, «как пра­ви­ло, из­ме­не­ние кон­цеп­ции не до­пус­ка­ет­ся ре­гла­мен­том Ду­мы в про­цес­се при­ня­тия за­ко­но­про­ек­та». Со­вер­шен­ство­ва­ние фор­ма­та «об­ще­ствен­ных об­суж­де­ний» так­же необ­хо­ди­мо, так как это­го тре­бу­ет по­ру­че­ние пре­зи­ден­та. Это мож­но сде­лать как в рам­ках за­ко­но­про­ек­та, вне­сен­но­го ра­нее ак­ти­ви­ста­ми ОНФ Оль­гой Ти­мо­фе­е­вой и Ми­ха­и­лом Стар­ши­но­вым, так и в рам­ках пра­ви­тель­ствен­но­го за­ко­но­про­ек­та, ес­ли его кон­цеп­ция из­ме­нит­ся, до­ба­ви­ла она. «На со­ве­те было при­ня­то ре­ше­ние о вве­де­нии в со­став ко­ми­те­тов – со­ис­пол­ни­те­лей по дан­но­му за­ко­но­про­ек­ту ко­ми­те­та по раз­ви­тию граж­дан­ско­го об­ще­ства, где я яв­ля­юсь зам­пре­дом, на бли­жай­шее за­се­да­ние ко­ми­те­та бу­дет вы­не­сен во­прос о за­креп­ле­нии ме­ня в ка­че­стве от­вет­ствен­но­го за под­го­тов­ку за­клю­че­ния», – со­об­щи­ла Ко­стен­ко.

По мне­нию по­ли­то­ло­га Ми­ха­и­ла Ви­но­гра­до­ва, на встре­чах пре­фек­тов с жи­те­ля­ми окру­гов по ре­но­ва­ции ат­мо­сфе­ра об­суж­де­ния со­зда­ет­ся имен­но в хо­де оч­ных ме­ро­при­я­тий. «Ино­гда она го­раз­до ост­рее, чем в ин­тер­не­те, – ауди­то­рия са­мо­за­во­дит­ся, а ино­гда, на­обо­рот, пре­фект уме­ло га­сит эмо­ции. По­это­му оч­ная фор­ма не опас­нее для вла­сти, чем за­оч­ная. Но до­ве­рие в об­ще­стве к ин­тер­нет-слу­ша­ни­ям, на­вер­ное, ни­же», – пред­по­ла­га­ет он. На тех же встре­чах с пре­фек­та­ми по­чти ни­кто из кри­ти­ку­ю­щих ре­но­ва­цию не упо­ми­на­ет со­об­ще­ства в соц­се­тях, го­во­рит Ви­но­гра­дов. Про­бле­ма ин­тер­нет-слу­ша­ний – низ­кая ле­ги­тим­ность, а про­бле­ма оч­ных слу­ша­ний – необ­хо­ди­мость са­мо­ор­га­ни­за­ции кри­ти­ков, ре­зю­ми­ру­ет экс­перт.-

АЛЕК­САНДР УТКИН / РИА НО­ВО­СТИ

Мно­гие по­жи­лые граж­дане не смо­гут ис­поль­зо­вать ин­тер­нет для уча­стия в об­суж­де­нии ре­но­ва­ции

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.