«Про­цесс непре­рыв­но­го улуч­ше­ния»

Ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния не смог­ло сфор­ми­ро­вать но­вый пе­ре­чень учеб­ни­ков

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Ека­те­ри­на Брыз­га­ло­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния не смог­ло в этом го­ду сфор­ми­ро­вать но­вый еди­ный фе­де­раль­ный пе­ре­чень учеб­ни­ков, рас­ска­за­ли «Ве­до­мо­стям» со­труд­ни­ки несколь­ких из­да­тельств школь­ной ли­те­ра­ту­ры. Шко­лы име­ют пра­во за­ку­пать учеб­ни­ки на бюд­жет­ные сред­ства толь­ко по спис­ку, ко­то­рый утвер­жда­ет ми­ни­стер­ство. По­след­ний был сфор­ми­ро­ван в 2014 г., это со­про­вож­да­лось скан­да­лом – чи­нов­ни­ки ре­ши­ли, что из­лиш­нее чис­ло учеб­ни­ков пу­та­ет учи­те­лей и школь­ни­ков, а в пе­речне долж­ны остать­ся толь­ко ка­че­ствен­ные из­да­ния. В ре­зуль­та­те чис­ло учеб­ни­ков в пе­речне со­кра­ти­лось в 2,5 ра­за. У несколь­ких из­да­те­лей в спи­сок не по­па­ло ни од­но­го учеб­ни­ка, они пы­та­лись су­дить­ся с ми­ни­стер­ством, но без­успеш­но. Неко­то­рые из них рас­счи­ты­ва­ли по­пасть в но­вый пе­ре­чень, но он так и не был сфор­ми­ро­ван.

Пе­ре­чень 2014 г. дол­жен был дей­ство­вать три го­да, а сле­ду­ю­щий – уже пять лет. Про­шлым ле­том Ми­но­бра­зо­ва­ния вы­пу­сти­ло при­каз, где опи­са­ло про­це­ду­ру по­па­да­ния в пе­ре­чень: из­да­те­ли долж­ны про­ве­сти экс­пер­ти­зу учеб­ни­ков и сдать все до­ку­мен­ты по ним чи­нов­ни­кам до 15 ян­ва­ря 2017 г. Там же было ука­за­но, что на­уч­но-ме­то­ди­че­ский со­вет ми­ни­стер­ства к мар­ту дол­жен рас­смот­реть все за­яв­ки и вы­не­сти ре­ше­ние по со­ста­ву пе­реч­ня. На по­след­нем на­уч­но-ме­то­ди­че­ском со­ве­те в Ми­но­бр­на­у­ки, ко­то­рый про­шел в мар­те, пе­ре­чень учеб­ни­ков не утвер­ждал­ся, рас­ска­за­ли два со­бе­сед­ни­ка «Ве­до­мо­стей».

Сей­час «дей­ству­ет фе­де­раль­ный пе­ре­чень, ко­то­рый ра­бо­тал в 2016 г.», во все ре­ги­о­ны Рос­сии на­прав­ле­ны разъ­яс­ни­тель­ные пись­ма, со­об­щил «Ве­до­мо­стям» пред­ста­ви­тель Ми­но­бр­на­у­ки. На во­прос, по­че­му не был утвер­жден но­вый пе­ре­чень, он по су­ще­ству не от­ве­тил. В разъ­яс­не­ни­ях ми­ни­стер­ства ука­за­но, что пе­ре­чень бу­дет дей­ство­вать в те­че­ние сле­ду­ю­ще­го учеб­но­го го­да, т. е. до весны 2018 г., зна­ют из­да­те­ли.

Объ­еди­нен­ная кор­по­ра­ция «Рос­сий­ский учеб­ник» (объ­еди­ня­ет из­да­тель­ства учеб­ной ли­те­ра­ту­ры «Дро­фа», «Вен­та­на-граф», «Астрель», об­ра­зо­ва­тель­ную плат­фор­му Lecta) про­ве­ла экс­пер­ти­зу и по­да­ла на рас­смот­ре­ние со­ве­та порядка 600 учеб­ни­ков, ко­то­рые так­же про­шли всю необ­хо­ди­мую экс­пер­ти­зу, рас­ска­зал «Ве­до­мо­стям» ге­не­раль­ный ди­рек­тор кор­по­ра­ции Алек­сандр Брыч­кин. Из­да­тель­ство «Про­све­ще­ние» в кон­це 2016 г. по­да­ло бо­лее 500 учеб­ни­ков в фе­де­раль­ный пе­ре­чень, ска­зал пред­ста­ви­тель из­да­тель­ства «Ве­до­мо­стям». Из них при­бли­зи­тель­но 20% новых учеб­ни­ков, в том чис­ле учеб­ни­ков для де­тей с огра­ни­чен­ны­ми воз­мож­но­стя­ми. Глав­ный ре­дак­тор из­да­тель­ства «Ти­тул» Алек­сей Ко­но­бе­ев ска­зал «Ве­до­мо­стям», что в кон­це про­шло­го го­да ком­па­ния по­да­ва­ла 20 учеб­ни­ков на рас­смот­ре­ние со­ве­та. «Мы очень рас­счи­ты­ва­ем, что в этом го­ду нас вне­сут в пе­ре­чень. На про­тя­же­нии по­след­них трех лет учи­те­ля ре­ко­мен­до­ва­ли по­ку­пать на­ши учеб­ни­ки в ка­че­стве до­пол­ни­тель­ных ма­те­ри­а­лов для обу­че­ния, но ис­клю­че­ние учеб­ни­ков из пе­реч­ня было се­рьез­ным уда­ром для биз­не­са», – го­во­рит он.

Из­да­те­ли со­во­куп­но по­тра­ти­ли на про­ве­де­ние экс­пер­тиз 200–250 млн

руб., го­во­рит один из со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей». Всем кри­те­ри­ям в при­ка­зе от­ве­ча­ли за­яв­ки при­мер­но по 2000 учеб­ни­ков, зна­ет он и пред­по­ла­га­ет, что ми­ни­стер­ство не на­шло ле­галь­но­го спо­со­ба со­кра­тить это чис­ло. В ито­ге но­вый спи­сок чи­нов­ни­ки фор­ми­ро­вать не ста­ли. Сей­час Ми­ни­стер­ство об­ра­зо­ва­ния раз­ра­ба­ты­ва­ет но­вый по­ря­док фор­ми­ро­ва­ния фе­де­раль­но­го пе­реч­ня учеб­ни­ков, зна­ют со­труд­ни­ки несколь­ких из­да­тельств, имен­но это за­труд­ни­ло при­ня­тие но­во­го пе­реч­ня, го­во­рят ис­точ­ни­ки «Ве­до­мо­стей» в из­да­тель­ствах. Для из­да­те­лей это очень неопре­де­лен­ная си­ту­а­ция, неиз­вест­но, ко­гда по­явит­ся но­вый пе­ре­чень и по ка­ким кри­те­ри­ям он бу­дет сфор­ми­ро­ван, в та­кой си­ту­а­ции крайне слож­но ин­ве­сти­ро­вать день­ги в учеб­ни­ки и со­про­вож­да­ю­щие их ма­те­ри­а­лы, рас­суж­да­ют со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей». «Как пра­ви­ло, про­филь­ные де­пар­та­мен­ты ре­ги­о­нов при­ни­ма­ют ре­ше­ние о том, ка­кие за­ку­пать учеб­ни­ки, ос­но­вы­ва­ясь на мне­нии учи­те­лей, и из­да­тель­ства тра­тят боль­шие сред­ства на то, что­бы рас­ска­зать учи­те­лям по всей стране о пре­иму­ще­ствах тех или иных учеб­ни­ков», – объ­яс­нил пре­зи­дент и со­вла­де­лец из­да­тель­ской груп­пы «Экс­мо-АСТ» Олег Но­ви­ков.-

/ ЮРИЙ СМИТЮК / ТАСС

Чи­нов­ни­ки по­ка не на­шли спо­соб со­кра­тить чис­ло учеб­ни­ков для школ

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.