Бри­та­ния про­дол­жа­ет пра­вить

... Рос­сий­ские ком­па­нии го­раз­до ча­ще ста­ли об­ра­щать­ся за раз­ре­ше­ни­ем спо­ров в рос­сий­ские су­ды, но пер­вен­ство – за бри­тан­ски­ми

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Ана­ста­сия Кор­ня Ели­за­ве­та Ба­за­но­ва ВЕ­ДО­МО­СТИ

За по­след­ние пять лет до­ля рос­сий­ских ком­па­ний, под­чи­ня­ю­щих зна­чи­мые сдел­ки рос­сий­ско­му пра­ву, выросла в 3 с лиш­ним раза: с 10 до 34%, сле­ду­ет из ре­зуль­та­тов ис­сле­до­ва­ния ад­во­кат­ско­го бю­ро «Его­ров, Пу­гин­ский, Афа­на­сьев и парт­не­ры». На во­прос, по ка­ко­му пра­ву за­клю­ча­ют­ся зна­чи­мые сдел­ки (сли­я­ния и по­гло­ще­ния, зай­мы, кре­ди­ты, ак­ци­о­нер­ные со­гла­ше­ния и т. п.) сто­и­мо­стью свы­ше $10 млн, от­ве­ти­ло око­ло 400 кор­по­ра­тив­ных юри­стов сред­них и круп­ных ком­па­ний. Со­став участ­ни­ков прин­ци­пи­аль­но не менялся с 2012 г., когда про­во­ди­лось ана­ло­гич­ное ис­сле­до­ва­ние.

Боль­ше все­го спо­соб­ство­ва­ли пе­ре­хо­ду ча­сти рос­сий­ско­го биз­не­са к ис­поль­зо­ва­нию рос­сий­ско­го пра­ва за­пад­ные санкции, счи­та­ет пред­се­да­тель ко­ми­те­та парт­не­ров бю­ро Дмит­рий Афа­на­сьев. На вто­рое ме­сто он ста­вит из­ме­не­ние за­ко­но­да­тель­ства: по­мог­ла реформа Граж­дан­ско­го ко­дек­са (по­прав­ки вступили в си­лу в 2015 г.), ес­ли пять лет на­зад юри­сты ча­ще все­го ссы­ла­лись на неудоб­ство рос­сий­ско­го за­ко­но­да­тель­ства (67% опро­шен­ных), то сей­час на это ука­зы­ва­ют толь­ко 26%.

Рос­сий­ское пра­во те­перь поз­во­ля­ет ис­поль­зо­вать 90% ин­стру­мен­тов, ко­то­рые преж­де бы­ли до­ступ­ны толь­ко в ан­глий­ском (см. врез). Но необ­хо­ди­мы и даль­ней­шие реформы, за­клю­ча­ет Афа­на­сьев. 45% ре­спон­ден­тов по-преж­не­му из­бе­га­ют сде­лок в рос­сий­ской юрис­дик­ции (пять лет на­зад та­ких бы­ло 57%), а 21% опро­шен­ных ис­поль­зу­ют рос­сий­ское пра­во лишь ино­гда (33%). Чис­ло сде­лок по рос­сий­ско­му пра­ву растет и из-за деоф­шо­ри­за­ции, от­ме­ча­ет пер­вый зам­пред ко­ми­те­та Го­с­ду­мы по эко­но­ми­че­ской по­ли­ти­ке Ва­ле­рий Гар­тунг, за­ре­ги­стри­ро­ван­ные в оф­шо­рах ком­па­нии пе­ре­ста­ли до­пус­кать к гос­за­куп­кам, биз­нес, свя­зан­ный с го­су­дар­ством, ухо­дит из оф­шо­ров. В ос­нов­ном по рос­сий­ско­му пра­ву струк­ту­ри­ру­ют­ся сдел­ки меж­ду российскими ком­па­ни­я­ми и гос­ком­па­ни­я­ми, рас­ска­зы­ва­ли «Ве­до­мо­стям» то­п­ме­не­дже­ры круп­ных ком­па­ний и управ­ля­ю­щие парт­не­ры меж­ду­на­род­ных юр­фирм. Для дру­гих клю­че­вое зна­че­ние име­ет сум­ма сдел­ки. В ос­нов­ном рос­сий­ское пра­во ис­поль­зу­ет­ся в сдел­ках до 300 млн руб., го­во­рил со­труд­ник ком­па­нии оте­че­ствен­но­го ри­тей­ла.

Сдер­жи­ва­ет более ак­тив­ное ис­поль­зо­ва­ние но­вых ин­стру­мен­тов от­сут­ствие на­деж­ных ме­ха­низ­мов за­щи­ты. До­ля ре­спон­ден­тов, от­ме­ча­ю­щих та­кую про­бле­му, выросла более чем в 4 раза – с 10 до 42%. Ча­ще все­го они объ­яс­ня­ли вы­бор ино­стран­ных су­дов (70% опро­шен­ных), жа­лу­ясь на от­сут­ствие усто­яв­шей­ся су­деб­ной прак­ти­ки по но­вым ме­ха­низ­мам (76%). Что­бы из­бе­жать рис­ков, мно­гие кон­суль­тан­ты пред­ла­га­ют за­клю­чать до­пол­ни­тель­ные кон­трак­ты, спо­ры по ко­то­рым рас­смат­ри­ва­лись бы в меж­ду­на­род­ном ар­бит­ра­же, или двой­ные со­гла­ше­ния: сам до­го­вор M&A – по рос­сий­ско­му пра­ву, а га­ран­тий­ное обя­за­тель­ство – по ан­глий­ско­му. Боль­ше все­го во­про­сов у пред­при­ни­ма­те­лей к су­деб­ной прак­ти­ке, со­гла­сен Гар­тунг, до­ве­рие к рос­сий­ской су­деб­ной си­сте­ме сле­ду­ет по­вы­шать.

Со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей» в су­дей­ском со­об­ще­стве не бе­рет­ся оце­ни­вать ис­сле­до­ва­ние, так как не зна­ком с ним, но счи­та­ет, что вы­во­ды не со­че­та­ют­ся с офи­ци­аль­ной ста­ти­сти­кой. Он ссы­ла­ет­ся на ис­сле­до­ва­ние «Пра­во.ру», со­глас­но ко­то­ро­му в 2016 г. ар­бит­раж­ные су­ды рас­смот­ре­ли более 22 000 ис­ков на сум­мы свы­ше 100 млн руб.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.