Очень до­ро­гая бу­ма­га для «Юг­ры»

... Воз­мож­но, банк по­лу­чил пред­пи­са­ние от ЦБ до­со­здать ре­зер­вы на сум­му, со­по­ста­ви­мую с его ка­пи­та­лом

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Та­тья­на Во­ро­но­ва Илья Усов Да­рья Бо­ри­сяк Ан­на Ере­ми­на ВЕДОМОСТИ

Как вы­яс­ни­ли «Ведомости», во вто­рой по­ло­вине мая банк «Юг­ра» по­лу­чил пред­пи­са­ние Цен­тро­бан­ка: бан­ку пред­сто­ит до­со­здать ре­зер­вов бо­лее чем на 40 млрд руб. О пред­пи­са­нии «Ве­до­мо­стям» рас­ска­за­ли несколь­ко че­ло­век: бан­кир, узнав­ший о со­дер­жа­нии до­ку­мен­та от со­труд­ни­ков ЦБ, контр­агент «Юг­ры» и гос­бан­кир, по­лу­чив­шие све­де­ния о пред­пи­са­нии от од­но­го из вы­со­ко­по­став­лен­ных ру­ко­во­ди­те­лей Цен­тро­бан­ка, а так­же биз­нес­мен, зна­ю­щий это от си­ло­вых струк­тур. Двое из со­бе­сед­ни­ков «Ве­до­мо­стей» го­во­рят, что ре­зер­вов тре­бу­ет­ся до­со­здать при­мер­но на 46 млрд руб. Тре­тий зна­ет, что раз­мер недо­со­здан­ных ре­зер­вов – око­ло 50 млрд руб. Контр­агент бан­ка ука­зы­ва­ет, что ре­гу­ля­тор дал на это непро­дол­жи­тель­ное вре­мя.

Для бан­ка та­кое до­фор­ми­ро­ва­ние ре­зер­вов су­ще­ствен­но, со­ли­дар­ны со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей», фак­ти­че­ски это мо­жет при­ве­сти к утра­те «Югрой» боль­шей ча­сти ка­пи­та­ла.

Ка­пи­тал «Юг­ры» к 1 мая со­став­лял 51,7 млрд руб. На 1 мая за­пас проч­но­сти (по нор­ма­ти­ву ба­зо­во­го ка­пи­та­ла Н1.1) поз­во­лял без вли­ва­ний в ка­пи­тал или экс­трен­но­го по­га­ше­ния ссуд­но­го порт­фе­ля по­крыть убы­ток от обес­це­не­ния ак­ти­вов не бо­лее чем на 12,7 млрд руб., или при­мер­но 4,8% кре­дит­но­го порт­фе­ля, под­счи­тал ме­то­до­лог RAEX Юрий Бе­ли­ков. «До­ре­зер­ви­ро­ва­ние на 46 млрд руб. озна­ча­ло бы по­чти пол­ную по­те­рю ка­пи­та­ла бан­ком, на­ру­ше­ние всех нор­ма­ти­вов до­ста­точ­но­сти ка­пи­та­ла и их воз­мож­ное сни­же­ние ни­же 2%», – под­счи­ты­ва­ет Бе­ли­ков и кон­ста­ти­ру­ет, что в этом слу­чае ЦБ обя­зан при­ме­нить к бан­ку над­зор­ные ме­ры. Без по­мо­щи ак­ци­о­не­ров с та­ки­ми ре­зер­ва­ми спра­вить­ся тя­же­ло, со­ли­дар­ны два бан­ки­ра, зна­ю­щие о пред­пи­са­нии.

В про­шлом го­ду ак­ци­о­не­ры уже по­мог­ли «Юг­ре». По­сле про­вер­ки бан­ка ЦБ вы­пу­стил пред­пи­са­ние, и банк с кон­ца I квар­та­ла 2016 г. ак­тив­но со­зда­вал ре­зер­вы, все­го за год он по­тра­тил на это 29 млрд руб. На ана­ло­гич­ную сум­му – бо­лее 28 млрд руб. – ак­ци­о­не­ры про­сти­ли бан­ку за­дол­жен­ность по век­се­лям и де­по­зи­там, что банк учел как их без­воз­мезд­ную по­мощь и смог со­хра­нить ка­пи­тал: за весь 2016 год «Юг­ра» со­кра­ти­ла убы­ток с 33,2 млрд до 4,7 млрд руб. (дан­ные РСБУ).

Но в этом го­ду ЦБ не огра­ни­чил­ся ре­зер­ва­ми и на­ло­жил так­же огра­ни­че­ния на опе­ра­ции с ак­ти­ва­ми и пас­си­ва­ми, го­во­рит бан­кир, зна­ю­щий это от со­труд­ни­ков ЦБ, и под­твер­жда­ет контр­агент бан­ка. ЦБ огра­ни­чил «Юг­ре» раз­ме­ще­ние от ее име­ни средств, при­вле­чен­ных ею у ком­па­ний и на­се­ле­ния, в цен­ные бу­ма­ги, а так­же вы­да­чу в ка­че­стве кре­ди­тов юр­ли­цам. Сум­ма, ко­то­рой поз­во­ле­но рас­по­ря­жать­ся «Юг­ре», очень незна­чи­тель­ная для ба­лан­са бан­ка, го­во­рит пер­вый со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». Огра­ни­че­ние так­же рас­про­стра­ня­ет­ся на до­го­во­ры но­ва­ции (за­ме­на од­них обя­за­тельств на дру­гие), на пе­ре­вод дол­га, уступ­ку прав тре­бо­ва­ний по кре­ди­там, а так­же на до­го­во­ры до­ве­ри­тель­но­го управ­ле­ния, фи­нан­со­вой арен­ды и иные до­го­во­ры, свя­зан­ные с от­чуж­де­ни­ем, пе­ре­чис­ля­ет он, ЦБ огра­ни­чил бан­ку и воз­мож­ность куп­ли-про­да­жи его иму­ще­ства, пе­ре­да­чи иму­ще­ства в арен­ду или обре­ме­не­ния в поль­зу тре­тьих лиц. «Юг­ра» и рань­ше не бы­ла ак­тив­на в роз­ни­це, кре­ди­то­ва­ние фи­зи­че­ских лиц ЦБ то­же пред­по­чел огра­ни­чить, за­клю­ча­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей».

«ЦБ дей­стви­тель­но огра­ни­чил кре­ди­то­ва­ние фи­зи­че­ских и юри­ди­че­ских лиц, а так­же пе­ре­уступ­ку прав тре­бо­ва­ний и дру­гие опе­ра­ции с ак­ти­ва­ми», – под­твер­жда­ет контр­агент бан­ка: огра­ни­че­ния вве­де­ны, что­бы обез­опа­сить банк от воз­мож­но­го вы­во­да ак­ти­вов.

Та­ко­го ро­да огра­ни­че­ния фак­ти­че­ски озна­ча­ют оста­нов­ку де­я­тель­но­сти бан­ка, вкла­ды фи­зи­че­ских лиц – ос­нов­ной ис­точ­ник фон­ди­ро­ва­ния «Юг­ры», а ссу­ды ком­па­ни­ям – ос­нов­ной до­ход­ный ак­тив, го­во­рит Бе­ли­ков. До­хо­ды от ссуд юри­ди­че­ским ли­цам да­ют бо­лее 99% про­цент­ных до­хо­дов кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции, ука­зы­ва­ет он. «Кро­ме то­го, воз­мож­ное огра­ни­че­ние на от­чуж­де­ние ак­ти­вов не поз­во­ля­ет по­вли­ять на си­ту­а­цию иным спо­со­бом, кро­ме как вли­ва­ни­ем в ка­пи­тал от соб­ствен­ни­ков. Огра­ни­че­ние так­же не да­ет воз­мож­но­сти пе­ре­ве­сить на ба­ланс дру­гих ком­па­ний про­блем­ные ак­ти­вы по до­го­во­ру уступ­ки прав тре­бо­ва­ния и не фор­ми­ро­вать по ним ре­зер­вы, что бан­ки, в прин­ци­пе, ши­ро­ко прак­ти­ку­ют при угро­зе дав­ле­ния на ка­пи­тал в ре­зуль­та­те пред­пи­са­ния», – за­клю­ча­ет Бе­ли­ков.

В от­вет на во­про­сы «Ве­до­мо­стей», мо­жет ли банк под­твер­дить или опро­верг­нуть по­лу­че­ние пред­пи­са­ния о до­фор­ми­ро­ва­нии ре­зер­вов, о сро­ках фор­ми­ро­ва­ния про­ви­зий, а так­же об огра­ни­че­ни­ях опе­ра­ций и го­тов­но­сти ак­ци­о­не­ров под­дер­жать банк, от­прав­лен­ные в пят­ни­цу утром, агент­ство Progress (за­ни­ма­ет­ся пи­ар-со­про­вож­де­ни­ем бан­ка) предо­ста­ви­ло ком­мен­та­рии, но за­тем от­ка­за­лось от них, по­обе­щав, что ком­мен­та­рии под­го­то­вит пресс­служ­ба «Юг­ры». Но к мо­мен­ту сда­чи но­ме­ра в вос­кре­се­нье пресс-служ­ба огра­ни­чи­лась прось­бой предо­ста­вить «до­ку­мен­ты, ко­то­ры­ми ру­ко­вод­ству­ет­ся ре­дак­ция».-

/ МАК­СИМ СТУЛОВ / ВЕДОМОСТИ

Банк «Юг­ра», воз­мож­но, на­хо­дит­ся в слож­ном по­ло­же­нии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.