Ба­рин не при­е­дет и не рас­су­дит

... Вер­хов­ная власть ди­стан­ци­ру­ет­ся от си­ло­вых ак­ций, по­доб­ных той, что про­шла в «Го­голь­цен­тре»

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Алек­сандр Руб­цов АВ­ТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ЦЕН­ТРА ИС­СЛЕ­ДО­ВА­НИЙ ИДЕО­ЛО­ГИ­ЧЕ­СКИХ ПРО­ЦЕС­СОВ

Ак­ция бес­тол­ко­во­го устра­ше­ния, пред­при­ня­тая в «Го­голь-цен­тре», вы­зы­ва­ет у вся­ко­го гра­мот­но­го те­ат­ро­ве­да чи­стую ре­ак­цию: «Ве­рю!» Но у от­вет­ствен­ных граж­дан Рос­сии она по­рож­да­ет непод­дель­ную тре­во­гу. Как знать, не по­вле­чет ли те­перь сле­ду­ю­щий арест ка­ко­го­ни­будь гу­бер­на­то­ра или ми­ни­стра ана­ло­гич­ные сце­ны в Бе­лом до­ме и Крем­ле, обыс­ки на до­му и в ре­зи­ден­ци­ях у пре­мье­ра и да­же страш­но по­ду­мать у ко­го еще в ста­ту­се сви­де­те­ля?

Скан­дал вы­звал ла­ви­ну за­яв­ле­ний и острую по­ле­ми­ку. Ли­бе­раль­ный ла­герь уже рас­ко­лот, но и ла­герь, по вы­ра­же­нию пре­зи­ден­та, «ду­ра­ков» – то­же. Быв­ший де­пу­тат Хин­штейн, сде­лав­ший се­бе имя и все осталь­ное на борь­бе с без­за­ко­ни­ем, за­явил в твит­те­ре: «То есть ко­гда с обыс­ка­ми при­хо­дят в Мин­культ – это хо­ро­шо, а ко­гда в ли­бе­раль­ный те­атр – это про­из­вол и борь­ба с ина­ко­мыс­ли­ем?» Ес­ли пло­хо вид­ны раз­ли­чия в ре­зо­нанс­ном по­тен­ци­а­ле меж­ду фе­де­раль­ным ве­дом­ством и от­дель­ным про­ек­том (да­же не те­ат­ром), то до­ста­точ­но за­мет­на несо­из­ме­ри­мость мас­шта­ба хи­ще­ния, в ко­то­ром об­ви­ня­ют зам­ми­ни­стра со­то­ва­ри­щи, и то­го, за ко­то­рое мжет сесть те­ат­раль­ная бух­гал­те­рия (это сум­ма, на ко­то­рую при­лич­ную госкор­по­ра­цию труд­но упа­ко­вать да­же сал­фет­ни­цей с ло­жеч­ка­ми). Тот са­мый слу­чай, ко­гда след­ствие до­ро­же ущер­ба, а пи­ар во­круг ху­же во­ров­ства. Инер­ция в оправ­да­нии этой ак­ции «ду­ра­ков» заставляет ду­мать, что оче­ред­ное хлест­кое вы­ска­зы­ва­ние во­ждя от­но­сит­ся не толь­ко к кон­крет­ным ис­пол­ни­те­лям, но и к неопре­де­лен­но­му кру­гу лиц.

От­дель­ная те­ма – мо­тив ина­ко­мыс­лия. По по­во­ду Мин­куль­та идей­ных сиг­на­лов не по­сту­па­ло. А зря. РФ окон­ча­тель­но ста­нет де­мо­кра­ти­че­ским го­су­дар­ством, ко­гда ор­га­ны в мас­ках бу­дут вры­вать­ся в ми­ни­стер­ства по де­пу­тат­ско­му до­но­су в свя­зи с идей­ной небла­го­на­деж­но­стью всей этой па­ро­дии на пат­ри­о­тизм, безум­но за­трат­ной, а глав­ное – дис­кре­ди­ти­ру­ю­щей са­му идею.

По-раз­но­му оце­ни­ва­ют­ся и ме­ро­при­я­тия в под­держ­ку по­стра­дав­ших, об­ра­щен­ные лич­но к га­ран­ту. Счи­та­ет­ся, что та­кие об­ра­ще­ния – бес­плат­ный пи­ар то­му, кто как раз и дол­жен от­ве­чать за по­доб­ные со­бы­тия, став­шие ре­гу­ляр­ны­ми. Стран­но, что де­я­те­ли куль­ту­ры еще не об­ра­ти­лись на вы­со­чай­шее имя с ни­жай­шей прось­бой по­ща­дить ре­бен­ка, чи­тав­ше­го «Гам­ле­та» пря­мо на ули­це.

Эти эпи­зо­ды за­ме­ча­тель­ны тем, что в них про­яв­ля­ет­ся са­ма кон­струк­ция ны­неш­ней рос­сий­ской вла­сти в ее от­но­ше­нии к popolo. Речь идет о вир­ту­оз­ном уви­ли­ва­нии от от­вет­ствен­но­сти на­вер­ху и о все бо­лее рас­про­стра­ня­ю­щей­ся агрес­сии и ре­прес­сив­ной ини­ци­а­ти­ве вни­зу. Про­цесс на­би­ра­ет си­лу с риском вый­ти из-под кон­тро­ля и стать необ­ра­ти­мым.

В то­та­ли­та­риз­ме обыч­но ви­дят режим пол­но­го кон­тро­ля го­су­дар­ства над все­ми ас­пек­та­ми жиз­ни об­ще­ства и че­ло­ве­ка. Под­чер­ки­ва­ют: а) по­дав­ля­ю­щую ак­тив­ность го­су­дар­ства и б) кон­троль имен­но свер­ху. Од­на­ко для то­та­ли­тар­но­го об­ще­ства (не толь­ко го­су­дар­ства) прин­ци­пи­аль­но так­же втя­ги­ва­ние на­се­ле­ния в ре­прес­сив­ные уста­нов­ки и прак­ти­ки. Разо­грев сред­ней и ни­зо­вой ини­ци­а­ти­вы идет в диа­па­зоне от се­рий­ных ак­тов хо­ро­шо по­став­лен­ной агрес­сии до на­гне­та­ния мас­со­вой ис­те­рии. Эта ра­дость дви­же­ния по­мут­нен­ной зло­бы сни­зу не ме­нее су­ще­ствен­ная сто­ро­на пол­но­цен­но­го то­та­ли­та­риз­ма.

Ав­то­ри­та­ризм, в свою оче­редь, по­ни­ма­ет­ся как дик­та­ту­ра, не до­рас­та­ю­щая до то­таль­но­сти и остав­ля­ю­щая вне кон­тро­ля го­су­дар­ства весь­ма зна­чи­мые сек­то­ры жиз­ни – по­рой це­лые тер­ри­то­рии «кол­лек­тив­ной при­ват­но­сти». Со­от­вет­ствен­но, ав­то­ри­та­ризм – это не про­сто «пер­фо­ри­ро­ван­ный» то­та­ли­та­ризм, но режим, в ко­то­ром мож­но оста­вать­ся при сво­ем – ес­ли не слиш­ком вы­со­вы­вать­ся. Лиш­нее дав­ле­ние здесь страв­ли­ва­ют, то­гда как то­та­ли­та­ризм та­кое дав­ле­ние спе­ци­аль­но на­гне­та­ет, стре­мясь, как в ав­то­кла­ве, сте­ри­ли­зо­вать все не толь­ко враж­деб­ное, но и про­сто иное.

В плане ор­га­ни­за­ции си­ло­во­го дав­ле­ния ны­неш­ний рос­сий­ский режим вы­гля­дит пе­ре­вер­ну­тым сов­ме­ще­ни­ем вы­ше­опи­сан­ных по­ли­ти­че­ских мо­де­лей. В на­шей мо­де­ли жест­ко пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ная вер­хов­ная власть ди­стан­ци­ру­ет­ся от по­ка­за­тель­ных ре­прес­сий фор­маль­но и, что важ­нее, ин­фор­ма­ци­он­но. Вме­сте с тем этот тип пер­со­на­лиз­ма де­мон­стри­ру­ет уди­ви­тель­ный ли­бе­ра­лизм в от­но­ше­нии всех без ис­клю­че­ния ре­прес­сив­ных эпи­зо­дов и прак­тик, ре­а­ли­зу­е­мых на са­мых раз­ных эта­жах власт­ной вер­ти­ка­ли. Все это ме­ло­чи в срав­не­нии с непре­рыв­ным вста­ва­ни­ем с ко­лен в гло­баль­ной по­ли­ти­ке. В ре­зуль­та­те те­ле­фон­ное пра­во ста­но­вит­ся ненуж­ным, по­сколь­ку все де­ла­ет­ся и без звон­ка. Не на­до да­же по­ощ­ре­ний – хва­та­ет на­гра­ды в фор­ме аб­со­лют­ной без­на­ка­зан­но­сти. Та­ко­го ро­да ав­то­ри­тар­ный «ли­бе­ра­лизм» из­би­ра­тель­но­го свой­ства со­зна­тель­но взра­щи­ва­ет ти­по­ло­ги­че­ски чи­стый то­та­ли­та­ризм сни­зу, по­дав­ля­ю­щий при­ват­ное и иное по горизонтали.

Для вер­хов­ной вла­сти это озна­ча­ет си­сте­му али­би. Все­гда най­дет­ся до­ста­точ­но ме­ди­а­то­ров и «ана­ли­ти­ков», ко­то­рые не по при­ка­зу и не за день­ги бу­дут до­ка­зы­вать, что режим вполне сба­лан­си­ро­ван в от­но­ше­нии к то­та­ли­тар­но­му про­шло­му (от­но­ше­ние к Сол­же­ни­цы­ну, му­зей ГУЛАГа, Ме­мо­ри­ал жерт­вам ре­прес­сий). Од­на­ко ни­ку­да не деть­ся от то­го фак­та, что по­пу­ляр­ность корм­че­го и всей по­ли­ти­ки та­ко­го ро­да рас­тет – не без те­не­во­го вли­я­ния го­су­дар­ства. Всем по­нят­ны из­ме­не­ния в ин­фор­ма­ци­он­ной и «куль­тур­ной» по­ли­ти­ке, ко­то­рые раз­вер­ну­ли бы этот про­цесс вспять. Так же как по­нят­но, по­че­му это­го не про­ис­хо­дит. Стра­на ска­ты­ва­ет­ся к си­стем­ным ре­прес­си­ям, но у вла­сти все­гда есть ми­лая воз­мож­ность ди­стан­ци­ро­вать­ся – не во вред се­бе, но и не вре­дя ак­ти­ви­стам ни­зо­вых ре­прес­сий. Ду­рач­ки, что с них взять.

В на­шей мо­де­ли жест­ко пер­со­ни­фи­ци­ро­ван­ная вер­хов­ная власть ди­стан­ци­ру­ет­ся от по­ка­за­тель­ных ре­прес­сий фор­маль­но и, что важ­нее, ин­фор­ма­ци­он­но

/ МАК­СИМ СТУЛОВ / ВЕДОМОСТИ

Об­ра­ще­ния в под­держ­ку по­стра­дав­ших на­прав­ле­ны к то­му, кто как раз и дол­жен от­ве­чать за по­доб­ные со­бы­тия

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.