Ви­зит ми­но­ри­та­рия

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ма­рия Же­лез­но­ва

Оче­ред­ное пред­ло­же­ние пред­ста­ви­те­лей круп­но­го рос­сий­ско­го неф­тя­но­го биз­не­са и «Ро­сте­ха» огра­ни­чить пра­ва ми­но­ри­та­ри­ев в по­лу­че­нии кор­по­ра­тив­ной ин­фор­ма­ции (см. ста­тью «Мел­ко­му ак­ци­о­не­ру на­до мень­ше знать», «Ведомости» от 29.05.2017) – при­мер то­го, как оте­че­ствен­ный биз­нес ви­дит свои от­но­ше­ния с ин­ве­сто­ра­ми.

Неф­тя­ни­ки пред­ла­га­ют за­ко­но­да­тель­но за­фик­си­ро­вать объ­ем ин­фор­ма­ции, ко­то­рую мо­гут по­лу­чать вла­дель­цы ме­нее 1% ак­ций (ми­ни­маль­ный), а для вла­дель­цев па­ке­тов боль­ше 1%, но мень­ше 25% вве­сти обя­за­тель­ство обос­но­вы­вать свой ин­те­рес к кор­по­ра­тив­ным до­ку­мен­там «де­ло­вой це­лью» – в про­тив­ном слу­чае ком­па­нии име­ют пра­во в предо­став­ле­нии ин­фор­ма­ции от­ка­зать. Сей­час за­ко­ном об ак­ци­о­нер­ных об­ще­ствах преду­смот­рен толь­ко один по­рог от­се­че­ния в во­про­се объ­е­ма до­ступ­ных ак­ци­о­не­ру дан­ных – 25% ак­ций: вла­де­лец та­ко­го па­ке­та име­ет пра­во на по­лу­че­ние про­то­ко­лов за­се­да­ний прав­ле­ния и до­ку­мен­тов пер­вич­но­го буху­че­та, недо­ступ­ных вла­дель­цам мень­ших па­ке­тов. Фор­маль­но и они име­ют пра­во на зна­чи­тель­ный объ­ем ин­фор­ма­ции о ком­па­нии, но это пра­во су­ще­ству­ет пре­иму­ще­ствен­но на бу­ма­ге, т. е. в за­коне, – те­перь же пред­ла­га­ет­ся пе­ре­пи­сать и за­кон.

Курс на со­кра­ще­ние прав мел­ких ак­ци­о­не­ров взят дав­но, и го­су­дар­ство в этом во­про­се сто­ит на сто­роне биз­не­са. Пред­ло­же­ния че­ты­рех неф­тя­ных ком­па­ний (а ра­нее со схо­жей иде­ей вы­сту­па­ла и «Рос­нефть») со­звуч­ны по­прав­кам Ми­ню­ста, ко­то­ры­ми пред­ла­га­ет­ся вве­сти несколь­ко уров­ней до­сту­па, но ниж­ний по­рог до­сту­па к ин­фор­ма­ции и у Ми­ню­ста со­став­ля­ет тот же 1%. И го­су­дар­ство, и биз­нес мо­ти­ви­ру­ют необ­хо­ди­мость та­ких огра­ни­че­ний зло­упо­треб­ле­ни­я­ми пра­вом со сто­ро­ны ми­но­ри­та­ри­ев.

Свою роль в фор­ми­ро­ва­нии та­ко­го объ­еди­нен­но­го фрон­та борь­бы с ми­но­ри­та­ри­я­ми сыг­рал Алек­сей На­валь­ный, ко­то­рый в кон­це 2000-х на пра­вах ми­но­ри­та­рия пы­тал­ся в су­дах до­бить­ся предо­став­ле­ния ин­фор­ма­ции от «Рос­неф­ти», «Газ­про­ма» и «Транс­неф­ти». Свой ин­те­рес На­валь­ный объ­яс­нял же­ла­ни­ем разо­брать­ся, по­че­му успеш­ные ком­па­нии не пла­тят ак­ци­о­не­рам ди­ви­ден­ды. Ком­па­нии от­ка­зы­ва­лись предо­став­лять ему тре­бу­е­мую ин­фор­ма­цию, ссы­ла­ясь на ком­мер­че­скую тай­ну, и суд вста­вал на сто­ро­ну биз­не­са. Мас­со­вым при­мер «про­фес­си­о­наль­но­го ми­но­ри­та­рия» На­валь­но­го не стал, но оса­док у ком­па­ний остал­ся.

Во мно­гих за­пад­ных раз­ви­тых юрис­дик­ци­ях пра­ва ми­но­ри­та­ри­ев на пря­мое по­лу­че­ние ин­фор­ма­ции так­же силь­но огра­ни­че­ны. Но там есть дру­гой дей­ствен­ный путь – не­за­ви­си­мые су­ды.

Слу­чаи, ко­гда рос­сий­ские су­ды за­став­ля­ют ком­па­нии предо­став­лять ми­но­ри­та­ри­ям ин­фор­ма­цию, и сей­час еди­нич­ны. По­яв­ле­ние в за­коне «де­ло­вой це­ли» как обос­но­ва­ния за­про­са ед­ва ли по­мо­жет ми­но­ри­та­ри­ям: ар­бит­раж­ные су­ды за­гру­же­ны де­ла­ми и не ста­нут в каж­дом слу­чае до­тош­но раз­би­рать­ся, на­сколь­ко ка­че­ствен­но и се­рьез­но обос­но­ва­на ми­но­ри­та­ри­ем «де­ло­вая цель».

С дру­гой сто­ро­ны, ми­но­ри­та­рии бы­ва­ют раз­ные. Есть пен­си­о­нер, ку­пив­ший ак­ции Сбер­бан­ка на на­род­ном IPO, а есть «Рос­неф­те­газ» – ми­но­ри­та­рий «Газ­про­ма», или BP – ми­но­ри­та­рий «Рос­неф­ти».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.