Про­да­вая сво­бо­ду, про­де­ше­вишь

... Фор­му­ла сво­бо­ды все­гда вклю­ча­ет неиз­вест­ные, о ко­то­рых лю­ди да­же и не по­до­зре­ва­ют

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - *Ан­тон Олей­ник

Со­глас­но рас­хо­же­му мне­нию, все име­ет свою це­ну. Пред­по­ло­жи­тель­но, име­ет ее и сво­бо­да, т. е. спо­соб­ность че­ло­ве­ка са­мо­сто­я­тель­но уста­нав­ли­вать це­ли и вы­би­рать пу­ти их до­сти­же­ния. Ес­ли слу­ге обес­пе­че­но до­ста­точ­но ком­форт­ное су­ще­ство­ва­ние, то бу­дет ли он бун­то­вать про­тив гос­по­ди­на?

ВЫ­КУП ЖЕ­ЛА­НИЯ ДАТЬ ГОСПОДИНУ ПИНКА ПОД ЗАД

В аме­ри­кан­ской ро­ман­ти­че­ской ко­ме­дии 1939 г. «Ни­ноч­ка» глав­ный ге­рой, фран­цуз­ский граф Д’Аль­гу, оча­ро­ван­ный рус­ской боль­ше­вич­кой Ни­ноч­кой, пы­та­ет­ся убе­дить сво­е­го слу­гу Га­сто­на в пре­иму­ще­ствах сво­бо­ды и рав­но­пра­вия. «Не по­ра ли вам по­нять неспра­вед­ли­вость ва­ше­го со­ци­аль­но­го по­ло­же­ния? Вы мой слу­га. Не хо­те­ли бы вы стать мне ров­ней? – Ни­как нет. – Бо­же, не же­ла­е­те ли вы вос­стать? Ко­гда я от­даю вам при­ка­зы, не хо­ти­те ли вы дать мне пинка под зад? – Что вы! – Ка­кой вы ре­ак­ци­о­нер! Не­уже­ли вы не меч­та­е­те о дне, ко­гда вы вой­де­те ко мне, по­смот­ри­те мне в гла­за и за­яви­те: Д’Аль­гу, от­ныне у нас все по­ров­ну! – Не дай бог, мсье! Я в ужа­се от од­ной мыс­ли. Толь­ко пой­ми­те пра­виль­но. Де­ло не в том, что вы не за­пла­ти­ли мне за два ме­ся­ца. Но необ­хо­ди­мость раз­де­лить с ва­ми мой счет, от­дать вам по­ло­ви­ну мо­их сбе­ре­же­ний... Это для ме­ня слиш­ком мно­го». Це­на сво­бо­ды Га­сто­на вы­ра­жа­ет­ся в дан­ном слу­чае раз­ме­ра­ми его сче­та и сбе­ре­же­ний.

По иро­нии судь­бы се­го­дня в ка­че­стве адеп­тов праг­ма­ти­че­ско­го вос­при­я­тия сво­бо­ды вы­сту­па­ют как раз на­след­ни­ки боль­ше­вич­ки Ни­ноч­ки. Слу­га не вос­ста­нет про­тив гос­по­ди­на, ес­ли ему обес­пе­чен хлеб с мас­лом (но по­ка без сы­ра), а так­же за­стра­хо­ван­ный счет в сбе­ре­га­тель­ном бан­ке. Впро­чем, этот спи­сок име­ет тен­ден­цию рас­ши­рять­ся. Ско­рее, речь идет о по­ис­ке той це­ны, за ко­то­рую слу­га без со­жа­ле­ния, а да­же с ре­ли­ги­оз­ным упо­е­ни­ем про­даст сво­бо­ду и от­ка­жет­ся да­же от по­мыс­лов дать господину пинка под зад. Куп­лен­ная в кре­дит ма­ши­на? До­ро­ги, по ко­то­рым на этой ма­шине мож­но ез­дить, не за­ки­пая – есте­ствен­но, фи­гу­раль­но – в проб­ках? Пе­ре­се­ле­ние из хру­ще­вок?

Так как вы­яв­лять по­треб­но­сти в хо­де от­кры­то­го тор­га на­след­ни­ки Ни­ноч­ки не счи­та­ют воз­мож­ным (что-то на­по­ми­на­ю­щее ди­а­лог гра­фа Д’Аль­гу и Га­сто­на тре­бу­ет со­блю­де­ния хо­тя бы ба­зо­вых де­мо­кра­ти­че­ских прав – на­при­мер, на сво­бо­ду сло­ва и сво­бо­ду со­бра­ний), рав­но­вес­ная це­на сво­бо­ды на­щу­пы­ва­ет­ся ме­то­дом проб и оши­бок. Для то­го что­бы ра­ци­о­на­ли­зи­ро­вать и упо­ря­до­чить этот про­цесс при от­сут­ствии у сто­рон воз­мож­но­сти об­суж­дать усло­вия сдел­ки, мож­но ис­поль­зо­вать сле­ду­ю­щую фор­му­лу рас­че­та це­ны сво­бо­ды.

Ри­то­ри­че­ский во­прос оста­ет­ся от­кры­тым: сто­ит ли про­да­вать сво­бо­ду да­же за хо­ро­шую це­ну, ко­гда ни­ко­му не из­вест­но, ка­кой точ­но бу­дет си­ту­а­ция зав­тра

ФОР­МУ­ЛА НЕСВОБОДЫ

Исайя Бер­лин, чья био­гра­фия пред­став­ля­ет со­бой еще один при­мер свя­зу­ю­щих зве­ньев меж­ду рус­ской боль­ше­вич­кой Ни­ноч­кой и за­пад­ным ари­сто­кра­том Д’Аль­гу, пред­ла­га­ет раз­ли­чать сво­бо­ду в по­зи­тив­ном смыс­ле – «сво­бо­ду для» – и сво­бо­ду нега­тив­ную – «сво­бо­ду от». «Сво­бо­да от» пред­по­ла­га­ет от­сут­ствие внеш­не­го дав­ле­ния и огра­ни­че­ний. Слу­га в этом смыс­ле сво­бо­ден то­гда, ко­гда гос­по­дин не от­да­ет ему при­ка­зы и во­об­ще не учит его жить. «Сво­бо­да для» опре­де­ля­ет круг воз­мож­но­стей: то, что слу­га мо­жет по­лу­чить, са­мо­сто­я­тель­но уста­нав­ли­вая це­ли и опре­де­ляя пу­ти их ре­а­ли­за­ции. На­при­мер, быв­ший слу­га пе­ре­ез­жа­ет в ме­нее ком­форт­ное, но от­дель­ное жи­лье, ко­то­рое он обу­стра­и­ва­ет по сво­е­му ра­зу­ме­нию и в ко­то­рое при­гла­ша­ет толь­ко тех, ко­го счи­та­ет нуж­ным.

Це­на сво­бо­ды вы­ра­жа­ет­ся че­рез те пре­иму­ще­ства, ко­то­рые да­ет «сво­бо­да для». Вы­го­ды каж­до­го со­сто­я­ния, к ко­то­ро­му стре­мит­ся сво­бод­ный че­ло­век, име­ют для него опре­де­лен­ную цен­ность. Ес­ли учесть ве­ро­ят­ность до­сти­же­ния то­го или ино­го же­ла­е­мо­го ре­зуль­та­та, мы по­лу­чим ожи­да­е­мую по­лез­ность. В этом смыс­ле сво­бо­да срав­ни­ма с иг­рой в ло­те­рею, а це­на сво­бо­ды – с це­ной ло­те­рей­но­го би­ле­та. Ве­ли­чи­на вы­иг­ры­шей при­бли­зи­тель­но из­вест­на, а спе­ци­а­ли­сты в об­ла­сти тео­рии ве­ро­ят­но­стей спо­соб­ны рас­счи­тать шан­сы на их по­лу­че­ние. В иде­а­ле рав­но­вес­ная це­на ло­те­рей­но­го би­ле­та рав­на сум­ме воз­мож­ных вы­иг­ры­шей, по­мно­жен­ных на ве­ро­ят­но­сти их по­лу­че­ния.

Для пол­но­ты кар­ти­ны сто­ит учесть, как это де­ла­ют эко­но­ми­сты и пси­хо­ло­ги, что лю­ди по-раз­но­му от­но­сят­ся к рис­ку. Не­ко­то­рые свер­хо­сто­рож­ны – из­бе­га­ют рис­ка, лю­би­те­ли рис­ка, на­обо­рот, стре­мят­ся к нему, а тре­тьи от­но­сят­ся к рис­ку ней­траль­но. Пер­вые за­хо­тят участ­во­вать в ло­те­рее, толь­ко ес­ли ло­те­рей­ный би­лет до­ста­нет­ся им со скид­кой. Вто­рые, на­обо­рот, го­то­вы при­нять уча­стие, да­же ес­ли це­на ло­те­рей­но­го би­ле­та ока­жет­ся вы­ше рав­но­вес­ной. На­ко­нец, тре­тьи го­то­вы ку­пить ло­те­рей­ный би­лет по рав­но­вес­ной цене.

В ито­ге для «вы­ку­па» гос­по­ди­ном сво­бо­ды у слу­ги до­ста­точ­но опре­де­лить ос­нов­ные же­ла­ния по­след­не­го, ве­ро­ят­но­сти их до­сти­же­ния, а так­же от­но­ше­ние слу­ги к рис­ку. В рос­сий­ском слу­чае спи­сок ра­зум­ных – с точ­ки зре­ния гос­по­ди­на – же­ла­ний слу­ги мед­лен­но, но неуклон­но рас­ши­ря­ет­ся. Бо­лее то­го, гос­по­дин пе­ри­о­ди­че­ски – как пра­ви­ло, на­ка­нуне вы­бо­ров – пред­ла­га­ет бо­ну­сы участ­ни­кам ло­те­реи, что поз­во­ля­ет во­вле­кать да­же свер­хо­сто­рож­ных. Хо­те­ли но­вый ку­рорт, хо­тя и осо­зна­ва­ли весь­ма низ­кую ве­ро­ят­ность пе­ре­крой­ки гра­ниц вви­ду ее неза­кон­но­сти? По­жа­луй­ста, по­лу­чи­те. Ду­ма­лось об улуч­ше­нии жи­лищ­ных усло­вий на по­чти неве­ро­ят­ных усло­ви­ях, без вло­же­ний со сто­ро­ны иг­ро­ков? Нет ни­че­го про­ще. В об­щем, с ре­ше­ни­ем ука­зан­ной за­да­чи по вы­ку­пу у слу­ги сво­бо­ды гос­по­дин по­ка справ­ля­ет­ся.

Идил­ли­че­скую кар­ти­ну кон­трак­та меж­ду гос­по­ди­ном и слу­гой, од­на­ко, на­ру­ша­ет один важ­ный мо­мент. Учи­ты­вая, что это не слу­га за­яв­ля­ет о сво­их по­треб­но­стях, а гос­по­дин при­ду­мы­ва­ет за него, а что бы та­кое еще пред­ло­жить, дабы не по­лу­чить пинка под зад, от­ра­жен­ные в цене сво­бо­ды ком­по­нен­ты мо­гут весь­ма от­ли­чать­ся от дей­стви­тель­ных же­ла­ний слу­ги. При­чем проснуть­ся те или иные же­ла­ния у слу­ги мо­гут и без по­мо­щи пси­хо­ана­ли­за или при сов­мест­ном по­се­ще­нии ду­ша. Про­сто из­ме­нив­ша­я­ся об­ста­нов­ка на­во­дит на мысль о том, что про­де­ше­вил слу­га со сво­бо­дой, при­чем се­рьез­но.

МОЖ­НО ЛИ НЕ ПРОДЕШЕВИТЬ

Ис­то­рия Нью­фа­унд­лен­да весь­ма по­учи­тель­на с точ­ки зре­ния раз­го­во­ра о вы­ку­пе сво­бо­ды по сход­ной цене. В хо­де двух ре­фе­рен­ду­мов 1948 г. на­се­ле­ние это­го имев­ше­го соб­ствен­ное пра­ви­тель­ство и дру­гие ат­ри­бу­ты го­су­дар­ствен­но­сти до­ми­ни­о­на Ве­ли­ко­бри­та­нии с незна­чи­тель­ным пе­ре­ве­сом про­го­ло­со­ва­ло за кон­фе­де­ра­цию с Ка­на­дой, дру­гим до­ми­ни­о­ном, в ре­зуль­та­те ко­то­рой Нью­фа­унд­ленд ли­шил­ся са­мо­управ­ле­ния и стал про­вин­ци­ей. Ос­нов­ной при­чи­ной для го­ло­со­ва­ния в поль­зу кон­фе­де­ра­ции бы­ло стрем­ле­ние к си­сте­ме со­ци­аль­ных га­ран­тий и со­ци­аль­но­го об­слу­жи­ва­ния, зна­чи­тель­ное улуч­ше­ние ко­то­рой бы­ло обе­ща­но в ре­зуль­та­те. Ины­ми сло­ва­ми, со­ци­аль­ные га­ран­тии и бы­ли ос­нов­ным ком­по­нен­том це­ны сво­бо­ды на тот мо­мент.

Си­ту­а­ция из­ме­ни­лась с от­кры­ти­ем круп­ных ме­сто­рож­де­ний неф­ти на Большой Нью­фа­унд­ленд­ской бан­ке. Ос­нов­ная часть до­хо­дов по усло­ви­ям сдел­ки, од­на­ко, кон­тро­ли­ро­ва­лась на фе­де­раль­ном уровне. И мест­ные по­ли­ти­ки, и на­се­ле­ние по­след­ние 20 лет ста­ли за­ду­мы­вать­ся о том, что, имей они воз­мож­ность са­мо­сто­я­тель­но кон­тро­ли­ро­вать ре­сурс­ную рен­ту, це­ли мож­но бы­ло бы по­ста­вить зна­чи­тель­но бо­лее ам­би­ци­оз­ные, чем про­сто по­лу­че­ние до­стой­ных со­ци­аль­ных услуг. В об­щем, про­де­ше­ви­ли с от­ка­зом от сво­бо­ды. Дви­же­ние за воз­ра­ще­ние Нью­фа­унд­лен­ду ав­то­но­мии бы­ло осо­бен­но силь­но в пе­ри­од вы­со­ких цен на нефть.

В от­ли­чие от Рос­сии в Ка­на­де дей­ству­ют не­ко­то­рые де­мо­кра­ти­че­ские ме­ха­низ­мы, поз­во­ля­ю­щие вы­яв­лять пред­по­чте­ния. В ре­зуль­та­те их ис­поль­зо­ва­ния часть неф­тя­ной рен­ты, до­ста­ю­ща­я­ся про­вин­ции, бы­ла уве­ли­че­на, что поз­во­ли­ло сбить на­кал борь­бы за воз­вра­ще­ние ав­то­но­мии.

Ри­то­ри­че­ский во­прос, впро­чем, оста­ет­ся от­кры­тым: сто­ит ли про­да­вать сво­бо­ду да­же за хо­ро­шую це­ну, ко­гда ни­ко­му не из­вест­но, ка­кой точ­но бу­дет си­ту­а­ция зав­тра и ка­кие имен­но же­ла­ния мо­гут воз­ник­нуть в го­ло­вах тех, кто се­го­дня ви­дит в про­да­же сво­бо­ды вы­год­ную сдел­ку? Ведь ес­ли спи­сок воз­мож­ных же­ла­ний по­тен­ци­аль­но от­крыт, то сво­бо­да на са­мом де­ле бес­цен­на. Лю­бая це­на бу­дет от­ра­жать за­ве­до­мо непол­ный спи­сок ком­по­нен­тов, за ко­то­рые гос­по­дин вы­пла­чи­ва­ет слу­ге ком­пен­са­цию. В фор­му­ле сво­бо­ды, вы­ра­жа­ясь сло­ва­ми До­наль­да Рам­сфель­да, все­гда су­ще­ству­ют «неиз­вест­ные, о ко­то­рых мы и не по­до­зре­ва­ем». Так что, про­да­вая сво­бо­ду, все­гда про­де­ше­вишь.-

/ KINOPOISK.RU

В аме­ри­кан­ской ко­ме­дии 1939 г. «Ни­ноч­ка» фран­цуз­ский граф Д’Аль­гу, оча­ро­ван­ный боль­ше­вич­кой Ни­ноч­кой, пы­та­ет­ся убе­дить сво­е­го слу­гу Га­сто­на в пре­иму­ще­ствах сво­бо­ды

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.