«Та­кое мо­жет быть или не мо­жет быть, вы спро­си­ли. Мы ви­дим, что мо­жет быть, по­то­му что мы сво­и­ми гла­за­ми это ви­де­ли, но та­ко­го не долж­но быть, вот что я хо­тел бы в этой свя­зи ска­зать».

Вла­ди­мир Пу­тин, ПРЕ­ЗИ­ДЕНТ РОС­СИИ

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - *Дмит­рий Ка­мы­шев

Отом, что на по­след­ней пря­мой ли­нии Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на бы­ло неожи­дан­но мно­го «чер­ну­хи», го­во­ри­ли мно­гие. Рос­си­яне жи­вут на ни­щен­скую зар­пла­ту, ютят­ся в раз­ва­ли­ва­ю­щих­ся ба­ра­ках или ва­гон­чи­ках, уми­ра­ют из-за непра­виль­ных ди­а­гно­зов, не по­лу­ча­ют яко­бы вы­де­лен­ных из бюд­же­та ком­пен­са­ций за на­вод­не­ния и по­жа­ры – в об­щем, не раз­го­вор на­ци­о­наль­но­го ли­де­ра с бла­го­дар­ным на­ро­дом, а ка­кое-то рас­сле­до­ва­ние На­валь­но­го, чест­ное сло­во.

А что же сам ли­дер? Пы­тал­ся от­го­во­рить­ся, что это еди­нич­ные слу­чаи? Де­мон­стри­ро­вал уве­рен­ность, что на са­мом де­ле все го­раз­до луч­ше, чем ка­жет­ся? От­нюдь. «Для ме­ня это непо­нят­но <...> Стран­но, мы пол­но­стью вы­де­ли­ли фе­де­раль­ные день­ги <...> Ваш слу­чай, ко­неч­но, пло­хой, из ря­да вон <...> Это очень стран­но, во­об­ще не укла­ды­ва­ет­ся у ме­ня в го­ло­ве <...> Это ка­кой-то бред про­сто!» В об­щем, вся­че­ски под­дер­жи­вал в зри­те­лях ощу­ще­ние, что в стране раз­вал и раз­ру­ха, а сам он то ли не в кур­се, то ли то­же в пол­ном от­ча­я­нии.

Ну и за­чем все это Пу­ти­ну? То­му, кто под­нял стра­ну с ко­лен и вы­вел к но­вым зи­я­ю­щим вы­со­там? Да еще за пол­го­да до стар­та из­би­ра­тель­ной кам­па­нии, ко­гда на­до, на­обо­рот, хва­стать­ся успе­ха­ми и обе­щать все это со­хра­нить и пре­умно­жить?

А мо­жет, это та­кая во­ен­ная хит­рость, мно­го­слой­ная по­лит­тех­но­ло­ги­че­ская за­дум­ка?

Во-пер­вых, этой «чер­ну­хой» Пу­тин рез­ко опус­ка­ет стар­то­вую план­ку пре­зи­дент­ской кам­па­нии. Кри­зис же на дво­ре, а ну как нефть сно­ва упа­дет – и де­нег на но­вые май­ские ука­зы уже не хва­тит? Пу­тин ведь не по­пу­лист, невы­пол­ни­мых обе­ща­ний не да­ет – ну вот и бу­дет да­вать толь­ко вы­пол­ни­мые, устра­няя от­дель­ные недо­стат­ки.

Во-вто­рых, нелишне пе­ред вы­бо­ра­ми еще раз на­пом­нить на­ро­ду нехит­рую, но дей­ствен­ную фор­му­лу про хо­ро­ше­го ца­ря и пло­хих бо­яр. Да, в стране ужас, но вы же по­ни­ма­е­те, кто на са­мом де­ле в этом ви­но­ват! «Где день­ги, гу­бер­на­тор? Ку­да смот­рит про­ку­рор? Кто раз­ре­шил стро­ить до­ма у свал­ки?» Ну и так да­лее. Кста­ти, той же раз­ру­хой лег­ко обос­но­вать лю­бые от­став­ки, ко­ли в них воз­ник­нет необ­хо­ди­мость.

Ну и на­ко­нец, в-тре­тьих, глав­ный во­прос те­ку­ще­го мо­мен­та: кто же нас всех те­перь спа­сет? Ес­ли до пря­мой ли­нии у ко­го-то еще мог­ли быть смут­ные пред­по­ло­же­ния о том, что Пу­тин устал и го­тов от­дать власть пре­ем­ни­ку, то те­перь об этом не мо­жет быть и ре­чи. Бог с ва­ми, ка­кой пре­ем­ник! Вы же ви­ди­те, без Пу­ти­на тут во­об­ще ни­че­го не ра­бо­та­ет! Кто же еще, кро­ме него, со все­ми эти­ми без­об­ра­зи­я­ми спра­вит­ся? В об­щем, прав был ны­неш­ний спи­кер Го­с­ду­мы: есть Пу­тин – есть Рос­сия. Со все­ми ее ужа­са­ми.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.