Дан­ные по­па­ли в соц­сеть

... «В кон­так­те» ули­чи­ли в сбо­ре пер­со­наль­ных дан­ных. Ком­па­ния счи­та­ет, что ни­че­го про­ти­во­за­кон­но­го в этом нет

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - Па­вел Кан­ты­шев ВЕДОМОСТИ

Мо­биль­ное при­ло­же­ние «В кон­так­те» со­би­ра­ет и пе­ре­да­ет раз­ра­бо­тав­шей его ин­тер­нет-ком­па­нии дан­ные о поль­зо­ва­те­лях. По­ми­мо ин­фор­ма­ции об устрой­стве и его опе­ра­ци­он­ной си­сте­ме при­ло­же­ние пе­ре­да­ет ком­па­нии «В кон­так­те» пе­ре­чень уста­нов­лен­ных поль­зо­ва­те­лем про­грамм, дан­ные о его ме­сто­по­ло­же­нии, спи­сок то­чек до­сту­па се­тей WiFi. Так­же оно пе­ре­да­ет Mail.ru Group (вла­де­ет соц­се­тью «В кон­так­те») на­зва­ние мо­биль­но­го опе­ра­то­ра, иден­ти­фи­ка­ци­он­ные но­ме­ра sim-кар­ты и мо­биль­но­го те­ле­фо­на. К та­ким вы­во­дам при­шел про­грам­мист из Санкт-Пе­тер­бур­га Вла­ди­слав Ве­лю­га, ко­то­рый про­ана­ли­зи­ро­вал ра­бо­ту при­ло­же­ния и со­об­щил об этом в сво­ем публичном Telegram-со­об­ще­нии.

«В кон­так­те» ни­ко­гда не скры­ва­ла, что со­би­ра­ет та­кую ин­фор­ма­цию для ре­кла­мы, оп­ти­ми­за­ции, рекомендаций, го­во­рит пред­ста­ви­тель ком­па­нии Ев­ге­ний Крас­ни­ков. Лю­бая соц­сеть фик­си­ру­ет и ана­ли­зи­ру­ет огром­ное ко­ли­че­ство дан­ных, что­бы улуч­шать пер­со­наль­ную вы­да­чу кон­тен­та, про­дол­жа­ет он. У каж­до­го ти­па дан­ных есть соб­ствен­ная кон­крет­ная за­да­ча. На­при­мер, по смене иден­ти­фи­ка­ци­он­но­го ко­да sim-кар­ты мож­но по­нять, ме­нял­ся ли у поль­зо­ва­те­ля те­ле­фон, и ре­шить, от­прав­лять ли ему код для ва­ли­да­ции, объ­яс­ня­ет Крас­ни­ков. Дан­ные о гео­ло­ка­ции «В кон­так­те» со­би­ра­ет при ра­бо­те с ауди­о­за­пи­ся­ми: не всю му­зы­ку, за­щи­щен­ную ав­тор­ски­ми пра­ва­ми, мож­но слу­шать за пре­де­ла­ми зо­ны дей­ствия кон­трак­тов с пра­во­об­ла­да­те­ля­ми. По­сколь­ку эти дан­ные де­пер­со­на­ли­зи­ро­ва­ны, с юри­ди­че­ской точ­ки зре­ния пер­со­наль­ны­ми дан­ны­ми они не яв­ля­ют­ся, сле­ду­ет из слов Крас­ни­ко­ва.

Пред­ста­ви­тель Mail.ru Group со­об­щил, что дан­ные со­би­ра­ет мо­дуль мо­биль­ной ана­ли­ти­ки myTarget – он об­ще­до­сту­пен. На­при­мер, иден­ти­фи­ка­ци­он­ный но­мер мо­биль­но­го те­ле­фо­на ну­жен для ве­ри­фи­ка­ции поль­зо­ва­те­ля и от­се­и­ва­ния бо­тов, тип со­еди­не­ния – для ана­ли­за по­ве­де­ния при­ло­же­ния на раз­ных ти­пах со­еди­не­ния (WiFi/мо­биль­ная сеть). MyTarget от­прав­ля­ет дан­ные на сер­ве­ры Mail.ru Group для об­ра­бот­ки и ана­ли­за, по­том воз­вра­ща­ет за­шиф­ро­ван­ные от­че­ты ком­па­нии «В кон­так­те». Он не про­ком­мен­ти­ро­вал, име­ет ли Mail.ru Group до­ступ ко всем со­бран­ным дан­ным или лишь к тем, ко­то­рые до­ступ­ны для myTarget.

Ана­ло­гич­ные дан­ные так или ина­че со­би­ра­ет прак­ти­че­ски лю­бое круп­ное при­ло­же­ние, по­сколь­ку это един­ствен­ный ис­точ­ник об­рат­ной свя­зи с поль­зо­ва­те­лем, го­во­рит пред­ста­ви­тель Mail.ru Group. С ним со­гла­ша­ет­ся ос­но­ва­тель плат­фор­мы ин­тер­нет-ре­кла­мы CityAds Media Алек­сандр Са­вчен­ков: ес­ли ка­кое-то при­ло­же­ние это­го не де­ла­ет, то оно ско­рее все­го непо­пу­ляр­но. Ауди­то­рия тре­бу­ет от­дель­ной мар­ке­тин­го­вой кам­па­нии, ко­то­рая без дан­ных невоз­мож­на, объ­яс­ня­ет Са­вчен­ков.

Google со­би­ра­ет дан­ные о поль­зо­ва­тель­ских запросах, по­се­щен­ных сай­тах, дан­ных устрой­ства, ме­сто­по­ло­же­нии, IP-ад­ре­се и фай­лах cookies, лич­ные дан­ные, ука­зан­ные при ре­ги­стра­ции, со­об­ща­ет ком­па­ния на сво­ем сай­те. «Ян­декс» на­зы­ва­ет та­кие дан­ные ста­ти­сти­че­ски­ми и их пе­ре­да­ча опи­са­на в по­ли­ти­ке кон­фи­ден­ци­аль­но­сти сер­ви­сов, ука­зы­ва­ет пред­ста­ви­тель хол­дин­га. По ее сло­вам, боль­шин­ство при­ло­же­ний «Ян­дек­са» решают за­да­чи с уче­том нуж­но­го кон­тек­ста: на­при­мер, для сер­ви­сов по­го­ды, карт и на­ви­га­ции нуж­на гео­по­зи­ция.

Ком­па­нии, ко­то­рые не со­би­ра­ют дан­ные, риску­ют про­иг­рать кон­ку­рен­там, со­гла­ша­ет­ся ген­ди­рек­тор раз­ра­бот­чи­ка мо­биль­ных при­ло­же­ний «Сек­рет­ная лаборатория» Ни­ко­лай Сто­ев. Дан­ные ис­поль­зу­ют­ся для до­ра­бот­ки са­мо­го при­ло­же­ния и для ре­клам­ных и мар­ке­тин­го­вых кам­па­ний, рас­ска­зы­ва­ет Са­вчен­ков. При­чем на­бор дан­ных мо­жет раз­нить­ся в за­ви­си­мо­сти от за­дач кам­па­нии – при­влечь но­вых кли­ен­тов или пред­ло­жить что-то ны­неш­ним.

Google пред­ла­га­ет на­строй­ки кон­фи­ден­ци­аль­но­сти, где мож­но запретить сер­ви­су со­би­рать ис­то­рию по­ис­ка и ме­сто­по­ло­же­ний, ис­то­рию го­ло­со­во­го управ­ле­ния, на­стро­ить ре­клам­ные предпочтения или от­клю­чить их во­все. На уровне опе­ра­ци­он­ной си­сте­мы мож­но запретить кон­крет­но­му при­ло­же­нию, в том чис­ле «В кон­так­те», до­ступ к дан­ным, по­яс­ня­ет Сто­ев. На­при­мер, мес­сен­дже­ру – к спис­ку кон­так­тов, но ес­ли же та­кой до­ступ есть, то оно мо­жет их и

пе­ре­да­вать. Но вот запретить пе­ре­да­вать вер­сию ОС и тип устрой­ства нель­зя, от­ме­ча­ет Сто­ев.

По­каз ре­кла­мы, сфор­ми­ро­ван­ной на ос­но­ве пе­ре­пис­ки поль­зо­ва­те­ля, од­на­жды уже стал пред­ме­том су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ства в Рос­сии. В 2013 г. юрист Ан­тон Бур­ков об­суж­дал в Gmail бу­ду­щую по­езд­ку в Страс­бург и за­ме­тил объ­яв­ле­ния кон­текст­ной ре­кла­мы с пред­ло­же­ни­я­ми оте­лей и услуг для по­лу­че­нии ви­зы. Бур­ков счел, что Google мог узнать о его пла­нах лишь из пи­сем, и по­дал иск с тре­бо­ва­ни­ем обя­зать ком­па­нию пре­кра­тить эту прак­ти­ку. Суд при­нял сто­ро­ну Бур­ко­ва и за­пре­тил Google чи­тать его пе­ре­пис­ку. А в кон­це июня Google со­об­щил, что во­об­ще от­ка­зы­ва­ет­ся от чте­ния Gmail для тар­ге­ти­ро­ва­ния ре­кла­мы. Ана­ло­гич­ные ис­ки мо­гут быть по­да­ны к дру­гим сер­ви­сам, но вряд ли их бу­дет мно­го – ведь ис­тец дол­жен быть дви­жим не лич­ной вы­го­дой, а об­ще­ствен­ным ин­те­ре­сом, со­об­щил вче­ра «Ве­до­мо­стям» Бур­ков.-

/ ДЕ­НИС АБ­РА­МОВ / ВЕДОМОСТИ

«В кон­так­те» утвер­жда­ет, что не де­ла­ет с дан­ны­ми поль­зо­ва­те­лей ни­че­го та­ко­го, че­го не де­ла­ют дру­гие круп­ные ин­тер­нет-ком­па­нии

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.