Бу­ду­щее мест­но­го зна­че­ния

Об об­ра­зе бу­ду­ще­го для ре­ги­о­нов ча­ще го­во­рят гу­бер­на­то­ры, счи­та­ю­щи­е­ся кон­сер­ва­то­ра­ми, вы­яс­ни­ли экс­пер­ты

Vedomosti.Piter - - ВЛАСТЬ & ДЕНЬГИ - Еле­на Му­ха­мет­ши­на ВЕ­ДО­МО­СТИ

Од­ним из па­ра­мет­ров, по ко­то­рым Кремль бу­дет оце­ни­вать осен­ние ре­ги­о­наль­ные вы­бо­ры, мо­жет стать предъ­яв­ле­ние кан­ди­да­та­ми при­вле­ка­тель­но­го об­ра­за бу­ду­ще­го для сво­их ре­ги­о­нов – как сла­га­е­мо­го ин­те­граль­но­го об­ра­за бу­ду­ще­го к пре­зи­дент­ским вы­бо­рам, счи­та­ют экс­пер­ты фон­да «Пе­тер­бург­ская по­ли­ти­ка». В свя­зи с этим они оце­ни­ли ак­тив­ность глав ре­ги­о­нов по про­дви­же­нию это­го об­ра­за, про­ана­ли­зи­ро­вав их пуб­лич­ные вы­ступ­ле­ния за по­след­ний год (см. таб­ли­цу), и при­шли к вы­во­ду, что сте­рео­ти­пы о «про­грес­сив­но­сти» гу­бер­на­то­ров в дан­ном слу­чае непри­ме­ни­мы: мно­гие из ли­де­ров ин­дек­са ак­тив­но­сти (Ев­ге­ний Са­вчен­ко, Ни­ко­лай Мер­куш­кин, Геор­гий Пол­та­вчен­ко, Ва­ле­рий Ра­да­ев) име­ют ре­пу­та­цию кон­сер­ва­тив­но ори­ен­ти­ро­ван­ных или инерт­ных по­ли­ти­ков, го­во­рит­ся в до­кла­де.

Об об­ра­зе бу­ду­ще­го для гу­бер­на­то­ров бы­ла ни­кем не дез­аву­и­ро­ван­ная утеч­ка в СМИ (об этом пи­сал Znak.com, со­бе­сед­ни­ки «Ве­до­мо­стей», близ­кие к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, это не под­твер­жда­ли. – «Ве­до­мо­сти»), на­по­ми­на­ет ру­ко­во­ди­тель «Пе­тер­бург­ской по­ли­ти­ки» Ми­ха­ил Ви­но­гра­дов. Она ожи­ви­ла гу­бер­на­тор­ский кор­пус и ста­ла пред­ло­же­ни­ем для кре­а­ти­ва, счи­та­ет он: «Мы оце­ни­ли стар­то­вую си­ту­а­цию, и вы­яс­ни­лось, что гу­бер­на­то­ры, ко­то­рые боль­ше дру­гих го­во­рят про об­раз бу­ду­ще­го, да­ле­ко не все на хо­ро­шем сче­ту как эф­фек­тив­ные управ­лен­цы. Ча­ще все­го это гу­бер­на­то­ры ста­рой шко­лы». Но во­прос в том, тот ли это об­раз, ка­ким его пред­став­ля­ет се­бе ад­ми­ни­стра­ция пре­зи­ден­та, ого­ва­ри­ва­ет­ся Ви­но­гра­дов: «Ни­ка­ких кри­те­ри­ев предъ­яв­ле­но не бы­ло, так что од­ни рас­суж­да­ют о бу­ду­щем рас­те­ние­вод­ства, а дру­гие – о рис­ках но­вой эко­но­ми­ки».

В то же вре­мя те­ма бу­ду­ще­го на­хо­дит­ся в ри­то­ри­ке ре­ги­о­наль­ных ли­де­ров на вто­ром плане, от­ме­ча­ют экс­пер­ты: власть боль­ше де­ла­ет став­ку на со­ци­аль­ную по­ли­ти­ку, а идеи са­мо­раз­ви­тия и обес­пе­че­ния эко­но­ми­че­ской са­мо­до­ста­точ­но­сти тер­ри­то­рий пе­ри­фе­рий­ны. К то­му же эта за­да­ча про­ти­во­ре­чит кон­сер­ва­тив­но-охра­ни­тель­ной ри­то­ри­ке по­след­них лет.

Кро­ме то­го, те­ма об­ра­за бу­ду­ще­го всту­па­ет в про­ти­во­ре­чие с на­зна­че­ни­ем тех­но­кра­тов на по­сты врио гу­бер­на­то­ра, по­сколь­ку «тех­но­крат во мно­гом ан­то­ним идео­ло­га», до­бав­ля­ет Ви­но­гра­дов: «Исто­рия с об­ра­зом бу­ду­ще­го се­год­ня вы­гля­дит одоб­ря­е­мой по­ли­ти­че­ским бло­ком ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та. Воз­мож­но, есть же­ла­ние, не во­вле­кая гу­бер­на­то­ров в сущ­ност­ное со­дер­жа­ние бу­ду­щей из­би­ра­тель­ной кам­па­нии, как-то се­бя про­явить. Дру­гое де­ло – до кон­ца не яс­но, на­до ли [гу­бер­на­то­рам] быть в чис­ле кре­а­тив­щи­ков или их идеи впо­след­ствии при­зна­ют во­люн­та­риз­мом».

Крем­лю по­ка не уда­ет­ся при­ду­мать об­раз бу­ду­ще­го, с ко­то­рым Вла­ди­мир Пу­тин мог бы пой­ти на вы­бо­ры-2018, го­во­ри­ли ра­нее «Ве­до­мо­стям» че­ло­век, близ­кий к ад­ми­ни­стра­ции пре­зи­ден­та, и быв­ший фе­де­раль­ный чи­нов­ник. По этой те­ме про­шло бо­лее де­сят­ка со­ве­ща­ний и сме­ни­лось несколь­ко ку­ра­то­ров те­мы, но ра­бо­та идет тя­же­ло, от­ме­ча­ли они.

Ху­дож­ни­ков на­до оце­ни­вать по кар­ти­нам, ры­ба­ков – по уло­ву, а гу­бер­на­то­ров – по эко­но­ми­че­ским по­ка­за­те­лям, со­ци­аль­но-по­ли­ти­че­ско­му спо­кой­ствию, воз­мож­но­сти вы­стра­и­вать от­но­ше­ния с эли­та­ми и ин­ве­сти­ци­он­ной при­вле­ка­тель­но­сти, го­во­рит ру­ко­во­ди­тель ре­ги­о­наль­ных про­грамм близ­ко­го к Крем­лю ЭИСИ Ан­дрей Ко­ля­дин: «То есть оце­ни­вать по кри­те­ри­ям, при­ме­ни­мым к каж­до­му губернатору, как это де­ла­ют пре­зи­дент, его ад­ми­ни­стра­ция и пра­ви­тель­ство, а не по то­му, как они лю­бят по­го­во­рить о за­да­чах, ко­то­рые им не ста­ви­лись». Гу­бер­на­то­ры – это та­кие же ме­не­дже­ры, как в госкор­по­ра­ци­ях: пред­ста­ви­тель круп­но­го про­мыш­лен­но­го пред­при­я­тия мо­жет вы­ска­зы­вать­ся об об­ра­зе эко­но­ми­ки, но это ни­как не ска­жет­ся на ее раз­ви­тии, под­чер­ки­ва­ет он. Бес­спор­но, неко­то­рые гу­бер­на­то­ры мог­ли бы пред­ло­жить свое ви­де­ние раз­ви­тия, «но за­ни­мать­ся этим долж­ны дру­гие лю­ди», до­бав­ля­ет экс­перт: «Но гу­бер­на­то­ров не спра­ши­ва­ли как экс­пер­тов об об­ра­зе бу­ду­ще­го. Про­сто сре­ди них есть те, кто вы­ска­зы­ва­ет­ся по лю­бо­му по­во­ду, а есть те, кто пред­по­чи­та­ет мол­ча де­лать свое де­ло».-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.