Про­гресс second hand

... Рос­сия на де­ся­ти­ле­тия по­па­ла в ком­форт­ные усло­вия, в ко­то­рых ре­а­ли­за­ция про­грес­са «поль­зу­ем­ся, но не со­зда­ем» оп­ти­маль­на

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА -

Меж­ду рос­сий­ским по­ли­ти­че­ским ре­жи­мом и мо­дер­ни­за­ци­ей сло­жи­лись неслож­ные от­но­ше­ния: со­хра­не­ние ре­жи­ма мо­дер­ни­за­цию ис­клю­ча­ет. Пра­вя­щий класс, ви­ди­мо, не на­хо­дит для се­бя ме­ста в том об­ще­стве, ко­то­рое мог­ло бы стать ре­зуль­та­том мас­штаб­ных транс­фор­ма­ций, при­во­дя­щих к по­вы­ше­нию эф­фек­тив­но­сти во всех сфе­рах жиз­ни. От­дель­ные же пло­ды про­грес­са, на­про­тив, весь­ма же­ла­тель­ны, так что воз­ни­ка­ет ин­те­рес­ная за­да­ча, как их по­лу­чить, ни­че­го в об­ще­стве не ме­няя, т. е. не со­зда­вая та­ких усло­вий для про­грес­са, ко­то­рые обо­ра­чи­ва­лись бы по­ли­ти­че­ски­ми рис­ка­ми. Сам по се­бе во­прос о том, спо­соб­на ли со­вре­мен­ная Рос­сия к ши­ро­кой мо­дер­ни­за­ции, очень бо­лез­нен как для пра­вя­ще­го мень­шин­ства, так и для управ­ля­е­мо­го боль­шин­ства, по­то­му что за­тра­ги­ва­ет сфе­ру на­ци­о­наль­но­го до­сто­ин­ства. По­след­ние три ве­ка рос­сий­ской ис­то­рии – это пе­ри­од до­го­ня­ю­ще­го раз­ви­тия и кон­ку­рен­ции с За­па­дом, имев­ших неко­то­рые успе­хи, но се­год­ня ско­рее про­ва­лен­ных – то ли по вине эли­ты, то ли в си­лу при­су­щих об­ще­ству неустра­ни­мых по­ро­ков. Уязв­лен­ное до­сто­ин­ство де­ла­ет об­ще­ство лег­ким объ­ек­том для ма­ни­пу­ля­ций, и в ка­че­стве пси­хо­ло­ги­че­ской ба­зы ны­неш­не­го ре­жи­ма с са­мо­го на­ча­ла куль­ти­ви­ру­ет­ся пост­со­вет­ский синдром, вклю­ча­ю­щий в се­бя идеи враж­деб­но­го за­го­во­ра и осо­бо­го пу­ти, ре­ван­шизм и ве­ли­ко­дер­жав­ность, а так­же об­щие уста­нов­ки «нас не лю­бят» и «Рос­сия не Ев­ро­па». Хо­тя вре­ме­ни и воз­мож­но­стей име­лось до­ста­точ­но, пра­вя­щий класс не по­счи­тал нуж­ным ни за­ме­нить эту идео­ло­гию ре­а­ли­сти­че­ской по­вест­кой на­ци­о­наль­но­го раз­ви­тия, ни по­ста­вить во­прос о нем в центр вни­ма­ния об­ще­ства, так что де­фи­цит до­сто­ин­ства, спо­соб­ный стать сти­му­лом к со­зи­да­тель­ной ра­бо­те, ра­бо­та­ет как ге­не­ра­тор нега­тив­ных аф­фек­тов.

БЛАГОСЛОВЕННАЯ СТАГНАЦИЯ

Не­пре­рыв­ный про­гресс, од­на­ко, есть нор­ма толь­ко в иде­аль­ном слу­чае, усло­вия же су­ще­ство­ва­ния эт­но­сов и на­ций мо­гут раз­ли­чать­ся столь су­ще­ствен­но, что для од­них па­у­за меж­ду мо­дер­ни­за­ци­он­ны­ми сдви­га­ми мо­жет длить­ся сто­ле­тия (как это бы­ло в ис­то­рии древ­них ци­ви­ли­за­ций, Япо­нии и Ки­тая), а дру­гих борь­ба за вы­жи­ва­ние за­став­ля­ет непре­рыв­но со­зда­вать и осва­и­вать ин­но­ва­ции (пять сто­ле­тий древ­не­гре­че­ско­го куль­тур­но­го пе­ре­во­ро­та). В со­вре­мен­ном ми­ре при сло­жив­шем­ся де­ле­нии об­ществ на раз­ви­тые, раз­ви­ва­ю­щи­е­ся и от­ста­лые пе­ре­ход из од­но­го со­сто­я­ния в дру­гое для кон­крет­но­го об­ще­ства мо­жет ока­зать­ся ли­бо невоз­мож­ным, ли­бо тре­бу­ю­щим непри­ем­ле­мых из­дер­жек. В этом слу­чае от­каз от мо­дер­ни­за­ции – ра­зум­ный вы­бор, тре­бу­ю­щий, во-пер­вых, на­учить­ся быть вос­тре­бо­ван­ным так, как есть, во-вто­рых – ре­ше­ния про­бле­мы на­ци­о­наль­но­го до­сто­ин­ства по­сред­ством адек­ват­но­го осмыс­ле­ния сво­е­го ме­ста в ми­ре.

Стра­те­гия, со­сто­я­щая в том, что­бы не пы­тать­ся при­со­еди­нить­ся к ли­де­рам про­грес­са, но про­сто ис­поль­зо­вать неко­то­рые его пло­ды, ре­а­ли­зу­ет­ся и Рос­си­ей. В са­мом де­ле, не так слож­но, опи­ра­ясь на со­вет­ское наследие, энер­гию соб­ствен­но­го кре­а­тив­но­го клас­са и от­кры­тость со­вре­мен­но­го ми­ра, под­дер­жи­вать та­кой уро­вень раз­ви­тия, ко­то­рый поз­во­лял бы за­им­ство­вать нуж­ные прак­ти­ки и по­ку­пать нуж­ные ве­щи. При ны­неш­них тем­пах про­грес­са его до­сти­же­ния пре­вра­ща­ют­ся в по­чти бес­плат­ный second hand в сред­нем за семь лет, и свое­вре­мен­ное его осво­е­ние бу­дет под­дер­жи­вать от­ста­ва­ние от ли­де­ров на неиз­мен­ную ве­ли­чи­ну безо вся­кой с ни­ми кон­ку­рен­ции. У Рос­сии нет ни внеш­них вра­гов, ни се­рьез­ных внут­рен­них про­блем, за­то есть мно­го че­го на про­да­жу, так что стра­на на де­ся­ти­ле­тия по­па­ла в ис­клю­чи­тель­но ком­форт­ные усло­вия, в ко­то­рых ре­а­ли­за­ция про­грес­са second hand – «поль­зу­ем­ся, но не со­зда­ем» – оп­ти­маль­на. Про­гресс second hand удо­бен и по­ли­ти­че­ски, по­сколь­ку обес­пе­чи­ва­ет так на­зы­ва­е­мую ста­биль­ность, т. е. стаг­на­цию (сло­во «за­стой», по­жа­луй, со­дер­жит из­бы­ток нега­тив­ных кон­но­та­ций). Из пло­дов про­грес­са пра­вя­ще­му клас­су хо­те­лось бы иметь «бом­бу», ка­ра­тель­ный ап­па­рат, «те­ле­ви­зор», а так­же эко­но­ми­ку (биз­нес и си­сте­му ре­гу­ли­ро­ва­ния), поз­во­ля­ю­щую под­дер­жи­вать бла­го­со­сто­я­ние граж­дан на уровне, близ­ком к до­стиг­ну­то­му в бла­го­сло­вен­ном 2013 го­ду. Граж­дане же, со сво­ей сто­ро­ны, хо­тят эко­но­ми­че­ско­го и со­ци­аль­но­го ро­ста, но со­глас­ны и на со­хра­не­ние те­ку­ще­го уров­ня до­хо­дов. Две эти груп­пы дав­но до­стиг­ли кон­сен­су­са по по­во­ду стаг­на­ции, и для них про­гресс second hand – это пре­крас­ное ре­ше­ние.

Про­гресс second hand удо­бен и по­ли­ти­че­ски, по­сколь­ку обес­пе­чи­ва­ет так на­зы­ва­е­мую ста­биль­ность, т. е. стаг­на­цию (сло­во «за­стой», по­жа­луй, со­дер­жит из­бы­ток нега­тив­ных кон­но­та­ций)

ПЕР­СПЕК­ТИВ­НОЕ ЛЕГКОМЫСЛИЕ

Лишь так на­зы­ва­е­мый кре­а­тив­ный класс, пуб­лич­но пред­став­лен­ный ли­бе­раль­но на­стро­ен­ным клу­бом несо­глас­ных, за­ин­те­ре­со­ван не толь­ко в им­пор­те кон­крет­ных пло­дов про­грес­са, но и в усло­ви­ях для его осу­ществ­ле­ния сво­и­ми си­ла­ми здесь и те­перь. Обой­тись без кре­а­тив­но­го клас­са в де­ле про­грес­са second hand невоз­мож­но, хо­тя ча­е­мая им мо­дер­ни­за­ция Рос­сии – это пря­мой вы­зов ре­жи­му. По­это­му гра­дус ста­биль­но­сти-стаг­на­ции и эф­фек­тив­ность про­грес­са second hand на­хо­дят­ся в об­рат­ном со­от­но­ше­нии, сле­дя за ко­то­рым, мож­но най­ти точ­ку рав­но­ве­сия, в ко­то­рой уме­рен­ная стагнация со­че­та­ет­ся с до­ста­точ­ным осво­е­ни­ем пло­дов про­грес­са. К 2013 г. эта точ­ка в эко­но­ми­че­ской сфе­ре бы­ла прой­де­на, тен­ден­ции стаг­на­ции воз­об­ла­да­ли, что и обер­ну­лось устой­чи­вым спа­дом.

Что­бы ком­пен­си­ро­вать на­рас­та­ю­щий де­фи­цит до­сто­ин­ства, при­хо­дит­ся ак­тив­но со­хра­нять ли­цо, т. е. вы­да­вать про­ва­лы за успе­хи, а ни­что за нечто. Сю­же­там, с по­мо­щью ко­то­рых власть и об­ще­ство де­ла­ют это в еже­днев­ных те­ле­ви­зи­он­ных бде­ни­ях, Иван Ми­кир­ту­мов

свой­ствен­но при­об­ре­тать ха­рак­тер фик­тив­ной ре­аль­но­сти и не быть вос­при­ни­ма­е­мы­ми все­рьез. Иг­ро­вая фор­ма кол­лек­тив­но­го вра­нья сти­ра­ет раз­ли­чия меж­ду за­блуж­де­ни­ем, на­ме­рен­ной ло­жью, умол­ча­ни­ем, обос­но­ван­ным убеж­де­ни­ем и кон­ста­та­ци­ей фак­та. Это про­во­ци­ру­ет легкомыслие: чем лег­че врать, тем лег­че и мыс­ли. Лег­ко­мыс­лен­но и на эмо­ци­ях на­ча­ли вой­ну с Укра­и­ной, лег­ко­мыс­лен­но об­ра­ща­лись с зе­нит­но-ра­кет­ны­ми уста­нов­ка­ми «Бук» и так же лег­ко­мыс­лен­но со­чи­ня­ли небы­ли­цы по­сле то­го, как од­на из них сра­бо­та­ла. Не силь­но ду­ма­ли, за­ле­зая в Си­рию, ин­три­гуя же про­тив Хил­ла­ри Клин­тон в поль­зу До­наль­да Трам­па, ис­пы­ты­ва­ли, ви­ди­мо, нема­лый азарт, т. е. не ду­ма­ли во­все. Я остав­ляю в сто­роне так на­зы­ва­е­мую внут­рен­нюю по­ли­ти­ку, ко­то­рая раз­но­на­прав­лен­ны­ми уси­ли­я­ми штат­ных и вне­штат­ных эн­ту­зи­а­стов при­ня­ла фор­му за­пре­ще­ний, огра­ни­че­ний, от­клю­че­ний, кам­па­ний вра­нья и во­ен­но-пат­ри­о­ти­че­ских ме­ро­при­я­тий.

Ка­жет­ся, что легкомыслие мо­жет толь­ко вре­дить де­лу стаг­на­ции, но па­ра­док­саль­ным об­ра­зом оно ока­зы­ва­ет­ся по­лез­ным. Не участ­ву­ю­щие в иг­ре внеш­ние и внут­рен­ние контр­аген­ты рос­сий­ской вла­сти вос­при­ни­ма­ют ее по­ли­ти­ко-про­па­ган­дист­ские ак­ции как неадек­ват­ность и при­ни­ма­ют свои ме­ры. Их от­вет не со­дер­жит в се­бе эле­мен­тов пря­мой борь­бы. Кре­а­тив­ный класс и несо­глас­ные стро­ят свои жиз­нен­ные стра­те­гии так, что­бы ни­че­го не ин­ве­сти­ро­вать в пи­ра­ми­ду корм­ле­ний, т. е. пе­ре­ста­ют участ­во­вать в про­грес­се second hand. Внеш­ние парт­не­ры вво­дят санк­ции, цель ко­то­рых со­сто­ит в умень­ше­нии ко­ли­че­ства свя­зей с Рос­си­ей, опять-та­ки в боль­шей сте­пе­ни для то­го, что­бы умень­шить соб­ствен­ные рис­ки и со­хра­нить сво­бо­ду дей­ствий, неже­ли на­не­сти ущерб. Та­ко­ва ло­ги­ка санк­ций, и чем боль­ше их объ­ем, тем в боль­шей сте­пе­ни они ра­бо­та­ют на устой­чи­вость ре­жи­ма, осво­бож­дая его от внеш­них и внут­рен­них за­ви­си­мо­стей и иг­рая важ­ную роль в транс­фор­ма­ции рос­сий­ско­го пра­вя­ще­го клас­са. Его иду­щее омо­ло­же­ние со­про­вож­да­ет­ся и уни­фи­ка­ци­ей ка­че­ствен­но­го со­ста­ва, эли­та ста­но­вит­ся «пат­ри­о­тич­ной» и бес­тре­пет­но при­вер­жен­ной ста­биль­но­сти­с­таг­на­ции, по­сколь­ку пе­ре­ста­ет быть вы­езд­ной. На­ко­нец, те же санк­ции от­кры­ва­ют и но­вые пер­спек­ти­вы лег­ко­мыс­лия, ведь все мень­ше оста­ет­ся то­го, что мож­но по­те­рять.

ИЗ СТАГ­НА­ЦИИ В ДИКТАТУРУ

Итак, Рос­сия име­ла и име­ет (прав­да, все в мень­шей и мень­шей сте­пе­ни) ра­зум­ную аль­тер­на­ти­ву мо­дер­ни­за­ции, со­сто­я­щую в про­грес­се second hand на фоне уме­рен­ной стаг­на­ции об­ще­ства. Этот путь поз­во­ля­ет на де­ся­ти­ле­тия со­хра­нить гос­под­ство ны­неш­не­го пра­вя­ще­го клас­са и обес­пе­чить при­ем­ле­мую жизнь граж­да­нам. Для его ре­а­ли­за­ции по­тре­бо­ва­лось бы об­но­вить идео­ло­гию ре­жи­ма, по­ни­зив уро­вень при­тя­за­ний и за­ме­нив ве­ли­ко­дер­жав­ную ми­фо­ло­гию ре­а­ли­стич­ной про­грам­мой раз­ви­тия. Кри­ти­ка ре­жи­ма как от­ста­ло­го и от­вер­га­ю­ще­го мо­дер­ни­за­цию, рез­ко про­зву­чав­шая в 2011–2012 гг. со сто­ро­ны кре­а­тив­но­го клас­са, сде­ла­ла этот ма­невр невоз­мож­ным, по­это­му пра­вя­щий класс об­ра­тил­ся к спа­се­нию ли­ца в ри­то­ри­че­ских иг­рах, сю­же­ты ко­то­рых со­зда­ют­ся в лег­ко­мыс­лен­ном по­ли­ти­че­ском кре­а­ти­ве и апел­ли­ру­ют к уязв­лен­но­му об­ще­ствен­но­му до­сто­ин­ству. Ре­зуль­та­та­ми ста­ли конфликт с кре­а­тив­ным клас­сом и оста­нов­ка про­грес­са second hand на ру­бе­же 2013–2014 гг., а за­тем и конфликт с За­па­дом, став­ший ре­зуль­та­том аван­тюр 2014 г.

Из этой си­ту­а­ции не вид­но ино­го вы­хо­да, кро­ме как про­дол­жать на­ча­тое, и за­да­чей бли­жай­ше­го бу­ду­ще­го ста­но­вит­ся по­иск по­во­дов для лег­ко­мыс­лия, т. е. со­зда­ние но­вых сю­же­тов для со­хра­не­ния ли­ца. И кое-что по­яв­ля­ет­ся. Лег­ко уви­деть, что в Рос­сии уже на­ли­че­ству­ют все усло­вия для уста­нов­ле­ния дик­та­ту­ры, т. е. пер­со­на­лист­ско­го ре­жи­ма, ко­то­рый бу­дет жест­че су­ще­ству­ю­ще­го и при этом от­ка­жет­ся от став­ших фик­ци­я­ми ин­сти­ту­тов (к чис­лу ко­то­рых, на­при­мер, мож­но от­не­сти пар­ла­мен­та­ризм, раз­де­ле­ние вла­стей, фе­де­ра­лизм, са­мо­управ­ле­ние, про­цес­су­аль­ные нор­мы и проч.), за­ме­нив их ин­сти­ту­та­ми чрез­вы­чай­ны­ми. В из­вест­ных де­ба­тах Алек­сея На­валь­но­го и Иго­ря Стрел­ко­ва (Гир­ки­на) пуб­ли­ке бы­ли пред­став­ле­ны две ле­ги­ти­ми­ру­ю­щие диктатуру за­да­чи, а имен­но, борь­ба с во­ра­ми-каз­но­кра­да­ми-кор­руп­ци­о­не­ра­ми и об­ре­те­ние «рус­ско­го ми­ра». Вы­пол­не­ние пер­вой су­лит бес­ко­неч­ный се­ри­ал вы­да­чи на­ро­ду на рас­тер­за­ние пло­хих бо­яр (с по­сле­ду­ю­щим раз­де­лом их иму­ще­ства бо­яра­ми хо­ро­ши­ми), а взяв­шись за вто­рую, мож­но бу­дет окон­ча­тель­но снять все во­про­сы со­ци­аль­но-эко­но­ми­че­ско­го раз­ви­тия, скон­цен­три­ро­вав­шись на ка­че­стве бро­не­во­го ли­ста и ри­со­ва­нии стре­ло­чек на кар­те быв­ше­го СССР. Диктатуру, как бы она ни на­зы­ва­лась, бу­дут при­вет­ство­вать как ши­ро­кие мас­сы, так и рас­пло­див­ши­е­ся в по­след­ние го­ды эн­ту­зи­а­сты чрез­вы­чай­ных мер, кан­ди­да­ты в но­вую эли­ту.

Слу­чит­ся диктатура или нет, за­ви­сит от до­стиг­ну­той ши­ро­ты лег­ко­мыс­лия, ведь ни­ка­кой осо­бой нуж­ды в этой ин­но­ва­ции не вид­но. Ед­ва ли диктатура при­ба­вит рос­си­я­нам до­сто­ин­ства, но их уси­лия в де­ле со­хра­не­ния ли­ца долж­ны бу­дут зна­чи­тель­но воз­рас­ти и да­же пе­рей­ти на уро­вень ар­ти­стиз­ма, опи­сан­ный в ан­ти­уто­пи­ях Вла­ди­ми­ра Со­ро­ки­на. И нет ни­ка­ко­го со­мне­ния в том, что диктатура по­до­рвет ста­биль­ность-стаг­на­цию, све­дет к ми­ни­му­му про­гресс second hand, уско­рит яв­ле­ния спа­да и сде­ла­ет их по­все­мест­ны­ми, а в ее фи­на­ле рос­си­ян ждет оче­ред­ное уни­зи­тель­ное разо­ча­ро­ва­ние. А жаль, ведь, най­дя вер­ный ба­ланс меж­ду сте­пе­нью стаг­на­ции и усло­ви­я­ми для внед­ре­ния ре­зуль­та­тов про­грес­са, мы мог­ли бы не толь­ко на де­ся­ти­ле­тия обес­пе­чить се­бе без­бед­ное су­ще­ство­ва­ние, но и предъ­явить са­мо­сто­я­тель­но со­здан­ный тип об­ще­ства – небо­га­то­го, но по­сво­е­му эф­фек­тив­но­го.-

/ ЕВ­ГЕ­НИЙ РА­ЗУМ­НЫЙ / ВЕДОМОСТИ

Конфликт с кре­а­тив­ным клас­сом в 2011–2012 гг. по­до­рвал воз­мож­но­сти про­грес­са second hand

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.