Как бо­роть­ся с на­ру­ше­ни­ем прав на то­вар­ные зна­ки в ин­тер­нет­тор­гов­ле

Vedomosti.Piter - - СВОЕ ДЕЛО - Оль­га Зе­лен­ская

По экс­перт­ным оцен­кам, в 2017 г. он­лайн-про­да­жи в ру­не­те до­стиг­нут 1,1 трлн руб., или 17 млрд ев­ро. Вме­сте с ро­стом ин­тер­нет-тор­гов­ли силь­но воз­рос­ла до­ля неза­кон­но­го ис­поль­зо­ва­ния то­вар­ных зна­ков кон­ку­ри­ру­ю­щи­ми ин­тер­нет-ма­га­зи­на­ми. Наи­боль­шая часть под­дель­ной про­дук­ции клас­са люкс – та­ба­ка, элит­но­го ал­ко­го­ля, элек­трон­ных га­д­же­тов, одеж­ды, обу­ви, ча­сов и т. д.– ре­а­ли­зу­ет­ся имен­но че­рез ин­тер­нет и с неза­кон­ным ис­поль­зо­ва­ни­ем то­вар­ных зна­ков ори­ги­наль­но­го про­из­во­ди­те­ля. Кро­ме то­го, пра­во­об­ла­да­те­ли стал­ки­ва­ют­ся с ки­бер­сквот­те­ра­ми – пред­при­им­чи­вы­ми рос­сий­ски­ми ком­па­ни­я­ми, ко­то­рые «слу­чай­но» за­ре­ги­стри­ро­ва­ли до­мен­ное имя в ин­тер­не­те, пол­но­стью по­вто­ря­ю­щее то­вар­ный знак или на­зва­ние но­во­го про­дук­та. Про­бле­ма в том, что в циф­ро­вом про­стран­стве то­ва­ры и про­да­вец фи­зи­че­ски не при­сут­ству­ют, по­это­му пре­се­кать на­ру­ше­ния пра­ва на то­вар­ный знак в ин­тер­не­те зна­чи­тель­но труд­нее, чем в офлайне. Прак­ти­ка по­ка­зы­ва­ет, что наи­боль­ший про­цент су­деб­ных отказов в за­щи­те прав свя­зан с тем, что пра­во­об­ла­да­тель упу­стил воз­мож­ность свое­вре­мен­но собрать нуж­ные до­ка­за­тель­ства.

Са­мые рас­про­стра­нен­ные на­ру­ше­ния прав: ма­га­зи­ны ис­поль­зу­ют без со­гла­сия вла­дель­цев брен­дов их то­вар­ные зна­ки, что­бы про­дви­гать свои услуги и про­дук­цию кон­ку­рен­тов, про­да­ют кон­тра­факт­ные то­ва­ры или се­рый им­порт. Эти на­ру­ше­ния об­ре­ли мас­со­вый ха­рак­тер по­то­му, что по­тре­би­те­ли в ин­тер­не­те не име­ют воз­мож­но­сти непо­сред­ствен­но уви­деть то­вар, а так­же уста­но­вить про­дав­ца и про­из­во­ди­те­ля до мо­мен­та по­куп­ки. Не­доб­ро­со­вест­ные ин­тер­нет-ма­га­зи­ны вы­би­ра­ют до­мен­ные име­на и на­зва­ния стра­ниц в соцсетях, сход­ные с на­име­но­ва­ни­я­ми ори­ги­наль­ных брен­дов и про­из­во­ди­те­лей. До­мен­ное имя не яв­ля­ет­ся объ­ек­том ис­клю­чи­тель­но­го пра­ва и са­мо­сто­я­тель­но не охра­ня­ет­ся. Но су­ды учи­ты­ва­ют мо­мент ре­ги­стра­ции до­мен­но­го име­ни и на­ча­ла ис­поль­зо­ва­ния спор­но­го сай­та. По­это­му пра­во­об­ла­да­те­лю пер­вым де­лом на­до проверить, ко­гда до­мен­ное имя и ин­тер­нет-ма­га­зин на­ча­ли ис­поль­зо­вать­ся кон­ку­рен­том. Он мо­жет об­ра­тить­ся к об­ще­до­ступ­но­му элек­трон­но­му сер­ви­су про­вер­ки до­ме­нов, сер­ви­сам ар­хи­ва­ции ин­тер­нет-сай­тов, а так­же ис­то­рии стра­ни­цы ин­тер­нет-ма­га­зи­на в со­ци­аль­ной се­ти.

Вы­явив неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка в ру­не­те, пра­во­об­ла­да­те­лю нуж­но но­та­ри­аль­но за­фик­си­ро­вать со­дер­жа­ние сай­та, а так­же про­из­ве­сти за­куп­ку то­ва­ров или услуг на­ру­ши­те­ля, пред­ла­га­е­мых на сай­те. Нель­зя от­кла­ды­вать об­ра­ще­ние к но­та­ри­усу, по­сколь­ку в даль­ней­шем на­ру­ши­тель мо­жет вре­мен­но уда­лить спор­ное обо­зна­че­ние ли­бо пред­ло­же­ние о про­да­же спор­ных то­ва­ров. По­лу­чен­ные при за­куп­ке то­ва­ро­со­про­во­ди­тель­ные до­ку­мен­ты и об­ра­зец то­ва­ра поз­во­лят до­ка­зать связь меж­ду фак­ти­че­ской ком­мер­че­ской де­я­тель­но­стью на­ру­ши­те­ля и ин­тер­нет-ма­га­зи­ном.

Нуж­но уста­но­вить лич­но­сти на­ру­ши­те­лей. Обыч­но это вла­де­лец ин­тер­нет-ма­га­зи­на и ад­ми­ни­стра­тор до­мен­но­го име­ни сай­та. На прак­ти­ке это ча­сто раз­ные лю­ди. Све­де­ния о вла­дель­це ин­тер­нет-ма­га­зи­на мож­но узнать из то­вар о со­про­во­ди­тель­ной до­ку­мен­та­ции, по­лу­чен­ной при за­куп­ке то­ва­ра, кон­такт­ной ин­фор­ма­ции на са­мом сай­те и в соц­се­ти. Важ­ной за­да­чей яв­ля­ет­ся уста­нов­ле­ние ад­ми­ни­стра­то­ра до­мен­но­го име­ни сай­та, по­сколь­ку имен­но он об­ла­да­ет тех­ни­че­ски­ми воз­мож­но­стя­ми пре­сечь неза­кон­ное ис­поль­зо­ва­ние то­вар­но­го зна­ка. Про­ще все­го сде­лать это, на­пра­вив ад­во­кат­ский за­прос ре­ги­стра­то­ру до­мен­но­го име­ни. Од­на­ко ес­ли речь идет о до­мен­ном име­ни тре­тье­го уров­ня, за­кон не обя­зы­ва­ет лиц, ре­ги­стри­ру­ю­щих до­ме­ны тре­тье­го уров­ня, со­би­рать и хра­нить до­сто­вер­ные све­де­ния об их ад­ми­ни­стра­то­рах. То­гда нуж­но при­вле­кать к от­вет­ствен­но­сти вла­дель­ца ин­тер­нет-ма­га­зи­на, ко­то­ро­му, без­услов­но, из­вест­на лич­ность ад­ми­ни­стра­то­ра до­мен­но­го име­ни, а так­же об­ра­тить­ся в пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны.

В слу­чае с се­рым им­пор­том са­мой дей­ствен­ной за­щи­той яв­ля­ет­ся из­на­чаль­ное вне­се­ние пра­во­об­ла­да­те­лем сво­е­го то­вар­но­го зна­ка в Та­мо­жен­ный ре­естр объ­ек­тов ин­тел­лек­ту­аль­ной соб­ствен­но­сти. В слу­чае по­пыт­ки вво­за то­ва­ров, мар­ки­ро­ван­ных то­вар­ным зна­ком, та­мо­жен­ные ор­га­ны при­оста­нав­ли­ва­ют ввоз та­ких то­ва­ров и из­ве­ща­ют об этом пра­во­об­ла­да­те­ля. При этом боль­шая часть необ­хо­ди­мых для за­щи­ты до­ка­за­тельств уже бу­дет предо­став­ле­на та­мо­жен­ны­ми ор­га­на­ми и пра­во­об­ла­да­те­лю оста­нет­ся свое­вре­мен­но об­ра­тить­ся в суд.

Дру­гой вид на­ру­ше­ния прав на то­вар­ный знак – ки­бер­сквот­тинг. Речь идет о ре­ги­стра­ции кра­си­вых и узна­ва­е­мых до­мен­ных имен, сход­ных с на­зва­ни­я­ми из­вест­ных тор­го­вых ма­рок, с це­лью их по­сле­ду­ю­щей пе­ре­про­да­жи пра­во­об­ла­да­те­лям. Призна­ком то­го, что пра­во­об­ла­да­тель столк­нул­ся с ки­бер­сквот­тин­гом, яв­ля­ет­ся со­дер­жа­ние сай­та: он ли­бо пу­стой, ли­бо со­дер­жит ней­траль­ный кон тент, несвя­зан­ный с пред­при­ни­ма­тель­ской де­я­тель­но­стью, или пред­ло­же­ние о про­да­же до­мен­но­го име­ни. Для по­бе­ды над ки­бер­сквот­те­ром пра­во­об­ла­да­те­лю необ­хо­ди­мо собрать до­ка­за­тель­ства недоб­ро­со­вест­но­сти ли­ца, вклю­чая от­сут­ствие у него це­ли ис­поль­зо­вать до­мен­ное имя по пря­мо­му на­зна­че­нию. Ос­нов­ны­ми до­ка­за­тель­ства­ми так­же ста­нут но­та­ри­аль­ная фик­са­ция сай­та, до­ступ­но­го по та­ко­му до­мен­но­му име­ни, а так­же пись­мен­ные до­ку­мен­ты, со­дер­жа­щие воз­мож­ные об­ра­ще­ния сквот­те­ра к пра­во­об­ла­да­те­лю с пред­ло­же­ни­я­ми о про­да­же. Са­мая эф­фек­тив­ная за­щи­та – это дей­ствия с упре­жде­ни­ем. В ка­че­стве до­мен­ных имен сквот­те­ры ре­ги­стри­ру­ют так­же на­име­но­ва­ния но­вых про­дук­тов ли­бо про­дук­тов, по­лу­чив­ших ши­ро­кую по­пу­ляр­ность на рын­ках иных стран, но еще не про­да­ю­щих­ся в Рос­сии, а так­же за­по­ми­на­ю­щи­е­ся эле­мен­ты ре­клам­ных кам­па­ний. По­это­му про­из­во­ди­те­лям еще на ста­дии за­пус­ка но­вых про­дук­тов и ре­клам­ных кам­па­ний необ­хо­ди­мо вы­яв­лять наи­бо­лее яр­кие эле­мен­ты и за­ра­нее ре­ги­стри­ро­вать их в ка­че­стве то­вар­ных зна­ков.

Ав­тор – ад­во­кат ад­во­кат­ско­го бю­ро «Ан­дрей Го­ро­дис­ский и парт­не­ры»

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.