Пуб­ли­ка и пе­ре­ме­ны

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - Алексей Ле­вин­сон АВТОР – РУ­КО­ВО­ДИ­ТЕЛЬ ОТДЕЛА СОЦИОКУЛЬТУРНЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ «ЛЕВАДАЦЕНТРА»

Из­вест­но, что рос­си­яне одоб­ря­ют де­я­тель­ность Вла­ди­ми­ра Пу­ти­на на по­сту пре­зи­ден­та (83% в кон­це июля). Из­вест­но, что они одоб­ря­ют внеш­не­по­ли­ти­че­ский курс, счи­та­ют его успеш­ным и этот успех счи­та­ют за­слу­гой Пу­ти­на. Из­вест­но, впро­чем, и то, что по­ло­же­ние внут­ри стра­ны у очень мно­гих рос­си­ян вы­зы­ва­ет недо­воль­ство. Мень­шая часть из них воз­ла­га­ет от­вет­ствен­ность за это на Пу­ти­на же, осталь­ные его от этой от­вет­ствен­но­сти осво­бож­да­ют. Так или ина­че, пуб­ли­ка схо­дит­ся в том, что у нас сна­ру­жи все столь же удач­но, сколь неудач­но внут­ри, и на­обо­рот.

Нын­че, го­во­рят, явил­ся за­прос на пе­ре­ме­ны. Ино­гда при­ни­ма­ю­щий фор­му сло­вес­ной кри­ти­ки и нет-нет и вы­ли­ва­ю­щий­ся в улич­ный про­тест, он свя­зан с этим ши­ро­ким недо­воль­ством де­ла­ми внут­ри стра­ны. Про­тест про­тив внеш­не­по­ли­ти­че­ских ак­ций, ска­жем, в от­но­ше­нии за­пад­ных со­се­дей по срав­не­нию с этим очень мал, и тре­бо­ва­ния из­ме­нить курс, сколь они ни ос­но­ва­тель­ны, под­дер­жи­ва­ют­ся мень­шин­ством.

В свя­зи с этим спро­сим се­бя, на­сколь­ко устой­чи­ва си­ту­а­ция внут­ри и вовне стра­ны, на­сколь­ко ве­ро­ят­ны и воз­мож­ны пе­ре­ме­ны.

Си­ту­а­цию внут­рен­нюю мно­гие на­зы­ва­ют кри­зис­ной. Ее из­ме­не­ния хо­тят мил­ли­о­ны, и несколь­ко ува­жа­е­мых моз­го­вых цен­тров го­то­вят со­от­вет­ству­ю­щие пред­ло­же­ния. Но не ме­нее ши­ро­ко, чем све­де­ния о под­го­тов­ке этих пред­ло­же­ний, хо­дят суж­де­ния о том, что ни­ка­кие пред­ло­же­ния на де­ле ре­а­ли­зо­ва­ны не бу­дут. Все оста­нет­ся так, как есть.

Мы не име­ем на­ме­ре­ний опро­вер­гать эти про­ро­че­ства или с ни­ми со­гла­шать­ся. Ска­жем толь­ко, что опыт на­ших исследований в са­мых раз­ных сфе­рах об­ще­ствен­ной и хо­зяй­ствен­ной жиз­ни по­ка­зал, что лю­бая из них про­рос­ла бес­чис­лен­ны­ми свя­зя­ми, от­но­ше­ни­я­ми, ин­те­ре­са­ми. То, что зо­вут эко­но­ми­че­ским кри­зи­сом, – это со­кра­ще­ние или ослаб­ле­ние лишь неболь­шой ча­сти та­ких свя­зей, ком­пен­си­ру­е­мое укреп­ле­ни­ем дру­гих и до­бав­ле­ни­ем но­вых.

Рос­сия то и де­ло хо­дит ва-банк. Та­кая по­ли­ти­ка поз­во­ля­ет ино­гда сры­вать круп­ные ку­ши, но в си­лу сво­ей чрез­вы­чай­но­сти не мо­жет быть по­сто­ян­ной

На­пом­ним, что в по­ли­ти­ке внут­рен­ней за­ко­ны и ре­ше­ния, рож­ден­ные в дол­гих и слож­ных пар­ла­мент­ских про­це­ду­рах, то и де­ло вяз­нут в опи­сан­ном плот­ном пе­ре­пле­те­нии ин­те­ре­сов бес­чис­лен­ных субъ­ек­тов как «на­вер­ху», так и «вни­зу». По­пу­ли­сту ли, ли­бе­ра­лу ли ре­фор­ми­ро­вать эту ткань в са­мом де­ле бу­дет ис­клю­чи­тель­но труд­но.

Меж тем в ны­неш­ней внеш­ней по­ли­ти­ке судь­бо­нос­ные ре­ше­ния при­ни­ма­ют­ся в мо­мент и все­го лишь несколь­ки­ми людь­ми, что­бы за­тем во­пло­тить­ся в ак­ции чуть ли не пла­не­тар­но­го мас­шта­ба. При этом вид­но, что ес­ли где мы и на­хо­дим­ся в си­ту­а­ции кри­ти­че­ской или суб­кри­ти­че­ской, то имен­но во внеш­не­по­ли­ти­че­ской плос­ко­сти. Пусть у нас при­вык­ли к санк­ци­ям, сми­ри­лись с рух­нув­шей ре­пу­та­ци­ей Рос­сии как «нор­маль­ной» стра­ны, но в ми­ре-то санк­ции счи­та­ют ме­рой чрез­вы­чай­ной, а за­чис­ле­ние нас в из­гои – де­лом экс­тра­ор­ди­нар­ным. И на­ша внеш­няя по­ли­ти­ка ви­дит­ся им как скач­ки от од­ной неожи­дан­ной ак­ции к дру­гой. Друг вче­ра – враг се­го­дня, и на­обо­рот. Рос­сия то и де­ло хо­дит ва­банк. Та­кая по­ли­ти­ка поз­во­ля­ет ино­гда сры­вать круп­ные ку­ши, но в си­лу сво­ей чрез­вы­чай­но­сти не мо­жет быть по­сто­ян­ной. Ей при­дет­ся ме­нять­ся. Од­на­ко на­ша ши­ро­кая пуб­ли­ка пе­ре­мен тут не ждет и са­ма их не пред­ла­га­ет.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.