Рус­ская осень

Vedomosti.Piter - - ПЕРВАЯ СТРАНИЦА - ПА­ВЕЛ АПТЕКАРЬ МА­РИЯ ЖЕЛЕЗНОВА Пол­ная вер­сия ста­тьи: www.vedomosti.ru

Спу­стя год по­сле на­ча­ла кам­па­ния де­пу­та­та На­та­льи По­клон­ской про­тив вы­хо­да в ши­ро­кий про­кат филь­ма Алек­сея Учи­те­ля «Ма­тиль­да» увен­ча­лась гром­ким успе­хом: круп­ней­шая сеть ки­но­те­ат­ров в Рос­сии от­ка­за­лась от его про­ка­та, опа­са­ясь за без­опас­ность зри­те­лей. Но это ис­то­рия успеха не столь­ко кон­крет­ных ра­ди­ка­лов от пра­во­сла­вия, тер­ро­ри­зи­ру­ю­щих ки­но­про­кат­чи­ков и ре­жис­се­ра угро­за­ми и под­жо­га­ми, сколь­ко фун­да­мен­та­лиз­ма во­об­ще, рас­цве­та­ю­ще­го ес­ли не при по­ощ­ре­нии, то при по­пу­сти­тель­стве вла­сти.

Нель­зя ска­зать, что ре­ак­ция от­сут­ству­ет во­все. Пресс-сек­ре­тарь пре­зи­ден­та на­звал дав­ле­ние на про­кат­чи­ков недо­пу­сти­мым, но не на­шел ко­го-то кон­крет­но­го, кто дол­жен был бы от­ве­тить за «про­яв­ле­ния экс­тре­миз­ма». Двое де­пу­та­тов Го­с­ду­мы и ми­нистр куль­ту­ры при­зва­ли пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны( до сих пор не за­явив­шие хо­тя бы о про­вер­ке угроз) обес­пе­чить за­кон­ность и «дать прин­ци­пи­аль­ную оцен­ку» дей­стви­ям «рас­по­я­сав­ших­ся ак­ти­ви­стов».

Воз­му­ще­ние Вла­ди­ми­ра Ме­дин­ско­го, с од­ной сто­ро­ны, аб­со­лют­но оправ­дан­но (так и дол­жен го­во­рить ми­нистр куль­ту­ры), с дру­гой – но­сит не ко­то­рый от­те­нок рев­но­сти: фун­да­мен­та­лист с ко-пат­ри­о­ти­че­ская вол­на, в подъ­еме ко­то­рой есть и его за­слу­га, угро­жа­ет смыть его го с удар ст вен ни чес кий« си­стем­ный» патриотизм.

В на­ча­ле 2000-х гг. го­су­дар­ство со­дер­жа­ло мо­ло­деж­ные груп­пы, важ­ным ат­ри­бу­том ко­то­рых бы­ла нена­висть к про­тив­ни­кам то­гдаш­ней вла­сти: пра­во­за­щит­ни­кам, сто­рон­ни­кам ев­ро­пей­ских цен­но­стей. По­сле событий 2011–2012 гг. бы­ла под­ня­та вто­рая вол­на, на­прав­лен­ная на защиту тра­ди­ци­он­ных цен­но­стей (как они вос­при­ни­ма­ют­ся эли­той), в том чис­ле при­вер­жен­но­сти пер­со­на­лист­ской вла­сти, ре­ли­ги­оз­но­сти.

Та­кие ак­ти­ви­сты счи­та­лись ин­стру­мен­том для борь­бы с неболь­ши­ми груп­па­ми лю­дей, на ко­то­рых власть ука­зы­ва­ла как на неугод­ных. Ку­ра­то­ры этих дви­же­ний во вла­сти не по­ни­ма­ли, что со­здан­ные ими груп­пи­ров­ки – это не ин­стру­мент, а вол­на, ко­то­рую бу­дет труд­но обуз­дать, счи­та­ет по­ли­то­лог Алек­сей Ма­кар­кин. Новые фун­да­мен­та­ли­сты ста­ли пре­тен­до­вать на са­мо­сто­я­тель­ность, рас­ши­ре­ние сфе­ры де­я­тель­но­сти и полномочий на на­си­лие. Их ак­ции оста­ва­лись без­на­ка­зан­ны­ми, или санк­ции бы­ли сим­во­ли­че­ски­ми. Бор­цы с на­ци­о­наль­ной из­ме­ной, ко­то­рые уви­де­ли ее в свер­ты­ва­нии «рус­ской вес­ны» и от­ка­зе от ак­ти­ви­за­ции бо­е­вых дей­ствий на юго-во­сто­ке Укра­и­ны, в 2017 г. на­шли удоб­ную ми­шень в ви­де Алек­сея Учи­те­ля и тех, кто под­дер­жи­вал его фильм. Их со­вер­шен­но не сму­ща­ет, что Учи­тель поддержал при­со­еди­не­ние Кры­ма. По­ли­ция в недо­уме­нии: на­ка­зы­вать ли уль­тра­пат­ри­о­тов за угро­зы пат­ри­о­там?

Ис­то­рия «Ма­тиль­ды» го­во­рит о три­ум­фе фун­да­мен­та­лиз­ма в чи­стом ви­де, по­ла­га­ет профессор ВШЭ Алек­сандр Ар­хан­гель­ский, и не важ­но, ис­лам­ский это фун­да­мен­та­лизм или пра­во­слав­ный: несанк­ци­о­ни­ро­ван­ный ми­тинг в под­держ­ку Мьян­мы раз­го­нять не сме­ют по той же при­чине, по ка­кой не оста­нав­ли­ва­ют про­тив­ни­ков «Ма­тиль­ды».

Оста­нет­ся ли этот мо­мент пи­ко­вым или же ста­нет на­ча­лом но­во­го подъ­ема фун­да­мен­та­лиз­ма, за­ви­сит от позиции вла­сти. Ес­ли она не за­щи­тит свою мо­но­по­лию на на­си­лие, цена этой вла­сти бу­дет невы­со­ка.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.