Сеть без ком­про­ма­та

Рос­ком­над­зор за­бло­ки­ро­вал в Рос­сии compromat. ru. Ре­сурс неле­галь­но ско­пи­ро­вал ста­тью о биз­не­скон­флик­те, ре­шил суд

Vedomosti.Piter - - ФИНАНСЫ - Ксе­ния Бо­лец­кая ВЕДОМОСТИ

Сайт comporomat.ru за­бло­ки­ро­ван для поль­зо­ва­те­лей из Рос­сии, убе­ди­лись в чет­верг «Ведомости». В сре­ду, 13 сен­тяб­ря, compromat.ru был еще до­сту­пен.

Compromat.ru – один из са­мых из­вест­ных ре­сур­сов ру­не­та, его со­здал Сер­гей Горш­ков в 1999 г., сей­час он при­над­ле­жит Ан­дрею Рут­бер­гу. Он не от­ве­тил на звон­ки «Ве­до­мо­стей».

Су­ды и пра­во­охра­ни­тель­ные ор­га­ны все ча­ще от­клю­ча­ют до­ступ к ре­сур­сам в ру­не­те из-за пи­рат­ства, экс­тре­миз­ма, недо­сто­вер­ной ин­фор­ма­ции или ин­фор­ма­ции, вред­ной для де­тей, про­па­ган­ды нар­ко­ти­ков и т. д. Преж­де пре­тен­зии к compromat.ru бы­ли свя­за­ны с до­сто­вер­но­стью ин­фор­ма­ции.

Сей­час про­тив compromat.ru вы­не­се­но несколь­ко су­деб­ных ре­ше­ний о бло­ки­ров­ке тех или иных стра­ниц. Пред­ста­ви­тель Рос­ком­над­зо­ра Ва­дим Ам­пе­лон­ский уточ­нил, что ре­сурс за­бло­ки­ро­ван це­ли­ком на ос­но­ва­нии ре­ше­ния Мосгор­су­да по ис­ку ООО «Ма­ли­бу» о на­ру­ше­нии ав­тор­ских прав на ста­тью «Реклам­ная па­у­ти­на: как гла­ва BBDO Эл­ла Стю­арт и ее су­пруг шан­со­нье Юра Ко­лы­ма «раз­во­дят» кли­ен­тов». Ста­тью compromat.ru пе­ре­пе­ча­тал с сай­та «Ин­фо­ликс» в на­ча­ле это­го го­да. Ист­цы утвер­жда­ли, что вла­де­ют ис­клю­чи­тель­ны­ми пра­ва­ми на ста­тью и при­об­ре­ли их у ав­то­ра тек­ста Вал­ди­са Ян­сон­са. В июне суд удо­вле­тво­рил иск по су­ще­ству и при­знал, что compromat.ru неле­галь­но ско­пи­ро­вал кон­тент. Compromat.ru сна­ча­ла уда­лил текст, а по­том вер­нул, сей­час на глав­ной стра­ни­це ре­сур­са ви­сит бан­нер со ссыл­кой на ста­тью о BBDO, ука­зы­ва­ет Ам­пе­лон­ский.

Пред­ста­ви­тель BBDO от­ка­зал­ся от ком­мен­та­ри­ев: груп­па «не име­ет ни­ка­ко­го от­но­ше­ния» к ис­ку про­тив compromat.ru.

Стю­арт от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лась.

Свя­зать­ся с «Ма­ли­бу» не уда­лось, в Москве за­ре­ги­стри­ро­ва­но бо­лее 10 юр­лиц с та­ким на­зва­ни­ем.

В ста­тье опи­сы­ва­ет­ся ис­то­рия кон­флик­та вла­дель­ца «Хо­ло­диль­ник.ру» Ва­ле­рия Ко­ва­ле­ва, с од­ной сто­ро­ны, и пре­зи­ден­та рос­сий­ско­го под­раз­де­ле­ния ре­клам­ной груп­пы BBDO Стю­арт и ее му­жа Юрия Исто­ми­на. В 2013 г. «Хо­ло­диль­ник.ру» за­пла­тил од­ной из рос­сий­ских ком­па­ний BBDO 134 млн руб. за ре­клам­ную кам­па­нию на те­ле­ви­де­нии, но ре­кла­ма яко­бы не бы­ла раз­ме­ще­на пол­но­стью. Недав­но кас­са­ци­он­ная ин­стан­ция Ар­бит­раж­но­го су­да Моск­вы по­ста­но­ви­ла, что струк­ту­ры BBDO обя­за­ны вер­нуть «Хо­ло­диль­ник.ру» бо­лее 95 млн руб., груп­па оспа­ри­ва­ет это ре­ше­ние в Вер­хов­ном су­де.

Ста­тья «Реклам­ная па­у­ти­на» и ста­тьи с по­хо­жим со­дер­жа­ни­ем ши­ро­ко рас­про­стра­ня­лись в ру­не­те в пер­вой по­ло­вине это­го го­да, убе­ди­лись «Ведомости». Их и сей­час мож­но най­ти на раз­ных ин­тер­нет-ре­сур­сах и под раз­ным ав­тор­ством.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.