Энер­ге­ти­че­ская ма­ши­на вре­ме­ни

Vedomosti.Piter - - КОММЕНТАРИИ - Кон­стан­тин Си­мо­нов АВ­ТОР – ГЕ­НЕ­РАЛЬ­НЫЙ ДИ­РЕК­ТОР ФОН­ДА НА­ЦИ­О­НАЛЬ­НОЙ ЭНЕР­ГЕ­ТИ­ЧЕ­СКОЙ БЕЗ­ОПАС­НО­СТИ

Ма­ши­ны вре­ме­ни в кни­гах и филь­мах ча­сто дей­ству­ют в обе сто­ро­ны – и в бу­ду­щее, и в про­шлое. Про­чи­тав быст­ро став­шее зна­ме­ни­тым ин­тер­вью Чу­бай­са «Рос­сий­ской га­зе­те» за 31 ок­тяб­ря 2017 г., я сра­зу же по­ду­мал, что по­пал в про­шлое – в на­ча­ло ну­ле­вых. Ведь то­гда Ана­то­лий Чу­байс го­во­рил аб­со­лют­но та­кие же ве­щи! Нас ждет рез­кий рост спро­са на элек­тро­энер­гию и столь же гран­ди­оз­ное вы­бы­тие мощ­но­стей, и ес­ли не пред­при­нять ре­ши­тель­ных ша­гов, то бу­дет кол­лапс.

Толь­ко вот те­перь мож­но точ­но ска­зать, что про­гноз был аб­со­лют­но невер­ный. Ни­ка­ко­го чу­до­вищ­но­го роста спро­са на элек­тро­энер­гию в стране не воз­ник­ло. Рост по­треб­ле­ния элек­тро­энер­гии с 2008-го (год лик­ви­да­ции РАО «ЕЭС Рос­сии») по 2016 г. со­ста­вил все­го 5,4% (а ес­ли убрать Крым – так и во­все 4,9%).

За­то с по­ли­ти­че­ской точ­ки зре­ния про­гноз сде­лал свое де­ло – ре­фор­ма уже про­ве­де­на. Хо­тя ито­ги ее весь­ма неод­но­знач­ны. Идея за­клю­ча­лась в том, что­бы раз­де­лить РАО по ви­дам де­я­тель­но­сти, за­тем ге­не­ра­цию по ча­стям про­дать част­ным ин­ве­сто­рам. Ко­то­рые обес­пе­чат при­ток ин­ве­сти­ций и со­зда­дут ры­ноч­ные ме­ха­низ­мы. В ре­зуль­та­те по­явит­ся кон­ку­рен­ция, а це­на на элек­тро­энер­гию бу­дет па­дать. Что мы ви­дим в ито­ге? До­ми­ни­ру­ю­щим иг­ро­ком в ге­не­ра­ции все рав­но оста­лось го­су­дар­ство в раз­ных ви­дах. Це­ны рас­тут – и это не­смот­ря на про­фи­цит мощ­но­сти (тут спо­рить не бу­дем, но­вые мощ­но­сти по­яви­лись, толь­ко без но­во­го спро­са). При­чем ре­аль­но­го рын­ка нет, о чем сви­де­тель­ству­ет по­пыт­ка го­су­дар­ства вклю­чить в та­риф все, что угод­но, – вплоть до му­со­ро­сжи­га­тель­ных за­во­дов.

Си­сте­му до­го­во­ров на по­став­ку мощ­но­сти, озна­ча­ю­щую га­ран­ти­ро­ван­ный воз­врат го­су­дар­ством сде­лан­ных ин­ве­сти­ций в ге­не­ра­цию, на­звать ры­ноч­ной слож­но­ва­то. Бо­лее то­го, уже на­пря­мую го­во­рят, что непло­хо бы­ло бы во­об­ще все вер­нуть на­зад. UC Rusal уже про­сит вер­нуть ге­не­ра­то­рам воз­мож­ность вла­деть се­тя­ми.

Так по­че­му част­ные ин­ве­сто­ры не хо­тят вкла­ды­вать день­ги в воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии? От­вет по­ня­тен – воз­об­нов­ля­е­мая ге­не­ра­ция до­ро­же

И вот спу­стя столь­ко лет – но­вый алар­мист­ский про­гноз. По­нят­но, что це­ли уже дру­гие. Те­перь в фо­ку­се – идея го­су­дар­ствен­ной под­держ­ки воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии. Чу­байс го­во­рит об этом пря­мо. Но да­вай­те пред­по­ло­жим, что про­гноз на этот раз вер­ный. И что воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии – дей­стви­тель­но вы­ход для на­шей стра­ны. Так по­че­му же част­ные ин­ве­сто­ры не хо­тят в них вкла­ды­вать день­ги? Тем бо­лее что ре­фор­му от­рас­ли за­те­ва­ли имен­но для них, для част­ни­ков. От­вет по­ня­тен – воз­об­нов­ля­е­мая ге­не­ра­ция до­ро­же. И без гос­фи­нан­си­ро­ва­ния про­ект не пой­дет. По­это­му в ход и идут эф­фект­ные шо­ки­ру­ю­щие про­гно­зы.

Уди­ви­тель­но толь­ко, что са­мы­ми ярост­ны­ми сто­рон­ни­ка­ми вы­де­ле­ния го­су­дар­ствен­ных суб­си­дий на воз­об­нов­ля­е­мые ис­точ­ни­ки энер­гии ста­но­вят­ся лю­ди, ко­то­рые де­ся­ти­ле­ти­я­ми го­во­рят про необ­хо­ди­мость ухо­да го­су­дар­ства из эко­но­ми­ки и о неоспо­ри­мо­сти став­ки на част­ные ин­ве­сти­ции. Ни­ко­го, прав­да, не сму­ща­ет, что Чу­байс ни дня не ра­бо­тал в част­ном сек­то­ре – толь­ко на гос­служ­бе и в гос­ком­па­ни­ях. Очень по­хож жиз­нен­ный путь еще од­но­го ак­тив­но­го сто­рон­ни­ка воз­об­нов­ля­е­мых ис­точ­ни­ков энер­гии – Гер­ма­на Гре­фа. Впро­чем, ка­кие ли­бе­ра­лы – та­кая и экономика.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.