Свет­лое бу­ду­щее во­ен­ных

Рост на­пря­жен­но­сти в ми­ре идет на поль­зу бюд­же­там во­ен­ных – рас­хо­ды на обо­ро­ну рас­тут по­чти вез­де. Рос­сия – од­но из ис­клю­че­ний

Vedomosti.Piter - - ЭКОНОМИКА - Алек­сей Ни­коль­ский ВЕ­ДО­МО­СТИ

Слож­ная во­ен­но-по­ли­ти­че­ская си­ту­а­ция мо­жет уве­ли­чить во­ен­ные рас­хо­ды к 2021 г. у 58 из 71 стра­ны, име­ю­щей круп­ный обо­рон­ный сек­тор, го­во­рит­ся в от­че­те PwC «Пер­спек­ти­вы гло­баль­ной обо­ро­ны». Боль­шин­ство стран НАТО в бли­жай­шие пять лет, ве­ро­ят­но, смо­гут до­ве­сти эти рас­хо­ды до 2% ВВП, как это ре­ко­мен­до­ва­но по­след­ни­ми сам­ми­та­ми аль­ян­са. Это­му бу­дет спо­соб­ство­вать эко­но­ми­че­ский рост ев­ро­пей­ских эко­но­мик, несмот­ря на то что наи­бо­лее круп­ные из них неохот­но идут на уве­ли­че­ние во­ен­ных трат. Их рост в пред­сто­я­щие го­ды, го­во­рит­ся в от­че­те, в зна­чи­тель­ной сте­пе­ни ком­пен­си­ру­ет па­де­ние в 2012–2016 гг. в та­ких круп­ней­ших эко­но­ми­ках, как США и Ве­ли­ко­бри­та­ния, а так­же в раз­ви­ва­ю­щих­ся – Бра­зи­лии, Ин­дии и Тур­ции.

Но несмот­ря на рост угроз, обо­рон­ные бюд­же­ты мно­гих стран все еще на­хо­дят­ся под жест­ким дав­ле­ни­ем, пи­шут ис­сле­до­ва­те­ли PwC. Об­вал неф­тя­ных цен при­вел к со­кра­ще­нию во­ен­ных рас­хо­дов в неф­те­за­ви­си­мых стра­нах. Ес­ли си­ту­а­ция на неф­тя­ных рын­ках не улуч­шит­ся, та­кие стра­ны, как Са­у­дов­ская Ара­вия, не смо­гут удер­жи­вать рас­хо­ды на обо­ро­ну на те­ку­щем уровне.

Обо­рон­ный бюд­жет США, ко­то­рый со­став­ля­ет при­мер­но по­ло­ви­ну гло­баль­ных рас­хо­дов на обо­ро­ну, сно­ва на­чал рас­ти, от­ме­ча­ет PwC. Ес­ли в 2016 г. он уве­ли­чил­ся все­го на 1,7% до $611 млрд, то в на­сту­пив­шем 1 ок­тяб­ря но­вом фи­нан­со­вом го­ду они мо­гут вы­рас­ти уже до $700 млрд.

Де­сят­ка ли­де­ров по во­ен­ным рас­хо­дам по от­но­ше­нию к ВВП в 2016 г. – араб­ские стра­ны, за ис­клю­че­ни­ем Из­ра­и­ля и Рос­сии, ко­то­рая за­ня­ла 7-е ме­сто с 5,32% ВВП и об­щей сум­мой $69,2 млрд. Пред­се­да­тель Цен­тра стра­те­ги­че­ских раз­ра­бо­ток Алек­сей Куд­рин оце­ни­вал эти рас­хо­ды Рос­сии бо­лее скром­но – в 4,4% ВВП (в ста­тье в жур­на­ле «Во­про­сы эко­но­ми­ки»), рас­хо­ды по раз­де­лу «На­ци­о­наль­ная обо­ро­на» (по­дав­ля­ю­щая часть, но не все обо­рон­ные тра­ты) со­ста­ви­ли 3,9% ВВП. То­гда Рос­сия за­ни­ма­ла бы в рей­тин­ге не 7-е, а 11-е или 12-е ме­сто. Со­глас­но про­ек­ту фе­де­раль­но­го бюд­же­та до 2020 г. рас­хо­ды на на­ци­о­наль­ную обо­ро­ну умень­шат­ся до 2,5% ВВП с 3,1% в 2017 г.

PwC поль­зу­ет­ся оцен­ка­ми сток­гольм­ско­го ин­сти­ту­та SIPRI, ко­то­рый при­ме­ня­ет спе­ци­фи­че­скую ме­то­ди­ку, тра­ди­ци­он­но за­вы­ша­ю­щую рос­сий­ские рас­хо­ды, го­во­рит ди­рек­тор Цен­тра ана­ли­за стра­те­гий и тех­но­ло­гий Руслан Пу­хов. Так, сто­и­мость оди­на­ко­вых по на­зна­че­нию рос­сий­ских плат­форм (тан­ки, са­мо­ле­ты и др.) счи­та­ет­ся рав­ной за­пад­ной, хо­тя обыч­но они де­шев­ле. Пред­ста­ви­тель PwC не смог вче­ра ве­че­ром про­ком­мен­ти­ро­вать рас­хож­де­ние в дан­ных.

Но экс­пер­ты PwC фик­си­ру­ют вер­ные тен­ден­ции, в том чис­ле необ­хо­ди­мость со­кра­щать во­ен­ные рас­хо­ды для стран, за­ви­ся­щих от цен на нефть, – в первую оче­редь на за­куп­ку во­ору­же­ний, го­во­рит Пу­хов. У Рос­сии есть и дру­гая при­чи­на со­кра­щать рас­хо­ды: се­рий­ные за­куп­ки боль­шин­ства до­ро­го­сто­я­щих плат­форм за­вер­ша­ют­ся и в сле­ду­ю­щей гос­про­грам­ме во­ору­же­ний – до 2025 г., ко­то­рую долж­ны при­нять до кон­ца го­да, – они бу­дут ни­же, от­ме­ча­ет экс­перт.

Рост во­ен­ных рас­хо­дов в стра­нах НАТО до 2% ВВП вряд ли ста­нет при­чи­ной сколь-ни­будь за­мет­но­го их уве­ли­че­ния в Рос­сии, го­во­рит чи­нов­ник Ми­но­бо­ро­ны. Контр­ме­ры про­тив раз­вер­ты­ва­ния но­вых сил НАТО в Во­сточ­ной Ев­ро­пе но­сят огра­ни­чен­ный ха­рак­тер и сто­ят де­шев­ле, чем кам­па­ния в Си­рии, от­ме­ча­ет он.-

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.