Не­при­ят­ное от­кры­тие Бо­ри­са Мин­ца

Ак­ти­вы его O1 Group аре­сто­ва­ны по ис­ку «ФК От­кры­тие»

Vedomosti.Piter - - КОМПАНИИ И РЫНКИ - Да­рья Бо­ри­сяк Ан­тон Фи­ла­тов ВЕ­ДО­МО­СТИ

Ар­бит­раж­ный суд Моск­вы аре­сто­вал ак­ции кипр­ской О1 Properties Ltd, ма­те­рин­ской ком­па­нии О1 Properties Бо­ри­са Мин­ца, а так­же биз­нес-центр Nevis. Об аре­сте хо­да­тай­ство­вал са­ни­ру­е­мый си­ла­ми Цен­тро­бан­ка банк «ФК От­кры­тие», сле­ду­ет из тек­ста опре­де­ле­ния от 1 но­яб­ря, раз­ме­щен­но­го в кар­то­те­ке ар­бит­раж­ных дел.

«ФК От­кры­тие» про­сит суд при­знать недей­стви­тель­ны­ми ряд сде­лок меж­ду ним и струк­ту­ра­ми О1, сле­ду­ет из ма­те­ри­а­лов де­ла. Так, банк оспа­ри­ва­ет при­об­ре­те­ние им в на­ча­ле ав­гу­ста об­ли­га­ций ООО «01 груп фи­нанс», а так­же до­сроч­ные рас­тор­же­ния кре­дит­ных до­го­во­ров и их воз­врат струк­ту­ра­ми О1. Все­го банк и ком­па­нии рас­торг­ли во­семь кре­дит­ных ли­ний и че­ты­ре кре­дит­ных до­го­во­ра.

«Из-за со­гла­со­ван­ных дей­ствий от­вет­чи­ков» банк по­те­рял бо­лее 30 млрд руб. обес­пе­че­ния, го­во­рит­ся в ма­те­ри­а­лах де­ла. Обес­пе­чи­тель­ные ме­ры в ви­де аре­ста суд при­нял по­то­му, что «ФК От­кры­тие» на­хо­дит­ся на са­на­ции и суд опа­са­ет­ся, что бан­ку мо­гут при­чи­нить «зна­чи­тель­ный ущерб», с уче­том со­блю­де­ния «ба­лан­са пуб­лич­ных и част­ных ин­те­ре­сов и необ­хо­ди­мо­сти со­хра­не­ния фи­нан­со­вой устой­чи­во­сти кре­дит­ной ор­га­ни­за­ции». Де­та­ли опи­сан­ной схе­мы в ма­те­ри­а­лах де­ла не рас­кры­ва­ют­ся.

По­дроб­но­сти «Ве­до­мо­стям» рас­ска­зал че­ло­век, близ­кий к О1 Group. В ав­гу­сте «01 груп фи­нанс» раз­ме­сти­ла два вы­пус­ка об­ли­га­ций – на 25 млрд и 40 млрд руб. «Из по­лу­чен­ных от раз­ме­ще­ния средств бы­ли по­га­ше­ны раз­ные кре­ди­ты, в том чис­ле в «ФК От­кры­тие», в по­след­нем – при­мер­но на 30 млрд руб. Ка­кие-то кре­ди­ты бы­ли обес­пе­че­ны (по ним как раз бы­ли вы­сво­бож­де­ны из-под за­ло­га [те­перь аре­сто­ван­ные] ак­ции кипр­ской ком­па­нии и зда­ние), ка­кие-то нет. Кре­ди­ты бы­ли по­га­ше­ны в ав­гу­сте. Сей­час у струк­тур груп­пы за­дол­жен­но­сти пе­ред «От­кры­ти­ем» не оста­лось», – рас­ска­зы­ва­ет че­ло­век, близ­кий к О1 Group. «ФК От­кры­тие» по­ку­пал об­ли­га­ции «01 груп фи­нанс», но их при­об­ре­та­ли и дру­гие участ­ни­ки рын­ка, про­дол­жа­ет со­бе­сед­ник «Ве­до­мо­стей». По его сло­вам, сдел­ки про­хо­ди­ли в ав­гу­сте, но до объ­яв­ле­ния о са­на­ции «ФК От­кры­тие».

Кро­ме то­го, рос­сий­ский суд не мо­жет аре­сто­вать ак­ции кипр­ской ком­па­нии, ука­зы­ва­ет он.

О1 Group не бы­ла уве­дом­ле­на об ис­ке, за­явил ее пред­ста­ви­тель, от­ка­зав­шись от ком­мен­та­ри­ев. O1 Properties не яв­ля­ет­ся сто­ро­ной спо­ра и на ее биз­не­се это раз­би­ра­тель­ство не от­ра­зит­ся, ска­зал ее пред­ста­ви­тель. «ФК От­кры­тие» и ЦБ от ком­мен­та­ри­ев от­ка­за­лись.

Из ма­те­ри­а­лов су­да мож­но сде­лать вы­вод: это по­хо­же на то, что по­га­ше­ние по кре­ди­там мог­ло но­сить неде­неж­ный ха­рак­тер – «ФК От­кры­тие» мог ку­пить об­ли­га­ции О1 за жи­вые день­ги, а по­том эти же день­ги за­брать у струк­тур в счет по­га­ше­ния за­дол­жен­но­сти, раз­мыш­ля­ет парт­нер Tertychny Agabalyan Иван Тер­тыч­ный, по су­ти, мог­ла про­изой­ти за­ме­на обес­пе­чен­ной за­ло­гом зда­ния за­дол­жен­но­сти необес­пе­чен­ны­ми об­ли­га­ци­я­ми О1.

По­лу­чить обес­пе­чи­тель­ные ме­ры в Ар­бит­раж­ном су­де Моск­вы крайне слож­но, го­во­рит парт­нер Herbert Smith Freehills Алек­сей Па­нич. Су­дья так ре­ши­ла в си­лу рис­ка то­го, что без та­ких мер воз­ник­нут за­труд­не­ния в ис­пол­не­нии будущего ре­ше­ния су­да по де­лу, ука­зы­ва­ет он. Не сек­рет, что рос­сий­ские су­ды крайне ред­ко на­кла­ды­ва­ют обес­пе­чи­тель­ные ме­ры, со­гла­сен управ­ля­ю­щий парт­нер «Рустам Кур­ма­ев и парт­не­ры» Рустам Кур­ма­ев. «Од­на­ко ар­гу­мен­та­ция су­деб­но­го ак­та не вы­дер­жи­ва­ет кри­ти­ки: суд при при­ня­тии мер фак­ти­че­ски ру­ко­вод­ство­вал­ся только тем, что банк на­хо­дит­ся под са­на­ци­ей. Ар­бит­раж­ный про­цес­су­аль­ный ко­декс не де­ла­ет раз­ли­чий меж­ду пуб­лич­ны­ми и част­ны­ми ин­те­ре­са­ми, и вопрос удо­вле­тво­ре­ния обес­пе­чи­тель­ных мер не дол­жен ста­вить­ся в за­ви­си­мо­сти от то­го, кто (гос­ком­па­ния или част­ное ли­цо) об­ра­ща­ет­ся с за­яв­ле­ни­ем. Но, к со­жа­ле­нию, это уто­пия», – го­во­рит он.

Ис­пол­не­ние опре­де­ле­ния рос­сий­ско­го су­да на Ки­п­ре невоз­мож­но, счи­та­ет Па­нич: кипр­ские ком­па­нии мо­гут лег­ко укло­нить­ся от ис­пол­не­ния опре­де­ле­ния су­да без ка­ких-ли­бо небла­го­при­ят­ных для се­бя по­след­ствий. «Воз­мож­но, име­ют­ся ка­кие-ли­бо те­ку­щие кипр­ские су­деб­ные про­цес­сы, где банк бу­дет ссы­лать­ся на дан­ное опре­де­ле­ние в ка­че­стве од­но­го из до­во­дов», – рас­суж­да­ет Кур­ма­ев.-

/ БИЗ­НЕС-ЦЕНТР NEVIS

Это зда­ние Мин­ца аре­сто­ва­но

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.