ДОЛГ ПЛАТЕЖОМ СТРАШЕН

О по­пыт­ках при­бал­тий­ских стран получить с Рос­сии день­ги за «ок­ку­па­цию»

Zhizn - - ГЛАВНОЕ - ДМИТ­РИЙ РОДИОНОВ ПО­ЛИ­ТО­ЛОГ

ЭСТО­НИЯ и Лат­вия на­ме­ре­ны взыс­кать ущерб с Рос­сии за «со­вет­скую ок­ку­па­цию». Об этом за­яви­ли ми­ни­стры юс­ти­ции двух стран Ур­мас Рейн­са­лу и Дз­ин­тарс Расначс. О б «ок­ку­па­ции» и тре­бо­ва­нии воз­ме­ще­ния «ущер­ба» за неё при­бал­тий­ские рес­пуб­ли­ки за­го­во­ри­ли с пер­вых дней неза­ви­си­мо­сти и да­же ещё во вре­ме­на позд­не­го СССР. Все эти го­ды (а про­шло по­чти 30 лет) они ста­ра­тель­но за­ни­ма­лись под­счё­та­ми. Ин­те­рес­но, что в Лат­вии ко­мис­сия од­но вре­мя бы­ла вы­нуж­де­на пре­кра­тить ра­бо­ту в свя­зи с кри­зи­сом. До­ка­зав­шая свою пол­ную эко­но­ми­че­скую несо­сто­я­тель­ность в ка­че­стве неза­ви­си­мо­го го­су­дар­ства, про­мо­тав­шая со­вет­ское на­след­ство и очу­тив­ша­я­ся в ев­ро­пей­ском кре­дит­ном раб­стве, рес­пуб­ли­ка не смог­ла поз­во­лить се­бе столь «до­ро­го­сто­я­щие ис­сле­до­ва­ния». Тем не ме­нее ко­мис­сия вся­кий раз воз­об­нов­ля­ла ра­бо­ту, при этом сум­ма ущер­ба по­сто­ян­но уве­ли­чи­ва­лась. Толь­ко за по­след­ние па­ру лет она вы­рос­ла со 185 мил­ли­ар­дов ев­ро до 300 мил­ли­ар­дов.

Но до сих пор всё оста­ва­лось толь­ко на сло­вах. Ни­ка­ких ре­аль­ных ис­ков не предъ­яв­ле­но. Мож­но по­ла­гать, что и в этот раз не бу­дет.

Но по­че­му? Ведь го­ды работы ко­мис­сий — это нема­лое ко­ли­че­ство де­нег, вы­бро­шен­ных не пой­ми на что. На­до же хо­тя бы их как-то ком­пен­си­ро­вать?

То ли при­бал­тий­ские ли­мит­ро­фы по­ни­ма­ют, что ни­че­го они с Рос­сии не по­лу­чат, под­ни­мая во­прос хоть в ООН, хоть в ФИ­ФА, хоть в «Спорт­ло­то». То ли не же­ла­ют до­во­дить до край­но­стей и так на­пря­жён­ные от­но­ше­ния с со­се­дом, от ко­то­ро­го они в нема­лой сте­пе­ни за­ви­сят эко­но­ми­че­ски. Всё же, несмот­ря на оче­вид­ное сход­ство с той же Укра­и­ной в плане на­ка­ла ру­со­фо­бии, Лит­ва, Лат­вия и Эсто­ния по­ка что не по­те­ря­ли го­ло­ву от увле­ка­тель­ной иг­ры «Стрель­ба по соб­ствен­ным но­гам и дру­гим ча­стям те­ла». В о-пер­вых, сле­ду­ет все­гда пом­нить, что, как бы ни раз­ви­ва­лись на­ши эко­но­ми­че­ские от­но­ше­ния, ру­со­фо­бия ле­жит в ос­но­ве го­су­дар­ствен­ной идео­ло­гии всех трёх при­бал­тий­ских го­су­дарств. Без неё воз­ни­ка­ет ло­ги­че­ский во­прос: а за­чем то­гда во­об­ще эта не­за­ви­си­мость, в чём на­ци­о­наль­ная идея? Это нуж­но про­сто по­нять и при­нять как дан­ность. Рес­пуб­ли­ки При­бал­ти­ки, как прак­ти­че­ски все по­стрес­пуб­ли­ки, так и не смог­ли най­ти соб­ствен­ный идео­ло­ги­че­ский стер­жень и стро­ят го­су­дар­ствен­ность ис­клю­чи­тель­но на от­ри­ца­нии общ­но­сти с Рос­си­ей. В о-вто­рых, как из­вест­но, ко­гда го­су­дар­ство не мо­жет ре­шить про­блем, спро­во­ци­ро­ван­ных соб­ствен­ной де­я­тель­но­стью, оно на­чи­на­ет «пе­ре­во­дить стрел­ки» на внеш­них вра­гов. Это то­же ак­си­о­ма. При­чём вра­ги ви­но­ва­ты не толь­ко ны­неш­ни­ми по­ступ­ка­ми, но и про­шлы­ми, в ко­то­рых яко­бы и та­ит­ся ко­рень всех се­го­дняш­них про­блем.

Впро­чем, по­вто­рю, тут глав­ное слиш­ком силь­но не пе­ре­гнуть пал­ку, как это от­ча­ян­но пы­та­ет­ся сде­лать Укра­и­на. Как я уже пи­сал вы­ше, Рос­сия яв­ля­ет­ся ключевым за­ру­беж­ным тор­го­вым парт­нё­ром При­бал­ти­ки (а для Лит­вы и во­все глав­ным).

В-тре­тьих, при­зна­вая неле­ги­тим­ным всё, что бы­ло в со­вет­ский пе­ри­од, не толь­ко При­бал­ти­ка, но и Гру­зия, и Мол­да­вия, да и та же Укра­и­на при­зна­ют неле­ги­тим­ность ны­неш­них гра­ниц, что мо­жет по­влечь за со­бой вся­кие непри­ят­ные по­след­ствия. К ро­ме то­го, мож­но по этой ло­ги­ке при­знать неза­кон­ным во­об­ще всё, что Москва сде­ла­ла для этих рес­пуб­лик, вклю­чая по­строй­ку до­мов, школ, боль­ниц, дет­ских са­дов, за­во­дов, фаб­рик и да­же атом­ных элек­тро­стан­ций. Впро­чем, АЭС они уже де­ком­му­ни­зи­ро­ва­ли, как, кста­ти, и боль­шин­ство пред­при­я­тий. Фак­ти­че­ская де­ин­ду­стри­а­ли­за­ция бы­ла усло­ви­ем вступ­ле­ния в ЕС, ко­то­ро­му не нуж­ны бы­ли стра­ны, про­из­во­дя­щие кон­ку­рен­то­спо­соб­ную про­дук­цию, — толь­ко ис­клю­чи­тель­но рын­ки сбы­та для сво­ей.

Это чи­стая экономика. Есть ещё и гео­по­ли­ти­ка. На­пом­ню, что мы не толь­ко по­стро­и­ли рес­пуб­ли­кам При­бал­ти­ки пред­при­я­тия и т. д., но мы им ещё и ны­неш­ние гра­ни­цы со­зда­ли. Го­то­ва ли Лит­ва от­ка­зать­ся от Клай­пе­ды и Виль­ню­са?

Впро­чем, ес­ли они всё же риск­нут по­дать иск, по­жа­луй, сто­ит на­пом­нить, на­при­мер, о по­ряд­ке ре­ше­ния во­про­сов, свя­зан­ных с вы­хо­дом со­юз­ных рес­пуб­лик из со­ста­ва СССР, при­ня­том ВС СССР в 1990-м, со­глас­но ко­то­ро­му вы­хо­дя­щая рес­пуб­ли­ка бы­ла обя­за­на ком­пен­си­ро­вать сто­и­мость со­юз­ной соб­ствен­но­сти, оста­ю­щей­ся на её тер­ри­то­рии. Это­го уже до­ста­точ­но, что­бы пол­но­стью обанк­ро­тить все три рес­пуб­ли­ки. А со­всем непо­нят­ли­вым мож­но на­пом­нить и о том, что Пётр I вы­ку­пил у Шве­ции в «веч­ное вла­де­ние» Ли­ф­лян­дию, Эст­лян­дию, Ин­гер­ман­лан­дию и Ка­ре­лию за два мил­ли­о­на се­реб­ря­ных та­ле­ров. По­счи­та­ем, сколь­ко это в ны­неш­них день­гах, или не сто­ит, а?

Лат­вий­ский ми­нистр Дз­ин­тарс Расначс (сле­ва) на фа­кель­ном ше­ствии со сво­и­ми сто­рон­ни­ка­ми

Newspapers in Russian

Newspapers from Russia

© PressReader. All rights reserved.