ﻃﻮاﺑﲑ ﺧﻴﻤﺔ ﻣﻌﻤﺮ

ﻟﻴﺲ ﺳﻬﻼ ﻋﻠﻰ ﻣﻦ ﺷﻬﺪ ﻣﺮاﺣﻞ ﻋﺪة ﻣﻦ اﳌﺸﻬﺪ اﻟﻠﻴﺒﻲ، أن ﻳﻤﺮ ﺑﻪ ﺧﺒﺮ ذﻳﻮع »ﺗﺴﺠﻴﻼت ﺧﻴﻤﺔ اﻟﻘﺬاﻓﻲ« اﻷﺳﺒﻮع اﳌﺎﺿﻲ، ﻓﻼ ﻳﻠﻘﻲ ﺑﺎﻻ، ﺑﻞ ﻳﺘﺼﻨﻊ ﻋﺪم اﻻﻛﺘﺮاث، ﻛﺄﻧﻤﺎ ﻫﻮ ﻏﻴﺮ ﻣﻌﻨﻲ ﺑﺎﻷﻣﺮ إﻃﻼﻗﴼ، أو أﻧﻪ ﻟﻢ ﻳﻌﺎﻳﺶ ﺗﺴﻠﺴﻞ ﺣﺪث ﻣﻬﻢ ﻣﻨﺬ ﺑﺪاﻳﺎت وﻗـﻮﻋـﻪ. ﺑــﺪءﴽ، ﻣﻔﻬﻮم أن ﻳﻘﻊ اﺧـﺘـﻼف ﺑـﲔ أﻃــﺮاف ﻋــﺪة ﺑﺸﺄن وﺟــﻮد، أو ﻋـﺪم وﺟــﻮد، أﺻـﺎﺑـﻊ ﺧﻔﻴﺔ ﻫـﻲ اﻟﺼﺎﻧﻊ اﻟﺤﻘﻴﻘﻲ، ﻻﻧﻘﻼب ﻋﺴﻜﺮي ﻧﻔﺬه ﻋﺪد ﻣﻦ ﺻﻐﺎر اﻟﺮﺗﺐ ﺑﲔ ﺿﺒﺎط اﻟﺠﻴﺶ اﻟﻠﻴﺒﻲ. ﻓﻲ اﳌﻘﺎﺑﻞ، اﻷرﺟﺢ أﻻ ﻳﺨﺘﻠﻒ اﺛﻨﺎن، ﺳﻮاء ﺑﲔ أوﺳﺎط اﻟﺨﺎﺋﻀﲔ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺠﺪل، أو ﺧﺎرﺟﻬﻢ، ﻋﻠﻰ أن ﻣﺎ ﺣﺪث ﻓﻲ ﻟﻴﺒﻴﺎ ﻓﺠﺮ ﻳﻮم اﻻﺛﻨﲔ ١-١-٩٦٩١ ﻟﻢ ﻳﻜﻦ ﻋﺎدﻳﺎ. ﻟﻴﺲ ﻓﺤﺴﺐ ﺑﺎﻟﻨﻈﺮ إﻟـﻰ ﻣﺎ ﺟـﺮى ﻟﻬﺎ ﺑﻌﺪه، وﻟﻜﻞ أﺟﻴﺎﻟﻬﺎ اﳌﻌﺎﺻﺮة، ﺛﻢ اﻟﻼﺣﻘﺔ، ﺑﻞ أﻳﻀﴼ ﻟﻌﻈﻢ ﺗﺄﺛﻴﺮه ﻋﻠﻰ ﺟـﻮارﻫـﺎ، واﻣـﺘـﺪاده إﻟﻰ أﺑﻌﺪ ﻣﻦ وﺟﻮدﻫﺎ اﻟﺠﻐﺮاﻓﻲ ﻛﻠﻪ. ﺗﺮى، ﻫﻞ ﻣﻦ ﻗﺒﻴﻞ اﻟﺼﺪف أن ﻳﻘﺮر اﻟﻌﻘﻴﺪ ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ إﻋﻄﺎء ﺻﻔﺔ »اﻟﻌﻈﻴﻢ« ﻓﻲ ﺗﻮﺻﻴﻒ »ﺛــﻮرة اﻟﻔﺎﺗﺢ«، اﻟﺘﻲ ﺳـﻮف ﻳﻘﻮل، ﻻﺣﻘﴼ، إﻧﻬﺎ »ﺣﻠﻢ« راوده ﻃﺎﻟﺒﴼ ﻓﻲ ﺳﺒﻬﺎ، ﺟﻨﻮب ﻟﻴﺒﻴﺎ، ﺛﻢ ﻗﺎد ﺗﻨﻔﻴﺬه ﺿﺎﺑﻄﴼ ﻳﺤﻤﻞ رﺗﺒﺔ ﻣـﻼزم أول، ﻣﻦ ﻣﻌﺴﻜﺮ ﻓﻲ »اﻟﺒﺮﻛﺔ« - إﺣـﺪى اﻟﻀﻮاﺣﻲ اﻟﺸﻌﺒﻴﺔ ﺑﺒﻨﻐﺎزي - ﻛﺎن أﺣﺪ ﻣﻘﺎر اﻟﺠﻴﺶ اﻟﺒﺮﻳﻄﺎﻧﻲ؟

ﺳﺆال أﻛﺜﺮ أﻫﻤﻴﺔ: ﻫﻞ ﻛﺎﻧﺖ ﺗﻌﻮز »ﺛﻮرة« ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ ﻣﺒﺎرﻛﺔ »ﻧﺨﺐ« اﻟﺜﻮرﻳﲔ اﻟﻌﺮب، إﺿﺎﻓﺔ إﻟﻰ اﻟﺤﺎﳌﲔ ﺑﺘﻔﺠﻴﺮ ﺛﻮرات ﻓﻲ ﻣﺨﺘﻠﻒ ﻗﺎرات اﻟﻜﻮﻛﺐ؟ ﻧﻌﻢ. ﳌﺎذا؟ ﻷن »ﺣﻠﻢ« اﻟﻄﺎﻟﺐ ﻣﻌﻤﺮ اﻟﺜﻮري، ﺳﻮف ﻳﻜﺒﺮ، ﻓﻴﻐﺪو ﻃﻤﻮح اﻟﻀﺎﺑﻂ اﻟﺸﺎب ﻫﻮ أن ﺗﺠﺘﺎح »ﺛـﻮرة اﻟﻔﺎﺗﺢ اﻟﻌﻈﻴﻢ« أرﺟـﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ، وﻣﻦ ﺑﻌﺪه ﻣﻌﻈﻢ أﻧﺤﺎء اﻟﻌﺎﻟﻢ، ﺑﻞ ﻛﻠﻪ، ﻟﻮ ﺗﻤﻜﻦ. وﻗﺪ ﻛﺎن. أﻗﺼﺪ أن اﳌﺒﺎرﻛﺔ ﺗﻤﺖ، ﻷن اﻟﻌﻮز ﺑﺪا ﻣﺘﺒﺎدﻻ، ﺑﻤﻌﻨﻰ أن اﻟﻘﺎﺳﻢ اﳌﺸﺘﺮك ﺟﻤﻊ ﺑﲔ ﻃﻤﻮح ﺣﻠﻢ ﺛﻮري، ﻳﺪاﻋﺐ ﺧﻴﺎل ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ، ﻋﺮﺑﻴﴼ وﻋﺎﳌﻴﴼ، ﺛﻢ ﻫﻮ ﻣﺪﻋﻮم ﺑﺜﺮوة ﻟﺪﻳﻬﺎ ﻣﺎ ﻳﺸﺒﻊ ﺣﻠﻢ أي راﻏﺐ ﻓﻲ اﻟﻐﻨﻰ، وﺑﲔ ﺟﻤﻮع ﻣﺜﻘﻔﲔ ﻋﺮب ﻧﺨﺒﻮﻳﲔ ﺑﺎﻟﻔﻌﻞ، ﻟﻜﻨﻬﻢ ﻣﻬﺰوﻣﻮن ﻓﻲ أﺣﻼﻣﻬﻢ ﻛﻠﻬﺎ، وإﻟﻰ ﻳﻤﻴﻨﻬﻢ أو ﻳﺴﺎرﻫﻢ ﺟﻤﺎﻋﺎت ﺛﺎﺋﺮﻳﻦ ﺗﺤﻄﻤﺖ أﺷﺮﻋﺔ ﺳﻔﻨﻬﻢ، ﺣﲔ راﺣﺖ ﺗﺒﺤﺮ ﻓﻲ ﻣﺤﻴﻄﺎت أﻓﻜﺎر ﻟﻴﺴﺖ ﺗﺮﺑﻄﻬﺎ ﺑﻮاﻗﻊ ﺟﻤﺎﻫﻴﺮ ﺗﺘﻐﻨﻰ ﻟﻬﺎ ﺑﺎﻟﺸﻌﺎرات، أي ﺻﻼت واﻗﻌﻴﺔ. أﻳﻦ اﳌﺸﻜﻞ، إذن، إذا ﺳﺎرع، ﺑﻜﻞ اﻟﺮﺿﻰ، أﻏﻠﺐ ﻣـﻦ ﻛــﺎن ذا ﺷــﺄن، زﻣــﻨــﺬاك، ﺑـﲔ ﻧﺨﺐ اﻟـﺜـﻮار واﳌﻔﻜﺮﻳﻦ اﻟﻌﺮب ذوي اﻟﺘﻮﺟﻪ اﻟﺜﻮري، ﻃﺎﻟﺒﲔ اﻟﻘﺮب ﻣﻦ »ﺛﻮرة اﻟﻔﺎﺗﺢ اﻟﻌﻈﻴﻢ«، ﺧﺎﻃﺒﲔ ود »اﻷخ اﻟﻌﻘﻴﺪ«؟

واﻗـﻌـﻴـﴼ، ﻟـﻴـﺲ ﺛـﻤـﺔ إﺷــﻜــﺎل ﻓــﻲ اﻷﻣـــﺮ. ﺑــﻞ ﺟـﺎﺋـﺰ اﻟــﻘــﻮل إن اﻻﻧﺴﺠﺎم ﺑﺪا ﻃﺒﻴﻌﻴﴼ ﻓﻲ ذﻟﻚ اﻟﺘﺮاﺑﻂ ﺑﲔ ﺿﺎﺑﻂ ﺣﺎﻟﻢ ﺑﻤﻜﺎن ﻣﺘﻤﻴﺰ ﻓﻲ اﻟﺘﺎرﻳﺦ، ﻳﺠﻠﺲ ﻣﺘﺮﺑﻌﴼ ﻓﻮق ﺑﺌﺮ ﺛﺮوة ﻧﻔﻂ ﻫﺎﺋﻠﺔ، وﺑــﲔ رﻫــﻂ ﺛــﻮري ﻣﺤﺒﻂ، ﺑـﲔ أﻫﻠﻪ اﳌـﻤـﺎرس ﻟﻠﻌﻤﻞ اﻟـﺜـﻮري، ﺑﺸﻜﻠﻪ اﻟﻌﻨﻔﻲ، أو اﳌﻜﺘﻔﻲ ﺑﻨﻬﺠﻪ اﻟﺘﻨﻈﻴﺮي، وﻛﻼﻫﻤﺎ ﻳﺸﺪ ﻣﻦ ﻋﻀﺪ اﻵﺧﺮ، ﻓﺈذا ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ ﻫﻮ »اﻷخ اﻟﻘﺎﺋﺪ«، ﻫﻜﺬا ﻳﻌﺮف، وﻋــﻠــﻰ ﻫــﺬا اﻷﺳــــﺎس اﻟـﻨـﺮﺟـﺴـﻲ ﻳـﺒـﺠـﻞ، وﺑـﺎﻟـﺘـﺎﻟـﻲ ﻳﺼﻴﺮ ﻓﻲ ﻣﺼﺎف اﻟﻘﺎدة اﻟِﻌﻈﺎم. ﺣﻘﴼ، ﻣﻦ ﻣﻨﻄﻠﻖ اﻹﻧﺼﺎف اﳌﻮﺿﻮﻋﻲ اﳌﺠﺮد ﻣﻦ أي ﻫﻮى ذاﺗﻲ، ﻳﻤﻜﻦ اﻟﻘﻮل إن ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ ﻟﻴﺲ اﳌﺴﺆول ﻋﻦ ﺗﺴﻮل ﻃﻼب اﳌﺎل اﻟﻠﻴﺒﻲ ﺑﺰﻋﻢ أﻧﻪ ﻣﻄﻠﻮب ﻟﺪﻋﻢ ﻗﻀﺎﻳﺎ اﻟﻌﺮب. اﻟﻔﺮق ﻛﺒﻴﺮ، ﺑﻞ ﺷﺎﺳﻊ، ﺑﲔ ﺗﻄﻠﻊ ﺷﻌﻮب ﻋﺮﺑﻴﺔ، ﺑﺄي ﺟﺰء ﻣﻦ اﻟﻌﺎﻟﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ، ﻷن ﻳﻤﺪﻫﻢ أﺷﻘﺎء ﻟﻬﻢ ﻓﻲ اﻧﺘﻤﺎﺋﻬﻢ اﻟﻌﺮﺑﻲ، ﺛﻢ ﻓﻲ اﻻﻧﺘﻤﺎء اﻹﻧﺴﺎﻧﻲ ذاﺗﻪ، ﺑﻤﺎ ﻳﺤﺘﺎﺟﻮن إﻟﻴﻪ ﻣﻦ إﺳﻨﺎد ﻣﺎﻟﻲ، وﻗﺖ اﻟﺤﺎﺟﺔ، وﻫﻮ واﺟﺐ ﻟﻢ ﺗﺘﺮدد ﻓﻲ اﻟﻘﻴﺎم ﺑﻪ ﻟﻴﺒﻴﺎ اﳌﻠﻜﻴﺔ ذاﺗﻬﺎ، وﺑﲔ اﺻﻄﻔﺎف ﻗﺎدة ﺛﻮرﻳﲔ، أو ﻣﻔﻜﺮﻳﻦ ذوي اﻋﺘﺒﺎر، أو ﺻﺤﺎﻓﻴﲔ ﻛﺒﺎر، ﻓﻲ ﻃﻮاﺑﻴﺮ - ﺑﺎﳌﻌﻨﻰ اﳌﺠﺎزي - أﻣﺎم ﺧﻴﻤﺔ اﻟﻌﻘﻴﺪ ﻣﻌﻤﺮ اﻟﻘﺬاﻓﻲ، ﺳﻮاء اﻧﺘﺼﺒﺖ ﻓﻲ ﺳﺮت ﻧﺼﺒﺖ. اﻟﺘﻲ ﺗﻨﺘﻈﺮ ﻫـﺬه اﻷﻳــﺎم ﻣﻌﺮﻛﺔ ﻛﺴﺮ ﻋﻈﻢ ﺣﺎﺳﻤﺔ - أو ﺑﺄي ﻣﻜﺎن

ﺣﻘﴼ، ﻟﻮﻻ ﻣﺎل ﻟﻴﺒﻴﺎ، ﻣﺎ اﻟﺬي ﻛﺎن ﺳﻮف ﻳﺠﻤﻊ اﻟﻔﺎﺷﻠﲔ اﻟﻌﺮب ﻓﻲ ﻛﻞ أﺣﻼﻣﻬﻢ اﻟﺜﻮرﻳﺔ، ﻣﻊ ﻋﻘﻴﺪﻫﺎ اﻟﺤﺎﻟﻢ؟ ﻻ ﺷﻲء. أﻛﺜﺮ ﻣـﻦ ﻣﺠﺘﻤﻊ ﻋﺮﺑﻲ ﺷﻬﺪ اﻧﻘﻼﺑﺎت ﻋﺴﻜﺮﻳﺔ زﻋﻤﺖ ﻓﻴﻤﺎ ﺑﻌﺪ أﻧﻬﺎ ﺛﻮرات، ﻓﻬﻞ ﺗﻘﺎﻃﺮ ﻋﻠﻰ أﺑﻮاب زﻋﻤﺎﺋﻬﺎ ﻃﻼب اﻟﺪﻋﻢ اﳌﺎﻟﻲ؟ ﻛﻼ، ﺑﺎﺳﺘﺜﻨﺎء اﻟﻌﺮاق، وإﻟﻰ ﺣﺪ ﻣﺎ اﻟﺠﺰاﺋﺮ، ﻟﻢ ﻳﺤﺼﻞ ﻫﻜﺬا اﻧﺤﻨﺎء، وﻟﻢ ﻳﺴﻞ اﻟﻠﻌﺎب اﻟﺜﻮري، أﻣـﺎم ﺑﺮﻳﻖ اﳌـﺎل، ﻛﻤﺎ ﺷـﻬـﺪت ﻟﻴﺒﻴﺎ. ﻟـﻜـﻦ، ﺗﺒﻘﻰ اﳌــﻔــﺎﺟــﺄة اﻟـﻜـﺒـﺮى ﻓــﻲ »ﺗﺴﺠﻴﻼت ﺧﻴﻤﺔ اﻟﻘﺬاﻓﻲ« اﻷﺧﻴﺮة ﻫﺬه، أن ﻃﺎﻟﺒﻲ إﺳﻨﺎد وﻣﺸﻮرة »اﻷخ اﻟـﻘـﺎﺋـﺪ«، ﻟـﻢ ﻳﻜﻮﻧﻮا ﻣﺤﺘﺎﺟﲔ ﻟﻠﻤﺎل، إﻧـﻤـﺎ ﺟﻤﻌﺘﻬﻢ ﺑﻄﺎﻟﺐ اﻟﺤﻠﻢ اﻟﺜﻮري، ﻣﻔﺎﻫﻴﻢ أﻣﻌﻨﺖ ﻓﻲ ارﺗﻜﺎب اﻟﺨﻄﺄ اﻟﺠﺴﻴﻢ ﻋﻠﻰ ﺣﺴﺎب ﻓﺎﺿﻞ اﻟﻘﻴﻢ.