‘Ons was g’n be­die­ning nie’

Be­skul­dig­des in af­spraak­moor­de net groep vrien­de, hoor hof

Beeld - - NUUS - Ja­na Marx Le Roux S­teyn van­dees­week in die hoog­ge­regs­hof in Johannesburg.

Die Kru­gers­dorp­se “Chris­te­li­ke be­die­ning” E­lec­tus per Deus was nie werk­lik ’n be­die­ning nie – “net ’n groep vrien­de”, het die hoog­ge­regs­hof in Johannesburg gis­ter ge­hoor.

Dié groep word be­trek by die Krugersdorp-af­spraak­moor­de waar­voor Ce­ci­lia S­teyn (37), Zak Va­len­ti­ne (34) en Mar­cel S­teyn (20) te­reg­staan.

Ce­ci­lia, die ver­meen­de baas­brein, ont­ken dat E­lec­tus per Deus ooit ’n be­die­ning was, het adv. An­dré Coet­zer, haar regs­ver­teen­woor­di­ger, gis­ter in kruis­on­der­vra­ging aan Le Roux S­teyn (22), ’n staats­ge­tuie, ge­sê.

“Dit was ’n groep vrien­de wat saam­ge­kom het,” het Coet­zer aan­ge­voer.

Le Roux is ’n voor­ma­li­ge lid van die groep en reeds ge­von­nis.

“Maar wat dan van ons ta­toe­ëer­mer­ke (die woor­de: E­lec­tus per Deus)?” het Le Roux ge­vra.

“Jul­le kon dit mos vry­wil­lig­lik ge­kry het,” het Coet­zer ge­sê.

“Die feit dat (Ce­ci­lia) ons laat glo het sy is ’n sa­ta­nis wat uit die kerk van Sa­tan ge­kom het en dat ons vir haar moet bid, die an­der men­se wat uit sa­ta­nis­me kom wat ons moes be­skerm – dít was die grond­slag waar­op die be­die­ning ge­stig is,” het Le Roux vol­ge­hou.

Coet­zer het Le Roux daar­op ge­wys daar was geen aan­bid­dings­wus ge­leent­he­de en geen ge­meen­te­li­ke by­een­koms­te, wat eie aan ’n be­die­ning is, nie.

“Nee, daar was. Ons sou in Ce­ci­lia se ka­mer by­me­kaar­kom, die By­bel uit­haal en bid,” het Le Roux ge­ant­woord.

Vol­gens Le Roux mag groep­le­de nie fa­mi­lie ge­sien het of vrien­de ge­had het nie.

Coet­zer het ge­sê Ce­ci­lia sal ont­ken dat sy by die “be­plan­ning, uit­voe­ring en na­be­trag­ting” van e­ni­ge van die moorde en moord­ver­wan­te mis­dry­we be­trok­ke was.

Le Roux het vroe­ër ge­tuig hoe hy en an­der in op­drag van Ce­ci­lia moord en an­der mis­dry­we ge­pleeg het.

Le Roux het ge­sê hy het pro­beer om sy kop “met dwelms weg te blaas”, so “trau­ma­ties” was sy om­stan­dig­he­de.

“As jy al­leen rook, hou ’n pak cry­stal (tik of me­tam­fe­ta­mien) van R200 jou die he­le dag. Dit gee jou e­ner­gie, maak jou meer be-

‘As jy in sul­ke om­stan­dig­he­de woon, ont­hou jy el­ke lie­we ding, maak nie saak wat­ter dwelm jy ge­bruik nie.’

en on­der­druk jou eet­lus. Jy kan e­nig­iets doen wat nie groot be­sluit­ne­ming verg nie,” het hy ge­tuig.

Coet­zer het ge­vra of dié dwelm­mis­bruik nie ga­te in sy ge­tui­e­nis kon ver­oor­saak nie.

“As jy in sul­ke om­stan­dig­he­de woon, ont­hou jy el­ke lie­we ding, maak nie saak wat­ter dwelm jy ge­bruik nie. Ek het pro­beer om my kop weg te blaas met dwelms, maar dit het nie ge­werk nie.”

Vol­gens Le Roux het sy ma, Ma­rin­da (52), dag­ga op hul woon­stel se bal­kon in die Co­san­na­woon­stel­blok ge­kweek. Sy is in­tus­sen ook ge­von­nis weens haar aan­deel in die 11 moorde, wat se­dert 2012 ge­pleeg is.

Vol­gens Le Roux was hy “so 15 of 16 jaar oud” toe hul­le na Ce­ci­lia moes be­gin om­sien.

“Sy het long­pro­ble­me ge­had, waar­voor sy suur­stof moes kry, kan­ker waar­voor sy chemo moes kry en dan was daar die aan­val­le van die kerk van Sa­tan.”

Hy het ge­tuig Ce­ci­lia se man, D­ries, ’n po­li­sie­man, het saam met Ce­ci­lia in die huis ge­woon, “maar nie nood­wen­dig saam met haar in die­self­de bed ge­slaap nie”.

“As daar nie ie­mand was om na Ce­ci­lia te kyk nie, sou ons nie skool toe gaan nie,” het Le Roux ge­tuig.

Fo­to: JA­NA MARX

Zak Va­len­ti­ne, Ce­ci­lia S­teyn en Mar­cel S­teyn gis­ter in die hoog­ge­regs­hof in Johannesburg.

Newspapers in Afrikaans

Newspapers from South Africa

© PressReader. All rights reserved.