STAMBOEK-STRYD DRAAI WÉÉR IN DIE HOF

Landbouweekblad - - Lbw Nuus - — MARLEEN SMITH

SA Stamboek hoop dat die Ap­pèl­hof in Bloem­fon­tein bin­ne­kort ein­de­lik uit­sluit­sel oor min­stens een van die twis­pun­te in die ja­re lan­ge reg­stryd tus­sen dié or­ga­ni­sa­sie en die Land­bou­na­vor­sings­raad (LNR) sal gee.

Stamboek se ap­pèl teen ’n vroe­ë­re Hoog­ge­regs­hof-uit­spraak ten guns­te van die LNR sou op Don­der­dag 9 No­vem­ber in die Ap­pèl­hof aan­ge­hoor word.

Dit sou oor een van drie twis­pun­te han­del: Of daar wet­li­ke reg­ver­di­ging is vir Stamboek en sy le­de se wei­e­ring om al­le re­gis­tra­sie- en pres­ta­sie­da­ta on­voor­waar­de­lik na die In­ter­gis by die LNR oor te dra.

Mnr. F­red­die Wasser­fall, her- ko­se voor­sit­ter, het op Stamboek se jaar­ver­ga­de­ring ge­sê hul­le is steeds be­reid om eer­der te on­der­han­del as om die stryd end­uit in die ho­we te moet voer.

“Ons deur staan oop om e­ni­ge dag met die LNR te on­der­han­del, maar ons kan nie ons men­se uit­ver­koop nie.”

BES­TE BELANG

Dr. Pier­re van Rooy­en, pas af­ge­tre­de hoof­be­stuur­der van Stamboek wat steeds op kon­trak­grond­slag die ge­skil pro­beer be­sleg, sê on­waar­he­de en ver­draai­ings oor hoe­kom die twee par­tye in dié si­tu­a­sie be­land het, doen steeds die ron­de. Hy het ook be­na­druk dat on­der­han­de­ling al­tyd ’n op­sie is.

“Van die dag van daar­die eer­ste dag­vaar­ding (in 2014 toe die LNR ’n saak teen Stamboek ge­maak het), het Stamboek ge­sê kom ons on­der­han­del. Selfs die mi­nis­ter (van Land­bou, Bos­bou en Vis­se­rye) het des­tyds saam­ge­stem dat dit nie in die be­dryf se belang is dat die saak in die hof be­land nie.”

Die LNR re­de­neer in hof­stuk­ke dat daar een­vou­dig geen wet­li­ke gron­de is vir Stamboek se wei­e­ring om al­le re­gis­tra­sie- en pres­ta­sie­da­ta wat dit ont­vang of op sy

‘Ons deur staan oop om e­ni­ge dag met die LNR te on­der­han­del.’

Lo­gix-stel­sel aan­ge­te­ken het, ook aan die In­ter­gis te ver­skaf.

So ’n oor­drag is in die na­si­o­na­le belang en Stamboek be­hoort dit nie pri­vaat en eks­klu­sief vir sy eie doel­wit­te te hou nie.

ON­AF­HANK­LIK

Oor die moont­lik­heid van ei­se teen in­di­vi­du­e­le te­lers­ge­noot­skap­pe, sê Van Rooy­en hul­le het in re­ak­sie op vre­se daar­oor op­nuut regs­ad­vies in­ge­win. Die slot­som was dat te­lers­ge­noot­skap­pe wat le­de van Stamboek is, nie vir e­ni­ge van die or­ga­ni­sa­sie se regs­kos­te aan­spreek­lik ge­hou kan word nie, want die or­ga­ni­sa­sie is ’n on­af­hank­li­ke regs­en­ti­teit. In­di­vi­du­e­le ge­noot­skap­pe kan ook nie vir an­der ei­se van die LNR teen Stamboek ver­ant­woor­de­lik ge­hou word nie.

Mnr. F­red­die Wasser­fall

Dr. Pier­re van Rooy­en

Newspapers in Afrikaans

Newspapers from South Africa

© PressReader. All rights reserved.