“En LaLi­ga no se acep­ta­rá el di­ne­ro del PSG por Neymar” Ja­vier Te­bas

El pre­si­den­te de LaLi­ga, Ja­vier Te­bas, se plan­ta “an­te los clu­bes/es­ta­do que com­pi­ten con el do­pa­je fi­nan­cie­ro y des­es­ta­bi­li­zan a to­do el fút­bol pro­fe­sio­nal eu­ro­peo”.

AS (Las Palmas) - - Tema Del Día - JOAQUÍN MA­RO­TO

➥ ¿En qué ba­sa­ría LaLi­ga una de­nun­cia contra el PSG por el pre­sun­to fi­cha­je de Neymar? ¿Cree que el PSG tie­ne ‘do­pa­je fi­nan­cie­ro’?

—La de­nun­cia es­tá lis­ta y se pre­sen­ta­rá an­te la UEFA, la Unión Europea y la Cor­te de Suiza, que son los tri­bu­na­les que tie­nen com­pe­ten­cia. Bá­si­ca­men­te, lo que se de­nun­cia­rá es la com­pe­ten­cia des­leal que su­po­ne com­pe­tir contra los clu­bes/es­ta­do, los equi­pos que re­ci­ben in­yec­cio­nes eco­nó­mi­cas de paí­ses que re­ga­lan ju­ga­do­res a sus afi­cio­na­dos a cos­ta de qui­tár­se­los a otros. En cuan­to al PSG, es un cla­ro ejem­plo de do­pa­je fi­nan­cie­ro, de club/es­ta­do. Las cuentas del PSG re­fle­jan que tie­ne más in­gre­sos co­mer­cia­les que el Real Ma­drid o el Man­ches­ter Uni­ted, es de­cir que su va­lor de mar­ca es su­pe­rior al de es­tos dos clu­bes. Pues bien, es­to es al­go im­po­si­ble.

—¿Cuán­do va a pre­sen­tar LaLI­ga esa de­nun­cia y qué va a pe­dir en ella?

—Si la UEFA no reac­cio­na, pre­sen­ta­re­mos la de­man­da de in­me­dia­to. Si aún no lo he­mos he­cho es por­que pen­sá­ba­mos que la UEFA iba a to­mar me­di­das pa­ra que se res­pe­te el jue­go lim­pio fi­nan­cie­ro y evi­te el do­pa­je eco­nó­mi­co. Me sor­pren­de que su res­pon­sa­ble el área del ‘fair play fi­nan­cie­ro’, An­drea Traverso, lo fíe to­do a com­pro­bar que las pér­di­das del PSG no su­peren los trein­ta mi­llo­nes de eu­ros en un pla­zo de tres años. Traverso sa­be que el pro­ble­ma no es com­pro­bar es­te da­to, el pro­ble­ma es sa­ber si el PSG ha in­fla­do sus in­gre­sos y com­pro­bar la pro­ce­den­cia y el vo­lu­men eco­nó­mi­co de sus pa­tro­ci­nios. Si lle­gan desde Qa­tar y son di­fí­cil­men­te ex­pli­ca­bles, es­ta­mos an­te un ca­so cla­ro de do­pa­je fi­nan­cie­ro.

—¿Si en­tra en LaLi­ga el di­ne­ro de la cláu­su­la de Neymar por parte del PSG lo acep­ta­rá? —No, no acep­ta­re­mos ese di­ne­ro de un club co­mo el PSG que, sin per­te­ne­cer a LaLi­ga, quie­ra aco­ger­se a un de­re­cho de nues­tra or­ga­ni­za­ción, y más aún cuan­do es­te club es­tá in­frin­gien­do nor­mas y le­yes. Las nor­mas de la UEFA y el ‘fair play fi­nan­cie­ro’ y las le­yes de la Unión Europea y de la com­pe­ten­cia en Suiza. Se­ría un con­tra­sen­ti­do acep­tar ese pa­go. Si el PSG lle­ga con el di­ne­ro de la cláu­su­la de Neymar no lo acep­ta­re­mos.

—Va­ya pa­lo si se fue­ra Neymar de LaLi­ga, ¿no?

—Es un gran­dí­si­mo ju­ga­dor, pe­ro sin­ce­ra­men­te creo que LaLi­ga es­tá por en­ci­ma de Neymar. Con to­do el res­pe­to pa­ra él, me hu­bie­ra preo­cu­pa­do más si ha­blá­se­mos de Mes­si o de Cristiano. Pe­ro va­mos a es­pe­rar a ver qué pa­sa. Yo to­da­vía quie­ro ver que Neymar va­ya a de­jar nuestro cam­peo­na­to.

—¿Qué su­po­ne pa­ra LaLi­ga que un equi­po co­mo el PSG, de una Liga de me­nos fuer­za que la es­pa­ño­la, pue­da lle­gar y sa­car de aquí a una de las gran­des es­tre­llas del cam­peo­na­to?

—El pro­ble­ma no es que LaLi­ga sea un gran cam­peo­na­to, que lo es. El pro­ble­ma es que se lle­ven a Neymar o a cual­quier otro equi­po que es­tán do­pa­dos eco­nó­mi­ca­men­te y com­pi­ten en ven­ta­ja. El pro­ble­ma son los clu­bes/es­ta­do, que son a los que hay que po­ner co­to.

—¿Có­mo se po­ne co­to a los clu­bes/es­ta­do?

—Con las nor­mas de con­trol eco­nó­mi­co acep­ta­das por la UEFA que fun­cio­nan en la Unión Europea. ¿Us­ted se ima­gi­na a un Es­ta­do com­pran­do ‘Ca­rre­four’ pa­ra re­ga­lar los po­llos? Pues de eso ha­bla­mos, de equi­pos que re­ga­lan fut­bo­lis­tas a sus afi­cio­nes con

LaLi­ga se plan­ta an­te los clu­bes/ es­ta­do, que com­pi­ten con do­pa­je fi­nan­cie­ro”

“Me preo­cu­pa­ría más si en vez de Neymar fue­ran Cristiano o Mes­si”

La UEFA sa­be lo que pa­sa y tie­ne el de­ber de po­ner­le fin a to­do es­to”

“Si lo de Villar sir­ve pa­ra re­ge­ne­rar, va­mos bien; si es pa­ra más de lo mis­mo, va­mos mal”

De Cristiano di­go que el fút­bol ne­ce­si­ta se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca y una po­lí­ti­ca fis­cal cla­ra”

“La po­lí­ti­ca fis­cal en Es­pa­ña nos de­ja en desventaja con la Pre­mier”

el di­ne­ro que re­ci­ben de sus estados/no­dri­za. —¿LaLi­ga no des­car­ta que lo que ha he­cho el PSG con Neymar pue­dan ha­cer­lo otros equi­pos con so­por­te fi­nan­cie­ro de estados con otras es­tre­llas del Ba­rça, Ma­drid o Atlé­ti­co? —A lo que se plan­ta LaLi­ga es que los clu­bes/es­ta­do que com­pi­ten con do­pa­je fi­nan­cie­ro pue­dan des­es­ta­bi­li­zar el fút­bol pro­fe­sio­nal en Eu­ro­pa, el mer­ca­do internacional y las com­pe­ti­cio­nes. No es un pro­ble­ma sólo de Es­pa­ña o de LaLi­ga, es un pro­ble­ma de to­do el fút­bol pro­fe­sio­nal eu­ro­peo. —¿Pues de dón­de sa­len los 222 mi­llo­nes pa­ra afron­tar el fi­cha­je de Neymar? —Si sólo fue­ra es­te el pro­ble­ma... ¿y de dón­de sa­le el sa­la­rio de un ju­ga­dor co­mo Neymar que de­ja­ría el Ba­rça pa­ra ir­se al PSG, a un país, Fran­cia, en el que se apor­ta el 75% del suel­do a im­pues­tos? —En 2014 la UEFA ya cas­ti­gó al PSG por vio­lar las re­glas del ‘fair play fi­nan­cie­ro’ con una mul­ta de 60 mi­llo­nes de eu­ros y res­tric­cio­nes a la ins­crip­ción de nue­vos ju­ga­do­res, pe­ro es­ta úl­ti­ma san­ción se la le­van­tó un año des­pués. Vis­to lo vis­to, ¿se le de­be­ría ha­ber man­te­ni­do? —Esa san­ción se le­van­tó por un acuer­do na­da trans­pa­ren­te en­tre la UEFA y el PSG. En su día, LaLi­ga ya ma­ni­fes­tó sus du­das por es­cri­to a la UEFA por es­te asun­to. La ver­dad es que la UEFA no ha pues­to co­to a es­ta si­tua­ción, y por lo tan­to hay que ac­tuar. Y no sólo an­te los or­ga­nis­mos de­por­ti­vos, tam­bién en los del ám­bi­to de com­pe­ten­cia de la Unión Europea. —Ex­per­tos de la ins­tan­cia de con­trol fi­nan­cie­ro de los clu­bes de la UEFA afir­man que el mon­to del con­tra­to de ima­gen fir­ma­do por el PSG con la ofi­ci­na de tu­ris­mo de Qa­tar por 200 mi­llo­nes de eu­ros anua­les do­bla­ba su ‘jus­to va­lor’, que de­bía ser de unos 100 mi­llo­nes. ¿Es es­to do­pa­je fi­nan­cie­ro? —Es cla­ra­men­te y sin nin­gún ti­po de du­das un ca­so de do­pa­je fi­nan­cie­ro. ¿Pe­ro al­guien se cree de ver­dad que pue­dan pagar no ya los dos­cien­tos, sino cien mi­llo­nes? Es­ta­mos an­te una fi­nan­cia­ción del es­ta­do. La pre­gun­ta es ¿qué lí­mi­te tie­ne to­do es­to? —Án­gel Villar ya es­tá en li­ber­tad ba­jo fian­za, ¿por qué cree que du­ran­te su es­tan­cia en pri­sión ha re­nun­cia­do a sus car­gos en FIFA y UEFA y no a la presidencia de la Fe­de­ra­ción? —Te­bas no es la ven­ta­ni­lla pa­ra es­te te­ma. Ha­bría que pre­gun­tár­se­lo a él, a Villar. Es el res­pon­sa­ble de sus pro­pias de­ci­sio­nes. —¿Ve que el CSD sea ca­paz de po­ner or­den en la Fe­de­ra­ción? —Es­pe­ro que lo sea. No se tra­ta de si tie­ne o no com­pe­ten­cias, sino en po­ner en mar­cha de una vez los me­ca­nis­mos del Es­ta­do, tan­to ad­mi­nis­tra­ti­vos co­mo ju­di­cia­les. Es po­si­ble que el CSD no ten­ga com­pe­ten­cias di­rec­tas, pe­ro sí las tie­ne in­di­rec­ta­men­te y pue­de ins­tar a otras ins­ti­tu­cio­nes a to­mar car­tas en el asun­to. Es­to sí lo pue­de ha­cer. —¿Qué le pa­re­ce que es­te­mos así cuan­do a un mes vista, el 2 de sep­tiem­bre se dispu­ta el par­ti­do de­ci­si­vo de la fa­se de cla­si­fi­ca­ción pa­ra el Mun­dial, contra Ita­lia en el Ber­na­béu? —Es lo que hay. Si es el ini­cio de una re­ge­ne­ra­ción en el fút­bol, pues es­ta­mos muy bien. Pe­ro si es el ini­cio de más de lo mis­mo, pues es­ta­mos muy mal. —¿Qué le su­gie­re que las dos prin­ci­pa­les es­tre­llas de LaLi­ga ha­yan ter­mi­na­do an­te el juez por el mis­mo mo­ti­vo: frau­de fis­cal? —Es­te es un te­ma so­bre el que hay mu­cho que ha­blar. En el ca­so de Cristiano va­mos a es­pe­rar has­ta el fi­nal y a res­pe­tar la pre­sun­ción de inocen­cia. No hay que ol­vi­dar que en los tra­mos in­ves­ti­ga­dos Cristiano no era re­si­den­te en Es­pa­ña a efec­tos fis­ca­les, y es­to tie­ne efec­tos ju­rí­di­cos. Lo que pue­do de­cir es que el fút­bol ha pa­ga­do la deuda his­tó­ri­ca que te­nía con Hacienda, y que el fút­bol, que es un sec­tor eco­nó­mi­co que ge­ne­ra más de mil mi­llo­nes en im­pues­tos al Es­ta­do, ne­ce­si­ta se­gu­ri­dad ju­rí­di­ca. —¿La pre­sión fis­cal en Es­pa­ña pue­de per­ju­di­car el fi­cha­je y la re­ten­ción de es­tre­llas en nuestro fút­bol, en be­ne­fi­cio de la Pre­mier? —Sin nin­gu­na du­da, pe­ro no la pre­sión fis­cal en sí mis­ma, sino el cam­bio de cri­te­rios en la Agen­cia Tri­bu­ta­ria en mu­chí­si­mos as­pec­tos del fút­bol, desde las co­mi­sio­nes de los agen­tes has­ta los de­re­chos de ima­gen de los ju­ga­do­res pasando por la tri­bu­ta­ción de los clu­bes ex­tran­je­ros cuan­do ven­den un ju­ga­dor a Es­pa­ña... Sin du­da to­do es­to nos ha­ce per­der com­pe­ti­ti­vi­dad con res­pec­to a nues­tros com­pe­ti­do­res, co­mo la Pre­mier, que dis­po­nen de una ley tri­bu­ta­ria más cla­ra y me­jor. No pi­do na­da ra­ro, sólo que nos de­jen com­pe­tir en igual­dad.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.