San­tan­der ape­la pa­ra que los da­tos so­bre Po­pu­lar si­gan en se­cre­to

La pe­ti­ción se tras­la­da tras el au­to del juez pa­ra le­van­tar el se­cre­to El ban­co en­tre­ga a An­dreu un CD con da­tos de Po­pu­lar

Cinco Días - - Portada - ÁN­GE­LES GON­ZA­LO

Ban­co San­tan­der ha de­ci­di­do pre­sen­tar un re­cur­so de ape­la­ción a la Sa­la de lo Pe­nal con­tra el au­to del pa­sa­do 2 de oc­tu­bre del juez de la Au­dien­cia Nacional, Fernando An­dreu, que in­ves­ti­ga la cau­sa pe­nal con­tra la ex­cú­pu­la de Po­pu­lar. El ob­je­ti­vo de la en­ti­dad es in­ten­tar evi­tar que se le­van­te el se­cre­to de la pie­za se­pa­ra­da re­la­ti­va a la do­cu­men­ta­ción fa­ci­li­ta­da por el Ban­co Cen­tral Eu­ro­peo y re­mi­ti­da al Ban­co se Es­pa­ña so­bre Po­pu­lar, o en su ca­so que se ex­pur­guen una se­rie de do­cu­men­tos que el pro­pio ban­co de­ta­lla. Es­tos es­cri­tos, re­cuer­da San­tan­der, eran con­si­de­ra­dos con­fi­den­cia­les has­ta el pa­sa­do día 2, fe­cha en la que el ma­gis­tra­do le­van­tó el se­cre­to. El juez to­mó es­ta decisión por­que así lo acon­se­ja­ba el es­cri­to de los pe­ri­tos ju­di­cia­les San­tia­go Ruiz-Cla­vi­jo Ruiz y Pa­blo Hernández Romeo.

San­tan­der, sin em­bar­go, ar­gu­men­ta en su ape­la­ción, fe­cha­da el 9 de oc­tu­bre (a la que ha te­ni­do ac­ce­so es­te periódico), “la im­pro­ce­den­cia de la in­cor­po­ra­ción a las ac­tua­cio­nes de la do­cu­men­ta­ción con­fi­den­cial aje­na al ob­je­to de la pe­ri­cial en­car­ga­da al Ban­co de Es­pa­ña y, por tan­to, inú­til pa­ra la ela­bo­ra­ción de su pe­ri­cia”.

Es­ta no es la pri­me­ra vez que San­tan­der in­ten­ta que el juez man­ten­ga la con­fi­den­cia­li­dad de los do­cu­men­tos del BCE re­la­ti­vos al ca­so Po­pu­lar, aun­que aho­ra pa­re­ce que su pe­ti­ción ha si­do in­fruc­tuo­sa. En es­ta oca­sión, el ban­co que pre­si­de Ana Bo­tín man­tie­ne que no se de­ben di­vul­gar a las par­tes do­cu­men­ta­ción an­te­rior a 2016, pe­se a que los pe­ri­tos crean que es re­le­van­te.

San­tan­der, así, man­tie­ne que ex­ce­de­ría del ám­bi­to de la ins­truc­ción “los in­for­mes de ins­pec­ción, in­clu­yen­do en in­for­me, la car­ta re­mi­ti­da a la en­ti­dad o, en ca­so de au­sen­cia de es­ta, las con­clu­sio­nes preliminares del equi­po de ins­pec­ción, y su se­gui­mien­to, des­de el 1 de enero de 2012”. Lo mis­mo con­si­de­ra de los “es­cri­tos re­mi­ti­dos a Po­pu­lar, in­clu­yen­do re­que­ri­mien­tos y/o re­co­men­da­cio­nes so­bre la ade­cua­da cla­si­fi­ca­ción en ba­lan­ce y re­gis­tro de de­te­rio­ros de la in­ver­sión cre­di­ti­cia y los ad­ju­di­ca­dos”, tam­bién des­de 2012. In­for­mes de se­gui­mien­to pe­rió­di­cos des­de ese año o in­for­ma­ción re­mi­ti­da al Su­per­vi­sory Board del BCE so­bre la si­tua­ción de la en­ti­dad se in­clu­yen en su lis­ta de do­cu­men­tos que con­si­de­ra con­fi­den­cia­les. Va­rios abo­ga­dos pe­na­lis­tas ase­gu­ran que no entienden qué te­me San­tan­der, y ¿por qué tan­to in­te­rés en que no se co­noz­ca to­do lo su­ce­di­do en Po­pu­lar?

EFE

El juez de la Au­dien­cia Nacional Fernando An­dreu.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.