Los afi­lia­dos de CCOO en Po­li­cía Fo­ral re­cha­zan la nue­va pro­pues­ta de Ley

El 75% de 120 par­ti­ci­pan­tes en la con­sul­ta no acep­ta­ron el acuer­do ne­go­cia­do con Ge­roa Bai y EH Bil­du

Diario de Noticias (Spain) - - Sociedad -

PAM­PLO­NA – La afi­lia­ción de CCOO en Po­li­cía Fo­ral re­cha­zó ayer la pro­pues­ta pre­sen­ta­da por los gru­pos par­la­men­ta­rios de Ge­roa Bai y EH Bil­du so­bre la fu­tu­ra Ley de Po­li­cías de Na­va­rra, que sí cuen­ta con el apo­yo de la ma­yo­ría sin­di­cal en el Cuer­po au­to­nó­mi­co con­for­ma­da por APF y CSIF-SPF. Las sec­cio­nes de ELA y UGT ya se pro­nun­cia­ron re­cien­te­men­te en con­tra del tex­to.

Tras la ce­le­bra­ción el mar­tes de las asam­bleas in­for­ma­ti­vas en Pam­plo­na y Tu­de­la, CCOO de­ci­dió pos­po­ner la vo­ta­ción de la pro­pues­ta has­ta que no se tu­vie­ra una con­tes­ta­ción a la eli­mi­na­ción de la fle­xi­bi­li­dad por mo­ti­vos de se­gu­ri­dad pú­bli­ca plan­tea­dos por Ge­roa Bai y EH Bil­du. Una vez ob­te­ni­da la res­pues­ta ne­ga­ti­va al res­pec­to, ayer se ce­le­bró la con­sul­ta so­bre la pro­pues­ta de es­tos gru­pos par­la­men­ta­rios en la que par­ti­ci­pa­ron 120 afi­lia­dos, de los cua­les 90 vo­ta­ron en con­tra (75%), 28 a fa­vor (23%) y hu­bo dos abs­ten­cio­nes (2%).

En un co­mu­ni­ca­do, CCOO se­ña­ló que “el tex­to que hay aho­ra mis­mo en­ci­ma de la me­sa em­peo­ra las con­di­cio­nes y los de­re­chos la­bo­ra­les de la cla­se tra­ba­ja­do­ra, be­ne­fi­cian­do so­la­men­te a una par­te de la plan­ti­lla, mien­tras se en­du­re­ce el ré­gi­men dis­ci­pli­na­rio, se pier­den de­re­chos con­so­li­da­dos (fí­si­cas, as­cen­sos, se­gun­da ac­ti­vi­dad, fle­xi­bi­li­dad en el ca­len­da­rio…) y se crea un nue­vo or­ga­nis­mo pa­ra con­tro­lar aún más si ca­be nues­tro tra­ba­jo que vie­ne a in­cre­men­tar la pre­sión so­bre el fun­cio­na­ria­do po­li­cial, al mar­gen del pro­pio ré­gi­men in­terno del cuer­po, del De­fen­sor del Pue­blo e in­clu­so de los tri­bu­na­les.

Es­te sin­di­ca­to con­si­de­ra que “se ha que­ri­do ma­ni­pu­lar al co­lec­ti­vo mos­tran­do as­pec­tos eco­nó­mi­cos y ocul­tan­do re­cor­te de de­re­chos que, a la pos­tre, va­len mu­cho más que los pri­me­ros a jui­cio de nues­tro sin­di­ca­to”, si bien apun­tó que su de­seo es que “más pron­to que tar­de se sien­ten las ba­ses pa­ra abor­dar de ver­dad una Ley de Po­li­cías per­du­ra­ble en el tiem­po, que re­sis­ta los en­vi­tes de unos y otros, y que cuen­te con la par­ti­ci­pa­ción ver­da­de­ra y sin lí­mi­tes pre­vios de to­da la re­pre­sen­ta­ción sin­di­cal. Nues­tro sin­di­ca­to si­gue con la mano ten­di­da pa­ra lle­gar a un buen acuer­do que sa­tis­fa­ga a to­das las par­tes y, por su­pues­to, que va­ya en be­ne­fi­cio de la ciu­da­da­nía”.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.