Ins­truc­cio­nes pa­ra pu­bli­car en “El Den­tis­ta Mo­derno”

El Dentista Moderno - - Instrucciones Para Publicar -

OB­JE­TI­VOS

El Den­tis­ta Mo­derno es una pu­bli­ca­ción di­ri­gi­da al odon­tó­lo­go pro­fe­sio­nal. Sus ob­je­ti­vos son la di­fu­sión y el in­ter­cam­bio de los co­no­ci­mien­tos más avan­za­dos en el cam­po den­tal, bus­can­do al­can­zar una ac­tua­li­za­ción per­ma­nen­te so­bre to­das las cues­tio­nes que ata­ñen a su pro­fe­sión con es­pe­cial im­por­tan­cia en la ac­ti­vi­dad clí­ni­ca.

TI­PO­LO­GÍA DE LOS AR­TÍCU­LOS

El Den­tis­ta Mo­derno, se ri­ge por las nor­mas de ca­li­dad pa­ra la in­de­xa­ción de revistas cien­tí­fi­cas es­pa­ño­las, bus­can­do prin­ci­pal­men­te los si­guien­tes ti­pos de ar­tícu­los:

Ar­tícu­lo de in­ves­ti­ga­ción cien­tí­fi­ca y tec­no­ló­gi­ca. Do­cu­men­to que pre­sen­ta, de ma­ne­ra de­ta­lla­da, los re­sul­ta­dos ori­gi­na­les de pro­yec­tos ter­mi­na­dos de in­ves­ti­ga­ción.

Ar­tícu­los so­bre des­crip­cio­nes de nue­vas me­to­do­lo­gías o téc­ni­cas y/o ma­te­ria­les.

Ar­tícu­los so­bre ca­sos clí­ni­cos. En los que se es­pe­ra que se pre­sen­ten si­tua­cio­nes clí­ni­cas par­ti­cu­la­res tan­to por sus ha­llaz­gos co­mo por su tra­ta­mien­to.

Ar­tícu­los de re­vi­sión so­bre li­te­ra­tu­ra ya pu­bli­ca­da.

■ ■ ■ ■ PO­LÍ­TI­CAS EDI­TO­RIA­LES ■ Ori­gi­na­li­dad.

To­dos los ar­tícu­los o re­se­ñas que se so­me­tan al pro­ce­so de ar­bi­tra­je de El Den­tis­ta Mo­derno de­ben ser iné­di­tos. So­li­ci­ta­mos a los au­to­res abs­te­ner­se de re­mi­tir tra­ba­jos que ya han si­do pu­bli­ca­dos par­cial o com­ple­ta­men­te por otros me­dios -sal­vo pu­bli­ca­cio­nes en lí­nea de do­cu­men­tos de tra­ba­jo (wor­king pa­pers)- o en tra­duc­cio­nes a otros idio­mas. Si se de­tec­tan evi­den­cias de do­cu­men­tos si­mi­la­res o idén­ti­cos ya pu­bli­ca­dos, el tra­ba­jo se­rá re­cha­za­do au­to­má­ti­ca­men­te.

■ Sis­te­ma de ar­bi­tra­je.

To­dos los ar­tícu­los que se pre­sen­ten a la re­vis­ta pa­ra sus edi­cio­nes se­rán so­me­ti­dos a un pro­ce­so de ar­bi­tra­je “do­ble cie­go” que se rea­li­za­rá con ayu­da de pa­res ex­per­tos en ca­da te­má­ti­ca. La par­ti­ci­pa­ción de los pa­res se­rá ad ho­nó­rem y se es­pe­ra que sea asu­mi­do co­mo un pac­to de re­ci­pro­ci­dad aca­dé­mi­ca, en el que se in­ten­ta apor­tar de ma­ne­ra cons­truc­ti­va a for­ta­le­cer (y va­li­dar) la in­ves­ti­ga­ción y los apor­tes de otros co­le­gas den­tro de la dis­ci­pli­na. En el ca­so de las re­se­ñas, que son do­cu­men­tos de di­fu­sión, po­drán ser re­vi­sa­das por el edi­tor mis­mo o por otros miem­bros del equi­po edi­to­rial de la re­vis­ta. Su pu­bli­ca­ción se de­ci­di­rá de acuer­do con su cohe­ren­cia te­má­ti­ca y tex­tual, su re­le­van­cia pa­ra el área o se­gún el in­te­rés o vi­gen­cia de la dis­cu­sión que pro­pon­ga.

■ Ex­clu­si­vi­dad.

Los ar­tícu­los que se so­me­tan a ar­bi­tra­je en El Den­tis­ta Mo­derno no pue­den es­tar sien­do eva­lua­dos por otras revistas, ni de­ben pre­sen­tar­se de ma­ne­ra si­mul­tá­nea a otros pro­ce­sos de ar­bi­tra­je.

■ Con­fi­den­cia­li­dad.

Co­mo el ar­bi­tra­je se rea­li­za­rá a tra­vés de un sis­te­ma “do­ble cie­go”, con el fin de ga­ran­ti­zar una ma­yor in­de­pen­den­cia de la par­tes (ni los au­to­res ni los eva­lua­do­res ten­drán en­tre sí da­tos de su iden­ti­dad, perfil aca­dé­mi­co o pro­ce­den­cia), esa in­for­ma­ción so­lo se­rá tra­ta­da por los res­pon­sa­bles de la re­vis­ta y no se re­ve­la­rá a ter­ce­ras par­tes. Los so­por­tes del pro­ce­so de ca­da ar­tícu­lo se con­ser­va­rán pa­ra efec­tos de in­de­xa­ción o ve­ri­fi­ca­ción del ar­bi­tra­je.

PAU­TAS DE PRE­SEN­TA­CIÓN

La so­li­ci­tud de pu­bli­ca­ción de cual­quier tra­ba­jo de­be ir acom­pa­ña­da de una car­ta, fir­ma­da por los au­to­res, don­de se ex­pon­ga y de­cla­re que el ar­tícu­lo es ori­gi­nal y que no es­tá su­je­to a una po­si­ble pu­bli­ca­ción en otras revistas. Al mis­mo tiem­po, se de­be ce­der la pro­pie­dad li­te­ra­ria a la edi­to­rial, que po­drá dis­po­ner del tra­ba­jo pa­ra su pu­bli­ca­ción en su to­ta­li­dad o en par­te, en España y en el ex­tran­je­ro, sin pre­via co­mu­ni­ca­ción a los au­to­res. Si el ar­tícu­lo apa­re­ce en­ca­be­za­do por una Ins­ti­tu­ción, la car­ta de­be con­te­ner la apro­ba­ción del di­rec­tor o de otro po­si­ble res­pon­sa­ble de la mis­ma. Los ar­tícu­los de­be­rá ate­ner­se al si­guien­te es­truc­tu­ra:

■ Tí­tu­lo y even­tual sub­tí­tu­lo:

En una pá­gi­na apar­te, con nom­bres y ape­lli­dos de los au­to­res y sus di­fe­ren­tes da­tos de con­tac­to: te­lé­fono, fax y even­tual di­rec­ción de e-mail. El tí­tu­lo po­drá su­frir, por ne­ce­si­da­des de es­pa­cio, pe­que­ñas va­ria­cio­nes de re­dac­ción.

■ Re­su­men:

De­ben ser de 250 palabras y com­pren­der, en for­ma dis­cur­si­va, los si­guien­tes sub­ca­píu­los: ob­je­ti­vos, me­to­do­lo­gía, re­sul­ta­dos y con­clu­sio­nes pa­ra las in­ves­ti­ga­cio­nes ori­gi­na­les; En el ca­so de las actualizaciones de la li­te­ra­tu­ra ya pu­bli­ca­da, de­ben com­pren­der: ob­je­ti­vos, da­tos, fuen­tes, se­lec­ción­de los ar­tícu­los ana­li­za­dos y con­clu­sio­nes.

■ Palabras cla­ve:

En la pá­gi­na del tí­tu­lo de­be­rán in­cluir­se tam­bién las palabras cla­ve, has­ta un má­xi­mo de diez.

■ In­tro­duc­ción:

Re­pa­sa­rá de ma­ne­ra con­ci­sa las pro­ble­má­ti­cas en cues­tión me­dian­te una su­cin­ta re­vi­sión de la bi­blio­gra­fía re­cien­te y per­ti­nen­te, el es­ta­do ac­tual de los co­no­ci­mien­tos y los fi­nes y los ob­je­ti­vos de la in­ves­ti­ga­ción pro­pues­ta.

■ Ma­te­ria­les y me­to­do­lo­gía:

Se rea­li­za­rá una des­crip­ción de­ta­lla­da de los ma­te­ria­les y las me­to­do­lo­gías uti­li­za­das. Si las me­to­do­lo­gías son ya uti­li­za­das por otros au­to­res es ne­ce­sa­rio men­cio­nar el tra­ba­jo de las que se ex­traen.

■ Re­sul­ta­dos:

Ex­po­ner de ma­ne­ra cla­ra y con­ci­sa los re­sul­ta­dos del tra­ba­jo, si fue­ra po­si­ble con un aná­li­sis es­ta­dís­ti­co de­ta­lla­do y con la ayu­da de opor­tu­nas ta­blas y grá­fi­cos.

■ De­ba­te:

Re­co­ge­rá los co­men­ta­rios de los re­sul­ta­dos ob­te­ni­dos y las com­pa­ra­cio­nes con otros pre­sen­tes en li­te­ra­tu­ra. En el de­ba­te de­be­rán es­tar pre­sen­tes las vir­tu­des y los lí­mi­tes de la me­to­do­lo­gía uti­li­za­da, la im­por­tan­cia de los re­sul­ta­dos y sus co­te­jos clí­ni­cos, las hi­pó­te­sis y las im­pli­ca­cio­nes fu­tu­ras.

■ Con­clu­sio­nes:

Sig­ni­fi­ca­ción de los re­sul­ta­dos y su apli­ca­bi­li­dad clí­ni­ca.

■ Idio­mas:

Se­rán acep­ta­dos los ar­tícu­los es­cri­tos en es­pa­ñol y en in­glés.

■ Ex­ten­sión:

Los ar­tícu­los po­drán te­ner una ex­ten­sión mí­ni­ma de cua­tro mil palabras (4000) y má­xi­ma de ocho mil (8000). Las re­se­ñas crí­ti­cas no de­ben su­pe­rar las mil qui­nien­tas palabras (1500).

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.