La na­tu­ra­le­za, alia­da pa­ra mi­ti­gar ria­das

El País (Valencia) - - ESPAÑA -

El in­ves­ti­ga­dor del IGME An­drés Díez He­rre­ro pro­po­ne una ba­te­ría de me­di­das que van más allá de dra­gar los ríos, aco­me­ter ca­na­li­za­cio­nes y lim­piar la ve­ge­ta­ción, por­que, en su opi­nión, “no son las úni­cas so­lu­cio­nes”. Po­ne de ejem­plo lu­ga­res con pro­ble­mas reite­ra­dos, co­mo la desem­bo­ca­du­ra del Gua­dal­hor­ce, en Má­la­ga. “Se han aco­me­ti­do ac­tua­cio­nes es­truc­tu­ra­les, pe­ro pue­den lle­gar ave­ni­das que las su­peren”, advierte. En es­te mo­men­to, Díez He­rre­ro in­ves­ti­ga la for­ma de mi­ti­gar las inun­da­cio­nes del Due­ro en­tre To­ro y Za­mo­ra, que pue­den afec­tar a “mi­les de vi­vien­das del mar­gen iz­quier­do de la ciu­dad, co­mo los ba­rrios de San Fron­tis o San Ra­món, ubi­ca­dos en zo­na inun­da­ble con po­si­bi­li­dad de re­pe­ti­ción ca­da 10 años”. Es­tán es­tu­dian­do la for­ma de dis­mi­nuir el ries­go, pe­ro sin cons­truir presas aguas arri­ba, sin en­cau­zar ni dra­gar, so­lo co­la­bo­ran­do con la na­tu­ra­le­za. El río cuen­ta con mean­dros que ra­len­ti­zan el agua en­tre am­bas lo­ca­li­da­des. Pe­ro en los úl­ti­mos 100 años los agri­cul­to­res han ido cor­tan­do y ocu­pan­do con cul­ti­vos esos mean­dros. “Es­ta­mos pro­po­nien­do re­cu­pe­rar al­gu­nas de esas cur­vas, pa­ra ha­cer al Due­ro dar más vuel­tas y que al­can­ce Za­mo­ra a me­nor ve­lo­ci­dad”.

an­te­rio­ri­dad en esos tra­mos, pe­ro sí se pue­den ir adap­tan­do sus usos a la pe­li­gro­si­dad del en­torno”, ex­pli­ca. Eco­lo­gis­tas en Ac­ción ci­fra en 40.000 las cons­truc­cio­nes dis­tri­bui­das por el con­jun­to del Es­ta­do si­tua­das en cau­ces y lu­ga­res ame­na­za­dos por el agua. “La ma­yo­ría son vi­vien­das, pe­ro tam­bién hay po­li­de­por­ti­vos, cam­pings, ba­res y to­do ti­po de cons­truc­cio­nes. A lo más que han lle­ga­do las ad­mi­nis­tra­cio­nes es a iden­ti­fi­car es­tas zo­nas, pe­ro lo cier­to es que no ac­túan so­bre esas cons­truc­cio­nes”, plan­tea San­tia­go Mar­tín Ba­ra­jas, miem­bro de es­ta ONG.

Pe­ro, aun­que las ca­sas per­ma­nez­can, se pue­den lle­var a ca­bo ac­tua­cio­nes pa­ra mi­ti­gar los po­si­bles da­ños. El in­ves­ti­ga­dor Díaz He­rre­ro pro­po­ne di­fe­ren­tes me­di­das. Por ejem­plo, si exis­te una ba­rria­da en un pun­to sus­cep­ti­ble de ser al­can­za­do por una ave­ni­da de agua, el si­guien­te plan ur­ba­nís­ti­co de­be­ría prohi­bir que se si­túen en las plan­tas ba­jas vi­vien­das per­ma­nen­tes o dor­mi­to­rios. Tam­po­co es re­co­men­da­ble ce­rrar con re­jas las ven­ta­nas de las plan­tas in­fe­rio­res, ya que pue­den im­pe­dir un res­ca­te, y se de­be­ría exi­gir un ac­ce­so al te­ja­do que po­si­bi­li­te la eva­cua­ción por me­dios aé­reos. “Es im­por­tan­te evi­tar que las com­pa­ñías de gas na­tu­ral o de co­mu­ni­ca­cio­nes ubi­quen sus ins­ta­la­cio­nes sub­te­rrá­neas. De­ben ser aé­reas, por en­ci­ma del ni­vel pre­vis­to de ria­das, por­que de esa manera los afec­ta­dos no que­da­rán in­co­mu­ni­ca­das”, se­ña­la el in­ves­ti­ga­dor del IGME. Díez pro­pug­na la adap­ta­ción pro­gre­si­va a la nor­ma­ti­va con pla­nes par­cia­les, re­gla­men­tos mu­ni­ci­pa­les o di­rec­tri­ces de urbanismo de ám­bi­to lo­cal.

Al­go que ya se de­be­ría es­tar apli­can­do en las di­fe­ren­tes co­mu­ni­da­des au­tó­no­mas a tra­vés de los pla­nes de ries­go de inun­da­ción que son obli­ga­to­rios. Fuen­tes del Mi­nis­te­rio pa­ra la Tran­si­ción Eco­ló­gi­ca ase­gu­ran que las de­mar­ca­cio­nes hi­dro­grá­fi­cas que de­pen­den del Es­ta­do (Can­tá­bri­co, Mi­ño-Sil, Due­ro, Gua­dia­na, Gua­dal­qui­vir, Se­gu­ra, Jú­car y Ebro) cuen­tan con di­cho ins­tru­men­to de ges­tión, ade­más de to­das las co­mu­ni­da­des au­tó­no­mas, ex­cep­to Ca­na­rias, de­bi­do a un re­tra­so de ca­rác­ter administrativo. El de las is­las Ba­lea­res se apro­bó en mar­zo de 2016. Pa­ra ga­ran­ti­zar que se res­pe­ta la nor­ma­ti­va de no cons­truir en los lu­ga­res mar­ca­dos se rea­li­za un informe anual de se­gui­mien­to.

Exis­ten al­gu­nas ex­cep­cio­nes a la prohi­bi­ción de edi­fi­car, con­tem­pla­das en el de­cre­to 638/2016, co­mo, por ejem­plo, la que afec­ta a los te­rri­to­rios en los que por su mor­fo­lo­gía “ten­gan una im­po­si­bi­li­dad ma­te­rial pa­ra orien­tar sus fu­tu­ros desa­rro­llos ha­cia zo­nas no inun­da­bles”. En esos ca­sos se po­drán per­mi­tir nue­vas edi­fi­ca­cio­nes o usos aso­cia­dos en la zo­na de flu­jo pre­fe­ren­te, siem­pre que cum­plan una se­rie de re­qui­si­tos, en­tre los que se en­cuen­tran no in­cre­men­tar el ries­go de inun­da­ción exis­ten­te y que no su­pon­gan pe­li­gro pa­ra las per­so­nas.

Díez He­rreno lle­va más de 16 años bus­can­do so­lu­cio­nes a las inun­da­cio­nes en el mu­ni­ci­pio de Pa­ja­res de Pe­dra­za (Se­go­via) más re­co­no­ci­ble co­mo Sa­gri­llas, el pue­blo de la fa­mi­lia Al­cán­ta­ra en la se­rie Cuén­ta­me. Los cien­tí­fi­cos han cal­cu­la­do el cos­te de una ria­da con pro­ba­bi­li­dad de re­torno en 10, 50, 100 y 500 años. “Es muy pe­que­ño —no lle­ga a los 20 ha­bi­tan­tes— y, por lo tan­to, de ma­ne­jo sen­ci­llo, co­no­ce­mos vi­vien­da por vi­vien­da cuál se­ría el da­ño y si me­re­ce la pe­na to­mar unas me­di­das u otras de­pen­dien­do de lo que se ob­ten­dría co­mo re­torno”, ex­pli­ca. Otro pue­blo que uti­li­zan co­mo la­bo­ra­to­rio es Na­va­luen­ga (Ávi­la) que se inun­da por des­bor­da­mien­to del río Al­ber­che. Han en­sa­ya­do la op­ción de cons­truir una pre­sa o re­fo­res­tar con pi­nos pa­ra me­jo­rar la in­fil­tra­ción del te­rreno, ade­más de es­tu­diar las me­di­das de au­to­pro­tec­ción de los ve­ci­nos que ta­pan con ra­si­llas o ta­blas los hue­cos de las vi­vien­das, “con re­sul­ta­dos bas­tan­te bue­nos”.

/ C. CLA­DE­RA (EFE)

Res­ca­te de un ca­mión atra­pa­do en la ria­da de Ma­llor­ca.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.