“Mi hi­ja se po­nía mi co­lo­nia pa­ra oler a su pa­dre”

El País (Valencia) - - ESPAÑA -

EL PAÍS acom­pa­ñó la ma­ña­na del pa­sa­do miér­co­les a To­más Mar­tí­nez al mis­mo lu­gar, la pla­ya mar­be­llí de Ca­bo­pino, don­de se ges­tó su cau­ti­ve­rio. “Nun­ca ha­bía vuel­to a es­ta pla­ya”, re­la­ta mi­ran­do de reojo el mar. Ni del cu­bo, ni de las ca­ñas de pes­car vol­vió a sa­ber na­da des­de que se lo lle­va­ron pre­so.

Aho­ra vi­ve en el mu­ni­ci­pio de Al­hau­rín el Gran­de. Des­de allí, con ayu­da de su mu­jer tra­ta de ol­vi­dar el

La Au­dien­cia de Má­la­ga cen­su­ró las prue­bas que pre­sen­tó el fis­cal

des­tro­zo per­so­nal y emo­cio­nal que le cau­só es­tar aque­lla noche en la pla­ya. To­más re­cuer­da los vá­te­res de la cár­cel que tu­vo que lim­piar du­ran­te va­rios me­ses has­ta que los fun­cio­na­rios lo nom­bra­ron pre­si­den­te del mó­du­lo de res­pe­to. Tam­bién las man­chas de san­gre que vio en las pa­re­des de al­gu­nas de las cel­das que com­par­tió co­mo vi­gía de pre­sos que que­rían qui­tar­se la vi­da.

Mar­tí­nez rom­pe a llo­rar cuan­do se acuer­da de lo mal que lo pa­sa­ron sus dos hi­jas, que no fal­ta­ron en nin­gu­na de las vi­si­tas a la pri­sión. Te­nían en­ton­ces 9 y 11 años: “Mi hi­ja pe­que­ña se echa­ba co­lo­nia de la mía, pa­ra oler a su pa­dre…”, re­cuer­da el pes­ca­dor.

A To­más le acu­sa­ron de ser un agua­dor, el que avi­sa a la lan­cha de si hay guar­dias con el ar­gu­men­to de que la lan­cha irrum­pió en la pla­ya ca­si en­tre las lu­ces de neón de sus dos ca­ñas. “To­do men­ti­ra, esas lu­ces es­tán en la par­te tra­se­ra de la caña y no se ven des­de el mar”. La Au­dien­cia de Má­la­ga cen­su­ró las exi­guas prue­bas del fis­cal, que le pi­dió sie­te años de cár­cel y de 13 mi­llo­nes en mul­tas. El fis­cal se ba­só en que dos agen­tes de­cla­ra­ron que Mar­tí­nez, al lle­gar la lan­cha, no se mo­vió ojos los me­ca­nis­mos de su­per­vi­sión que pla­nea­ba la NSA es­ta­dou­ni­den­se.

En­tre es­tas leaks y las de Vi­lla­re­jo hay, sin em­bar­go, otra di­fe­ren­cia sus­tan­cial. Las pri­me­ras en­con­tra­ron la in­me­dia­ta sim­pa­tía po­pu­lar y la cen­su­ra de los go­bier­nos afec­ta­dos; las se­gun­das, a par­te del mor­bo ini­cial, so­lo ge­ne­ran as­co. Ex­cep­to, y es­to es lo in­tere­san­te, por par­te de quie­nes creían ex­traer de ellas be­ne­fi­cios po­lí­ti­cos. Qui­zá sea ex­ce­si­vo de­cir que se vie­ran co­mo bue­nas, pe­ro sí al me­nos co­mo con­ve­nien­tes pa­ra la lu­cha par­ti­dis­ta. Y han ser­vi­do pa­ra que nos con­fir­me­mos en el prin­ci­pio de que to­do va­le con tal de de­bi­li­tar al ad­ver­sa­rio.

Es ob­vio que en po­lí­ti­ca no ri­gen los cons­tre­ñi­mien­tos pro­pios de los pro­ce­sos ju­di­cia­les. Una vez que al­go sa­le a la luz pro­du­ce au­to­má­ti­ca­men­te efec­tos po­lí­ti­cos; aquí, el sa­ber de al­go es ti­rá­ni­co, no hay for­ma de ac­ti­var el ol­vi­do. O, lo que es lo mis­mo, el da­ño pro­du­ci­do por

Mar­tí­nez pi­de al Es­ta­do una in­dem­ni­za­ción de 220.000 eu­ros

del lu­gar. “Es nor­mal que en las cos­tas ha­ya per­so­nas que pes­can du­ran­te la noche, su co­che fue re­gis­tra­do y so­lo lle­va­ba úti­les de pes­ca”, re­pli­có el tri­bu­nal al fis­cal. Fue su abo­ga­da, María Je­sús Yá­ñez, la que, le­yen­do el su­ma­rio des­cu­brió un pin­cha­zo te­le­fó­ni­co in­ter­cep­ta­do en­tre los ca­ña­ve­ra­les de la pla­ya de Ca­bo­pino. “¿El pes­ca­dor es tu­yo?”, pre­gun­ta un je­fe de los nar­cos a otro. “No, mío no”. “Mío tam­po­co; pues en­ton­ces no es de na­die…”.

To­más Mar­tí­nez sa­lió en li­ber­tad pro­vi­sio­nal ca­si al año, pe­ro tu­vo que es­pe­rar otros seis has­ta el jui­cio. Una trein­te­na de acu­sa­dos se sen­ta­ron con él en el ban­qui­llo. Él fue ab­suel­to, pe­ro aún no se ha re­cu­pe­ra­do de to­do aque­llo. Lo per­dió to­do al en­trar en la cár­cel: el tra­ba­jo, no pu­do pa­gar la hi­po­te­ca y le qui­ta­ron la ca­sa. Al sa­lir de la cár­cel, co­gió a su mu­jer y a sus hi­jas y se fue a Ga­li­cia, “a 1.200 ki­ló­me­tros de aquí, adon­de no vie­ra a na­die (...) He lle­ga­do a odiar a mi país...” Aho­ra pi­de al Es­ta­do 220.00 eu­ros de in­dem­ni­za­ción por los 345 días que es­tu­vo pre­so y las se­cue­las psi­co­ló­gi­cas que pa­de­ce. El Con­se­jo del Po­der Ju­di­cial ha emi­ti­do un in­for­me so­bre es­te asun­to en el que se­ña­la que, al tra­tar­se de un su­pues­to error ju­di­cial, so­lo un tri­bu­nal or­di­na­rio de­be eva­luar el mon­to de la in­dem­ni­za­ción, si es que lle­ga al­gún día. Vi­lla­re­jo, y el que ven­drá, ya son ine­vi­ta­bles. Pe­ro sí es exi­gi­ble la res­pon­sa­bi­li­dad que re­cae so­bre quie­nes pro­pi­cia­ron que apa­re­cie­ran es­tos per­so­na­jes si­nies­tros, y la ne­ce­si­dad de in­ter­ve­nir los po­de­res opa­cos al su­pues­to ser­vi­cio de la ra­zón de Es­ta­do. Es­tos, al fi­nal, le­jos de pro­pi­ciar la de­fen­sa de la de­mo­cra­cia, aca­ban fa­vo­re­cien­do lo con­tra­rio.

Por­que el ver­da­de­ro di­sol­ven­te de la de­mo­cra­cia es la sos­pe­cha, la rup­tu­ra de la con­fian­za, al­go que va siem­pre en au­men­to. Y es­to lo ex­pe­ri­men­ta­mos no so­lo res­pec­to de las ins­ti­tu­cio­nes. Con eso de las fa­ke, aho­ra re­ce­la­mos tam­bién de las no­ti­cias; e in­clu­so del uso que pue­da dar­se a nues­tras ac­ti­vi­da­des en la red. Y, des­pués de Vi­lla­re­jo, ya ni si­quie­ra po­de­mos fiar­nos de las apa­rien­cias, ni, se­gún el pues­to que ocu­pe­mos, de si al­guien nos es­tá gra­ban­do. No se pue­de vi­vir an­te la sos­pe­cha del en­ga­ño y la su­per­vi­sión ge­ne­ra­li­za­da. Ac­tue­mos.

/ J.A.H.

To­más Mar­tí­nez en la pla­ya de Ca­bo­pino de Mar­be­lla, el pa­sa­do miér­co­les.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.