Mez­cla cro­má­ti­ca

Ro­jo, azul y ama­ri­llo cons­ti­tu­yen los co­lo­res pri­ma­rios. ¿Es cier­to?

Geo - - GEONOTICIAS -

Des­de ni­ños apren­de­mos que al­gu­nos co­lo­res no se pue­den ob­te­ner a par­tir de la mez­cla de otros. Son tres –ro­jo, azul y ama­ri­llo– y se los co­no­ce co­mo co­lo­res pri­ma­rios. Nos en­se­ñan tam­bién que al mez­clar azul y ro­jo se pro­du­ce el vio­le­ta, y que la com­bi­na­ción de azul y ama­ri­llo da co­mo re­sul­ta­do ver­de. Pe­ro es­ta teo­ría es fal­sa. En reali­dad to­dos los co­lo­res se pue­den ob­te­ner de la mez­cla de tres to­nos com­bi­na­dos de for­ma ar­bi­tra­ria, siem­pre que en­tre és­tos exis­ta una se­pa­ra­ción su­fi­cien­te en los co­lo­res del es­pec­tro. En la in­dus­tria de artes grá­fi­cas, ca­paz de re­pro­du­cir to­da la po­li­cro­mía del mundo, se uti­li­zan jun­to al ama­ri­llo “pu­ro“tam­bién el cian (que re­em­pla­za al azul) y el ma­gen­ta (en lu­gar del ro­jo). Los tres “ti­pos de co­nos“–o cé­lu­las sen­si­bles a la luz– que se en­cuen­tran en la re­ti­na de los ver­te­bra­dos y que son res­pon­sa­bles de la vi­sión en co­lo­res, son ver­de ama­ri­llen­to, ver­de y vio­le­ta.

Por lo tan­to, la pro­po­si­ción de que exis­ten tres co­lo­res ele­men­ta­les o bá­si­cos tam­bién es erró­nea, por­que en el in­te­rior del ce­re­bro los co­lo­res no se per­ci­ben por “tría­das“, sino en gru­pos de cua­tro y a par­tir de un pro­ce­so de opo­si­ción de to­nos, co­mo de­mos­tró el fi­sió­lo­go ale­mán Ewald He­ring. El ojo hu­mano, por ejem­plo, dis­tin­gue el ro­jo con ma­yor ni­ti­dez cuan­do se pre­sen­ta so­bre un fon­do ver­de; el azul, por su par­te, so­bre un fon­do ama­ri­llo; con es­tos contrastes es cuan­do es­tos co­lo­res se mues­tran es­pe­cial­men­te ge­nui­nos. Por lo tan­to, des­de el pun­to de vis­ta neu­ro­ló­gi­co, se tra­ta­ría de una com­bi­na­ción, si aca­so, no de tres co­lo­res pri­ma­rios, sino de cua­tro.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.