Un equi­po de gua­pas

Los ros­tros de las per­so­nas pa­re­cen más be­llos cuan­do son per­ci­bi­dos en gru­po que al ver­los de for­ma in­di­vi­dual.

Geo - - GEO NOTICIAS - Fo­tos: Ima­go Sport­fo­to­dienst; Uni­ted Ar­chi­ves; fotolia; Han­ne Mosch­ko­witz/Ju­lia Stoess; In­sek­ten­mo­de­lle

¿Cuán­do se con­si­de­ra que una per­so­na es atrac­ti­va? Ca­da cul­tu­ra tie­ne su pro­pio ideal de be­lle­za, su­je­to a los cambios de la mo­da. Pe­ro unos psi­có­lo­gos de la Uni­ver­si­dad de Ca­li­for­nia (San Die­go) han des­cu­bier­to un se­cre­to en los pa­tro­nes de be­lle­za: las per­so­nas pa­re­cen más atrac­ti­vas cuan­do es­tán en gru­po.

En sus ex­pe­ri­men­tos, Drew Wal­ker y Ed­ward Vul pi­die­ron a unos es­tu­dian­tes uni­ver­si­ta­rios que eva­lua­ran el atrac­ti­vo de 300 ros­tros fe­me­ni­nos y mas­cu­li­nos pre­sen­ta­dos en fo­tos in­di­vi­dua­les o de gru­po. Los sem­blan­tes de las imá­ge­nes gru­pa­les fue­ron eva­lua­dos co­mo más atrac­ti­vos, sin te­ner en cuen­ta que apa­re­cie­ran en gru­pos de 4, 9 o 16 per­so­nas. Los in­ves­ti­ga­do­res ex­pli­can es­te efec­to, lla­ma­do cheer­lea­der (ani­ma­do­ra), con la teo­ría de que al con­tem­plar un gru­po, per­ci­bi­mos un “ros­tro me­dio” re­la­ti­va­men­te ar­mó­ni­co y, por tan­to, bas­tan­te atrac­ti­vo. En es­te con­tex­to, la in­ter­pre­ta­ción de ca­da ros­tro in­di­vi­dual se per­ci­be de acuer­do con el atrac­ti­vo pro­me­dio.

“Efec­to cheer­lea­der” es un tér­mino que los cien­tí­fi­cos co­gie­ron pres­ta­do de la se­rie de te­le­vi­sión es­ta­dou­ni­den­se Có­mo co­no­cí a vues­tra ma­dre, don­de el per­so­na­je de Bar­ney ex­pli­ca que un gru­po de cheer­lea­ders, que a pri­me­ra vis­ta pa­re­cen muy gua­pas, sue­le com­po­ner­se de mu­je­res que no son muy atrac­ti­vas al mi­rar­las una a una.

Las ani­ma­do­ras sue­len con­si­de­rar­se un mo­de­lo de be­lle­za.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.