Los acu­sa­dos de Al­sa­sua nie­gan que agre­die­ran a los guar­dias

La Fis­ca­lía pi­de de 12 a 62 años por te­rro­ris­mo

La Vanguardia (1ª edición) - - PORTADA - JO­KIN LECUMBERRI Pamplona

Ni si­quie­ra fue­ron par­te de la pe­lea. Los ocho acu­sa­dos por la agre­sión a dos guar­dias ci­vi­les y sus parejas en Al­sa­sua (Na­va­rra) la ma­dru­ga­da del 15 de oc­tu­bre de 2016 ne­ga­ron ayer an­te el tri­bu­nal de la Au­dien­cia Na­cio­nal ha­ber par­ti­ci­pa­do en ella a la vez que des­car­ta­ron sen­tir “odio” ha­cia la Be­ne­mé­ri­ta y ser miem­bros de los mo­vi­mien­tos Al­de He­men­dik y Os­pa Egu­na a fa­vor de la sa­li­da de las fuer­zas de se­gu­ri­dad del Es­ta­do tan­to de Eus­ka­di co­mo de Na­va­rra.

Los tres impu­tados que per­ma­ne­cen en pri­sión pre­ven­ti­va des­de ha­ce más de 500 días fue­ron los pri­me­ros en de­cla­rar en el jui­cio que se ce­le­bra en la Au­dien­cia Na­cio­nal, don­de la Fis­ca­lía so­li­ci­ta pa­ra los jó­ve­nes pe­nas que van de los 12 a los 62 años de cár­cel por le­sio­nes te­rro­ris­tas. Jo­kin Una­muno ex­pli­có que los he­chos se des­en­ca­de­na­ron des­pués de una dis­cu­sión de “me­nos de un mi­nu­to” con uno de los agen­tes en la que le re­cri­mi­nó que le hu­bie­ra pues­to cua­tro mul­tas ad­mi­nis­tra­ti­vas, dos de trá­fi­co y otras dos por par­ti­ci­par en un pa­sa­ca­lles de Os­pa Egu­na y por una con­cen­tra­ción a fa­vor de los pre­sos de ETA que no ha­bía si­do co­mu­ni­ca­da. “Le dije: ‘Me­nu­da je­ta te­néis por cru­jir a mul­tas a los jó­ve­nes del pue­blo’”, in­di­có. Ne­gó a su vez uti­li­zar “ex­pre­sio­nes mal­so­nan­tes”.

Una­muno ase­gu­ró que a par­tir de ese mo­men­to se pro­du­jo un tu­mul­to en el que él no par­ti­ci­pó y que no gol­peó a los agen­tes ni den­tro ni fue­ra del lo­cal. “A los cua­tro mi­nu­tos de la bron­ca sa­lí del bar y el te­nien­te ya es­ta­ba en la ca­lle, me­dio des­nu­do, con una mu­jer en­ci­ma pro­te­gién­do­le”, reite­ró. En ese mo­men­to es cuan­do fue de­te­ni­do por la Po­li­cía Fo­ral. “Sien­to que ocu­rrie­se lo que ocu­rrió por una co­sa que hi­ce de for­ma in­cons­cien­te por­que es­ta­ba bo­rra­cho”, de­cla­ró.

Adur Ra­mí­rez fue el si­guien­te en de­cla­rar. El acu­sa­do, que co­mo to­dos los de­más só­lo res­pon­dió a las pre­gun­tas de sus abo­ga­dos, ne­gó ha­ber es­ta­do esa no­che en el bar Kox­ka, don­de ocu­rrie­ron los he­chos, ya que se fue a ca­sa “so­bre las dos y me­dia”, dos ho­ras an­tes de que se pro­du­je­ra la agre­sión por la que un agen­te aca­bó con un to­bi­llo ro­to y el otro con con­tu­sio­nes. El jo­ven, pa­ra el que al igual que a Una­muno se pi­den 50 años de cár­cel, in­di­có que de­bió de ha­ber un error al iden­ti­fi­car­le ves­ti­do de ro­jo o na­ran­ja por­que con­si­de­ra acre­di­ta­do que él no lle­va­ba ro­pa de ese co­lor.

El ter­ce­ro de los acu­sa­dos en pri­sión pre­ven­ti­va, Ohian Ar­nanz, pa­ra el que la pe­ti­ción de la Fis­ca­lía se ele­va a 62 años y me­dio de pri­sión al atri­buír­se­le tam­bién un de­li­to de ame­na­zas te­rro­ris­tas, di­jo que se

La Fis­ca­lía pi­de pe­nas de 12 a 62 años pa­ra los impu­tados, de los que tres lle­van más de 500 días en pri­sión

acer­có a la dis­cu­sión pa­ra se­pa­rar, pe­ro que un ami­go lo apar­tó. Ar­nanz ex­pli­có tam­bién que la ilu­mi­na­ción del lo­cal era es­ca­sa, mo­ti­vo al que atri­bu­yó que se le im­pli­que en los he­chos.

Los otros cin­co impu­tados, en li­ber­tad pro­vi­sio­nal, se des­vin­cu­la­ron igual­men­te de la agre­sión. Dos de ellos, Jon An­der Cob y Ju­len Goi­koet­xea, ca­li­fi­ca­ron su iden­ti­fi­ca­ción de “error” y de­nun­cia­ron que la rue­da de re­co­no­ci­mien­to en la que par­ti­ci­pa­ron, rea­li­za­da por la Guar­dia Ci­vil, es­ta­ba com­pues­ta por otros pre­sos de la cár­cel de Al­ca­lá-Me­co de “tez os­cu­ra”.

FER­NAN­DO VI­LLAR / EFE

El jui­cio a los acu­sa­dos de agre­dir a dos agen­tes y sus parejas en un bar em­pe­zó ayer en la Au­dien­cia Na­cio­nal

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.