“Las re­des 5G no es­ta­rán ope­ra­ti­vas has­ta el año 2020”

La Vanguardia - Dinero - - ENTREVISTA - Nor­ber­to Ga­lle­go

Ha trans­cu­rri­do más de un mes del úl­ti­mo Mo­bi­le World Con­gress (MWC), y mien­tras los nue­vos mó­vi­les y sus apli­ca­cio­nes se bus­can la vi­da por el mun­do, la in­dus­tria de las te­le­co­mu­ni­ca­cio­nes si­gue cen­tra­da enuna­ma­te­ria me­nos frí­vo­la, el cru­ce en­tre la de­man­da que sa­tu­ra las re­des y la eco­no­mía de la in­ver­sión en re­des pa­ra man­te­ner la ca­li­dad del ser­vi­cio. La en­tre­vis­ta de hoy es un co­le­ta­zo de la úl­ti­ma edi­ción del MWC; el in­ter­lo­cu­tor, San­tia­go Te­no­rio, es el res­pon­sa­ble glo­bal de tec­no­lo­gía de re­des mó­vi­les del gru­po Vo­da­fo­ne: quin­ce paí­ses en Eu­ro­pa y otros on­cee­nÁ­fri­ca, Asia yO­cea­nía. La pu­bli­ci­dad de Vo­da­fo­ne Es­pa­ña pre­su­me de te­ner la me­jor red 4G. ¿Cuá­les son los atri­bu­tos de ca­li­dad, aho­ra que las re­des tie­nen que so­por­tar mu­cho más que lla­ma­das de voz? Ha­ce po­cos años era muy fá­cil de­fi­nir la ca­li­dad se­gún­la­ca­pa­ci­dad de es­ta­ble­cer una lla­ma­da y man­te­ner­la, eso era ca­si to­do lo que el usua­rio es­pe­ra­ba; mu­chas ve­ces no se me­día la cla­ri­dad de la voz, que era bas­tan­te ho­mo­gé­nea. Pe­roe­soe­raan­tes; el cri­te­rio de ca­li­dad se ha he­cho com­ple­jo, y des­de lue­go un com­po­nen­te fun­da­men­tal son los da­tos. El usua­rio quie­re con­su­mir da­tos, y los quie­re de in­me­dia­to, so­bre to­do si se tra­ta de un ví­deo que, ade­más, pre­ten­de ba­jar con más re­so­lu­ción que nun­ca [...] ¿Es el ví­deo la ma­yor exi­gen­cia ac­tual pa­ra una red mó­vil? Sí, pe­ro por aho­ra es­tá cen­tra­da en el down­link [en­la­ce des­cen­den­te] y no tan­to en el uplink [as­cen­den­te]. Afor­tu­na­da­men­te, no to­dos son tan asi­duos co­mo Pi­qué [ri­sas], pe­ro to­do lle­ga­rá. An­tes era pre­de­ci­ble, pe­ro hoy bas­ta­ría que Fa­ce­book, You­Tu­be, Pe­ris­co­pe oAp­ple­cam­bia­ran­sus pro­to­co­los pa­ra que el ope­ra­dor ten­ga que ha­cer un enor­me es­fuer­zo de in­ge­nie­ría pa­ra que no se re­sien­tan la ca­li­dad y la sa­tis­fac­ción de sus clien­tes. ¿Y la co­ber­tu­ra? Es­tá el eterno pro­ble­ma de la pe­ne­tra­ción en in­te­rio­res, y, ade­más, la den­si­dad de es­ta­cio­nes ba­se en los cen­tros ur­ba­nos se va acer­can­do a la sa­tu­ra­ción. Ca­da año, en el Mo­bi­le World Con­gress, ve­mos small cells más com­pac­tas y me­no­sin­tru­si­vas, pe­ro ca­si no hay des­plie­gues en las ca­lles. Sí, esu­na­sun­to­preo­cu­pan­te. Los ope­ra­do­res lle­va­mos años ha­blan­do de las small cells, y la tec­no­lo­gía si­gue avan­zan­do, pe­ro la reali­dad es que en Eu­ro­pa hay po­cos des­plie­gues. Aun­que las ban­das ba­jas co­mo­la­de800MHz­va­na ayu­dar en la co­ber­tu­ra de da­tos en in­te­rio­res, es­ta­mos muy le­jos de la gra­nu­la­ri­dad que se va­ti­ci­na­ba. Por un­la­do, es di­fí­cil au­men­tar­la­den­si­dad de es­ta­cio­nes ba­se, y por otro des­ple­gar small cells es de­ma­sia­do ca­ro, por ra­zo­nes no tec­no­ló­gi­cas. ¿Qué ra­zo­nes? Siem­pre pon­go el ejem­plo de Londres, que co­noz­co bien por­que mi ofi­ci­na es­tá en Pad­ding­ton. Cual­quier pro­pie­ta­rio oco­mu­ni­dad­pi­de 5.000 li­bras anua­les por de­jar que un ope­ra­dor ins­ta­le una small cell, que es un ca­cha­rri­to pe­que­ño y tie­ne un al­can­ce de 50 me­tros. Pro­ba­ble­men­te Londres sea un ca­so ex­tre­mo, pe­ro aun­que el pro­me­dio fue­ra la mi­tad, en cual­quier ca­pi­tal eu­ro­pea la fac­tu­ra se­ría mi­llo­na­ria; ha­rían fal­ta mu­chos mi­les de small cells pa­ra que la co­ber­tu­ra fue­ra acep­ta­ble. La li­mi­ta­ción no es el capex [la in­ver­sión de ca­pi­tal] sino el opex [gas­tos ope­ra­ti­vos], que ha­ce in­sos­te­ni­ble el des­plie­gue. Por es­to, he­mos di­se­ña­do un nue­vo mo­de­lo de des­plie­gue que mos­tra­mos en el Mo­bi­le World Con­gress. ¿El mon­ta­je de cé­lu­las a bor­do de co­ches, que se vio en el stand de Vo­da­fo­ne? ¿Por qué no Wi­Fi? De lo que se tra­ta es de li­be­rar la cé­lu­la de su en­la­ce. Y aun­que el Wi­Fi es inalám­bri­co, y en cier­tos pun­tos crí­ti­cos se usa pa­ra sa­car trá­fi­co de la red mó­vil, el pro­ble­ma del Wi­Fi es que no es por­tá­til, y lo que bus­ca­mos es que las cé­lu­las se pue­dan mo­ver. De ahí que ha­ya­mos idea­do es­te proyecto pa­ra mon­tar­las en flo­tas de ta­xis; ade­más de dar ser­vi­cio al pa­sa­je­ro ser­vi­rían co­mo mul­ti­pli­ca­do­res en mo­vi­mien­to. Si le pre­gun­ta a un con­su­mi­dor, di­ría que pre­fie­re Wi­Fi... Sí, y ade­más­que­sea­gra­tui­to y se­gu­ro... y que no se corte. En reali­dad, Wi­Fi se­ría más usa­ble si no tuviera ne­ce­si­dad de au­ten­ti­ca­ción [...] En la prác­ti­ca, los es­tu­dios in­di­can que la ma­yo­ría de la gen­te usa só­lo dos pun­tos Wi­Fi al día: el de su ca­sa y el del tra­ba­jo; pa­ra el res­to, ne­ce­si­ta­rá au­ten­ti­ca­ción... que es fa­rra­go­sa. La ver­dad es que hay muy po­cas si­tua­cio­nes en las que el Wi­Fi pres­te me­jor ser­vi­cio que el 4G. ¿Qué va a cam­biar con el In­ter­net de las Co­sas (IoT)? To­do. Es­ta­mos acos­tum­bra­dos a ha­blar de mi­llo­nes de clien­tes y de unos usos que co­no­ce­mos, pe­ro con IoT ha­brá unos usos en los que la la­ten­cia se­rá crítica y otros en los que lo crí­ti­co se­rá la ve­lo­ci­dad, o nin­gu­na de las dos [...] Cam­bia­rá nues­tra for­ma de usar la tec­no­lo­gía, la for­ma de ha­cer in­ge­nie­ría, la ar­qui­tec­tu­ra de las re­des, los mo­de­los co­mer­cia­les... y tam­bién nues­tra ca­pa­ci­dad de con­tro­lar las co­sas. Se ha­bla del 5G des­de ha­ce años ¿Hay mu­cho­tra­ba­jo pen­dien­te pa­ra que­sea ope­ra­ti­vo? Hay con­sen­so en que las re­des 5G no es­ta­rán ope­ra­ti­vas has­ta el 2020 en ade­lan­te. Pue­de que vea­mos al­gún ca­so co­mer­cial en las olim­pia­das pe­ro du­ran­te los pró­xi­mos años se­gui­re­mos dis­fru­tan­do de las re­des 4G, que da­rán mu­cho más de sí. Cuan­do ha­bla­mos de re­des, ya no son fi­jas ni mó­vi­les, son con­ver­gen­tes. Cual­quier ope­ra­dor que quie­ra se­guir sién­do­lo tie­ne asi­mi­la­do el sen­ti­do de la con­ver­gen­cia [...] Hay tres cues­tio­nes prin­ci­pa­les: 1) la con­ver­gen­cia sur­ge por­que el clien­te la de­man­da; 2) hay si­ner­gias en am­bas di­rec­cio­nes: fi­jo-mó­vil y mó­vil-fi­jo; 3) la in­te­li­gen­cia es­tá en la red co­re del ope­ra­dor [...] La pro­pues­ta co­mer­cial es la mis­ma, la ges­tión de los con­te­ni­dos, tam­bién... por es­to se tien­de a la in­te­gra­ción de las re­des.

El usua­rio quie­re con­su­mir da­tos, y de in­me­dia­to, so­bre to­do si se tra­ta de un ví­deo que, ade­más, pre­ten­de ba­jar con mu­cha re­so­lu­ción” Los ope­ra­do­res lle­va­mos años ha­blan­do de las ‘smalls cells’ y la tec­no­lo­gía avan­za, pe­ro la reali­dad es que hay po­cos des­plie­gues”

AR­CHI­VO

San­tia­go Te­no­rio es el res­pon­sa­ble glo­bal de tec­no­lo­gía de re­des mó­vi­les del gru­po Vo­da­fo­ne

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain

© PressReader. All rights reserved.